全網(wǎng)最忙五人組，已經(jīng)喧囂了幾天，人民網(wǎng)、新華社等官方媒體都進(jìn)行了評(píng)論，網(wǎng)友們也努力地扒出了更多信息，發(fā)現(xiàn)這5個(gè)人的神通，超出了想象。

但令人意外的是，即便人民日?qǐng)?bào)評(píng)論“'全網(wǎng)最忙五人組'，背后的貓膩要一查到底”，新華社追問(wèn)“‘全網(wǎng)最忙五人組 ’ 背后：誰(shuí)在造假、為何造假？”，半月談發(fā)文“‘全網(wǎng)最忙五人組’成笑談，但不能一笑了之”。可到目前為止，有些單位甩出了鍋、表示要調(diào)查之外，并沒(méi)有一個(gè)單位對(duì)背后的“貓膩”有查到底的東西來(lái)。

比較有意思的是，澎湃新聞“冬棗樹(shù)”微信公眾號(hào)發(fā)布了《我們是如何全方位起底“全網(wǎng)最忙五人組的”》，對(duì)“全網(wǎng)最忙五人組”的新聞事件進(jìn)行收官總結(jié)。

從主動(dòng)介入，到階段性收官，他們已經(jīng)發(fā)了相關(guān)圖文、視頻報(bào)道超過(guò)60篇，這是值得肯定的。

只是，這就收官了嗎？

大約是因?yàn)榕R近年底，要讓這全網(wǎng)最忙的五人組，稍事休息休息吧，也或者，作為一個(gè)主流媒體，關(guān)注了熱點(diǎn)，引發(fā)了全網(wǎng)的關(guān)注，吸引了流量，甚至國(guó)家級(jí)單位的關(guān)注，這就已經(jīng)夠了。

更為重要的是，很顯然，這兩天這一事件的搜索熱度在下降，已經(jīng)不太具備流量屬性了，很快便會(huì)被新的熱點(diǎn)所代替。作為以追求流量為主的媒體來(lái)說(shuō)，這是無(wú)可厚非的。

因?yàn)椋霞?jí)單位考核流量，因?yàn)榭?jī)效與流量掛鉤。

而全網(wǎng)最忙五人組，到目前為止，被曝出來(lái)的這么多單位，似乎沒(méi)有一家單位的上級(jí)部門(mén)出面進(jìn)行調(diào)查。個(gè)別單位自行出面做了回應(yīng)，當(dāng)熱度下去之后，大概率會(huì)不了了之。

幾天前，那“振聾發(fā)聵”的追問(wèn)，終將也會(huì)在下一個(gè)熱點(diǎn)里被淹沒(méi)，直至消失。

而這才是為什么那些人敢于這么明目張膽“造假”（）的主要原因，因?yàn)?，沒(méi)人會(huì)將他們?cè)趺礃印?/p>

不過(guò)，可以想見(jiàn)的是，很多單位都在緊張自查，甚至有些單位開(kāi)始用技術(shù)手段去篩選和倒查，包括屏蔽一些信息，以免被“扒”出來(lái)。

更為重要的是，在今后的“造假”行為中，誰(shuí)也不會(huì)再用這“五人組”了，所以，他們終于可以閑下來(lái)，準(zhǔn)備準(zhǔn)備，開(kāi)心過(guò)年吧。

大約，年底的時(shí)候，他們是可以被評(píng)上先進(jìn)的。

本文部分內(nèi)容來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)信息，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。