郭德綱和于謙那段演了上百遍的《藝高人膽小》，就因為33分鐘里的幾句倫理哏、幾句調侃國有院團的臺詞，被人實名捅到北京12345，投訴說低俗冒犯、影射現(xiàn)實。

更離譜的是，西城區(qū)文旅局直接約談德云社，責令整改刪臺詞，連涉事作品都全線下架，直到12月9日中國曲協(xié)終于出聲。

也只撂下一句維護風清氣正的行業(yè)生態(tài)，不痛不癢的態(tài)度，反而把上綱上線的嫌疑坐得更實了。

咱們普通人看相聲圖啥？

不就是累了一天，聽段段子解解氣，看那些藏在笑聲里的諷刺戳中現(xiàn)實，心里敞亮嗎？

當年侯寶林先生的《關公戰(zhàn)秦瓊》，把軍閥的荒唐罵得明明白白。

牛群馮鞏的《小偷公司》，把推諉扯皮諷刺得入木三分。

趙本山的《賣拐》系列，把社會上的忽悠套路扒得底朝天，哪一個不是把諷刺玩到極致？

當年春晚舞臺上，相聲小品懟天懟地懟亂象，觀眾笑得前仰后合，專家還夸接地氣、有深度，怎么到了德云社這兒，幾句市井里的玩笑話、幾句戳行業(yè)積弊的實話，就成了突破底線？

更諷刺的是，被投訴的段子演了多少年都沒人說啥，現(xiàn)在突然被揪出來上綱上線，郭德綱只發(fā)了句人心雅靜的微博，話里的無奈誰聽不出來？

德云社的門票不僅沒跌，反而被網(wǎng)友搶著買，大家都想親眼看看到底有多出格，結果看完都懵了所謂的低俗內容，所謂的影射現(xiàn)實，不過是敢說別人不敢說的行業(yè)真話。

一邊是觀眾用腳投票力挺德云社，一邊是約談整改、曲協(xié)含糊回應，這雙標的操作，難道不是把安全第一當成了砍掉藝術鋒芒的借口？

相聲沒了諷刺，和念稿子的宣傳品有啥區(qū)別？

曲協(xié)一回應，評論區(qū)直接吵成了菜市場，支持德云社的網(wǎng)友怒懟上綱上線，字字句句都帶著火氣。

現(xiàn)在的人玻璃心到啥地步？

聽個相聲還要帶放大鏡挑刺，倫理哏是相聲的老傳統(tǒng)，調侃幾句亂象怎么了？

難道要讓相聲演員都只說你好我好大家好？

有人翻出當年春晚名段打臉，馮鞏當年說領導就是服務，服務就是收費，比這尖銳多了，怎么沒人投訴？現(xiàn)在反而容不下幾句真話了？

更有人搬出專家的話撐腰。

文藝評論家早就說過，相聲的諷刺是大眾情緒的宣泄口，生活里的壓力、遇到的不公，在笑聲里罵出來、笑出來，心里的憋屈就散了，堵不如疏！

還有網(wǎng)友吐槽現(xiàn)在倒好，連諷刺都要藏著掖著，生怕戳到某些人的痛處，遮遮掩掩反而此地無銀三百兩，難道現(xiàn)實里的問題不說就不存在了？

最戳中要害的是，不少人懷疑這根本不是觀眾投訴，而是同行在背后使壞。

郭德綱把相聲帶火，德云社占了大半個市場，多少人看著眼紅？用舉報這種下三濫手段打壓，也就這點能耐了！

反觀支持整改的網(wǎng)友，說辭卻站不住腳。

帶孩子去看演出，滿場葷段子、倫理哏，怎么教育孩子？

德云社是行業(yè)標桿，該守底線！

這話剛說出口就被懟慘了，不想聽可以不買票，沒人讓給你帶孩子去！相聲本來就扎根市井，有煙火氣才叫相聲，全改成陽春白雪，誰還看。

實在不行回家看新聞聯(lián)播和白巖松吧。

還有人扒出郭德綱的老恩怨，苗阜的青曲社被德云社搶了市場，侯耀華當年為了家產(chǎn)和郭德綱撕破臉，何云偉背叛師門投靠對家，這些同行早就憋著一股勁，現(xiàn)在抓著機會就潑臟水，明眼人都能看出貓膩。

相聲從天橋撂地誕生那天起，就帶著市井的鋒芒，諷刺假惡丑、吐槽真亂象，從來都是相聲的魂。

當年郭德綱單槍匹馬把快涼透的相聲救回來，靠的就是敢說真話、敢戳痛點，那些被罵低”的包袱里，藏著的是老百姓的心聲，是對行業(yè)積弊的反思，這樣的相聲才有生命力，才能讓觀眾心甘情愿掏門票錢。

可現(xiàn)在呢？

稍微有點鋒芒就被上綱上線，稍微敢說真話就被舉報整改，曲協(xié)一句風清氣正說得輕巧，卻忘了藝術的活力從來不是靠一刀切捂出來的。

《帽子工廠》《假大空》這些諷刺相聲火遍全國，老百姓聽完笑完，心里的憋屈全宣泄出來了，那時候沒人說低俗，反而夸是時代之聲。

現(xiàn)在社會進步了，反而容不下幾句相聲里的諷刺，難道非要讓所有相聲都變成歌功頌德的安全牌，才叫風清氣正？

老百姓要的從來不是完美無缺的高雅相聲，而是能解氣、能共情、有鋒芒的真相聲。

而是多一點包容、少一點上綱上線的寬松環(huán)境；要的從來不是同行之間的惡性競爭，而是靠作品說話、憑實力出圈的良性生態(tài)。

如果連相聲里的幾句諷刺都容不下，如果同行詆毀能左右藝術的發(fā)展，那最后受損的，只會是真心喜歡相聲的老百姓。

到時候再也聽不到敢說真話的段子，只能對著千篇一律的安全相聲發(fā)呆，這難道是大家想看到的？

網(wǎng)友不買賬是對的。