近日，廣東省高級人民法院披露的一則特大組織考試作弊案，讓無數(shù)人脊背發(fā)涼，又直呼大快人心。

脊背發(fā)涼，是因?yàn)橛腥税褔铱荚嚠?dāng)成“搖錢樹”，把神圣的公職崗位視作“明碼標(biāo)價(jià)的商品”，用6年時(shí)間織就一張橫跨十余省市的作弊網(wǎng)絡(luò)，將公平正義踐踏得支離破碎；大快人心，是因?yàn)檫@伙囂張的犯罪團(tuán)伙終究全鏈條覆滅，主犯獲刑五年以上，百余名靠作弊“上岸”的公職人員被全部開除，這場踐踏公平的鬧劇，終于以正義的名義落幕。

可在這場“正義的清算”背后，有一個(gè)被忽略的身影始終讓人心疼——那個(gè)當(dāng)年綜合成績排名第二，卻因?yàn)樽鞅渍叩倪`法亂紀(jì)，永遠(yuǎn)失去了本該屬于自己的公職崗位，人生軌跡被徹底改寫的普通人。

當(dāng)作弊者拿著不義之財(cái)享受安穩(wěn)生活時(shí)，這位“第二名”或許還在為下一次考試挑燈夜讀，或許早已接受命運(yùn)的捉弄，在平凡的崗位上默默耕耘，卻永遠(yuǎn)不知道自己的人生曾被一場精心策劃的騙局徹底扭轉(zhuǎn)。

這場案件，從來不止是“犯罪團(tuán)伙落網(wǎng)”那么簡單。它撕開的，是少數(shù)人對公平的漠視，是制度的漏洞，更是無數(shù)普通人“努力就有回報(bào)”的信仰裂痕。

一、6年、10余省市、89次替考：一場把公平當(dāng)籌碼的“發(fā)財(cái)騙局”

時(shí)間拉回2014年，張某潔、陸某強(qiáng)、李某三人的“發(fā)財(cái)夢”開始膨脹。他們沒有選擇腳踏實(shí)地打拼，而是把目光投向了最不該觸碰的領(lǐng)域——國家考試。

在他們眼里，千軍萬馬過獨(dú)木橋的國家考試，不是選拔人才的競技場，而是一本萬利的“生意場”；承載著無數(shù)人夢想的公職崗位，不是為民服務(wù)的平臺(tái)，而是可以隨意交易的“商品”。

為了把“生意”做起來，他們拉上了王某、楊某伶等數(shù)十名高學(xué)歷人員，組建了一支專業(yè)的“槍手軍團(tuán)”。很快，一套覆蓋“招攬考生—匹配槍手—偽造證件—現(xiàn)場替考”的“一條龍”作弊服務(wù)正式成型。

他們的運(yùn)作模式，精致得令人發(fā)指：先通過互聯(lián)網(wǎng)投放“公考保過”廣告、QQ群微信群引流，甚至靠熟人背書招攬急于“上岸”的考生；再根據(jù)考生的性別、面容特征和報(bào)考崗位，從“槍手軍團(tuán)”里匹配面容相似、專業(yè)對口的高學(xué)歷人才；隨后由技術(shù)人員合成兼具考生和槍手面部特征的照片，制作高仿身份證和準(zhǔn)考證，連身份證芯片信息都能偽造得惟妙惟肖；最后安排槍手持假證混入全國十余省市的考場，完成替考。

從2014年到2020年，這伙人瘋狂作案89次，累計(jì)收取替考費(fèi)用逾千萬元。那些本該憑實(shí)力競爭的公職崗位，就這樣被作弊者輕松占據(jù)，而無數(shù)像“第二名”這樣的誠實(shí)考生，卻在毫不知情中，被偷走了改變命運(yùn)的機(jī)會(huì)。

二、高學(xué)歷“槍手”的墮落：知識(shí)不該成為破壞公平的幫兇

在這場騙局中，最讓人痛心疾首的，莫過于那些高學(xué)歷“槍手”。

他們本該是社會(huì)的棟梁，是知識(shí)改變命運(yùn)的受益者和見證者。他們憑借自己的聰明才智考上名校，擁有了普通人羨慕的高學(xué)歷，卻沒有堅(jiān)守住最基本的道德底線，甘愿淪為犯罪團(tuán)伙的幫兇，用自己的知識(shí)換取不義之財(cái)。

很難想象，當(dāng)他們坐在考場里，拿著不屬于自己的準(zhǔn)考證，寫下本該屬于別人的答案時(shí)，內(nèi)心是否有過一絲愧疚？當(dāng)他們拿著靠替考賺來的酬勞時(shí)，是否想過，自己每多拿一分錢，就可能有一個(gè)誠實(shí)的考生，要多走無數(shù)彎路，甚至永遠(yuǎn)失去夢想的崗位？

根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院的相關(guān)解釋，代替他人或者讓他人代替自己參加法律規(guī)定的國家考試的，應(yīng)當(dāng)以代替考試罪定罪處罰。這些高學(xué)歷“槍手”或許以為自己只是“幫個(gè)小忙”“賺點(diǎn)外快”，卻不知道自己的行為已經(jīng)觸犯了法律，不僅玷污了知識(shí)的尊嚴(yán)，也給自己的人生留下了永遠(yuǎn)的污點(diǎn)。

知識(shí)的價(jià)值，從來不是用來破壞公平、謀取私利的。這些高學(xué)歷“槍手”的墮落，恰恰印證了一個(gè)道理：沒有道德底線的才華，越是出眾，對社會(huì)的危害就越大。

三、最痛的“第二名”：被偷走的人生，誰來補(bǔ)償？

在這場作弊案中，最無辜、最令人心疼的，是那些像“第二名”一樣的誠實(shí)考生。

我們不知道他的名字，不知道他為了這場考試付出了多少努力?；蛟S他曾為了備考，每天天不亮就起床背書，深夜還在燈下刷題；或許他曾拒絕了所有娛樂，把所有的時(shí)間和精力都投入到復(fù)習(xí)中；或許他的家人還在等著他“上岸”的好消息，以為他能靠自己的努力改變整個(gè)家庭的命運(yùn)。

可他怎么也不會(huì)想到，自己拼盡全力考出的第二名成績，竟然抵不過作弊者的一場騙局。當(dāng)他滿懷期待地等待錄取結(jié)果時(shí)，卻只能收到“名落孫山”的通知；當(dāng)他還在疑惑自己為什么會(huì)失敗時(shí)，作弊者已經(jīng)拿著本該屬于他的崗位，享受著安穩(wěn)的生活和優(yōu)厚的待遇。

一場作弊，改變的不僅僅是他的考試結(jié)果，更是他的人生軌跡?；蛟S他因?yàn)檫@次失敗，不得不放棄自己的夢想，找一份不喜歡的工作；或許他因?yàn)檫@次打擊，從此變得一蹶不振，失去了奮斗的勇氣；或許他的家庭，也因?yàn)檫@次失敗，陷入了更大的困境。

而那些作弊者，卻在公職崗位上待了數(shù)年，拿著國家發(fā)放的工資、獎(jiǎng)金和各種福利。直到案發(fā)被開除，他們似乎只是“失去了一份工作”，可那個(gè)被偷走人生的“第二名”，卻再也回不到當(dāng)初的起點(diǎn)了。

四、追問不止于“開除”：工資該退回嗎？公平該如何守護(hù)？

百余名作弊公職人員被全部開除，主犯被判處重刑，這無疑是正義的勝利。但這場勝利，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

網(wǎng)友的怒斥一針見血：“工資獎(jiǎng)金全要拿，調(diào)班麻煩推給別人，精明的代價(jià)是徹底敗光人緣?！备匾氖牵@些作弊者在任職期間領(lǐng)取的工資、獎(jiǎng)金、津貼等福利待遇，難道就該讓他們心安理得地帶走嗎？

答案顯然是否定的。從法律角度來說，這些作弊者通過違法手段獲取公職，其任職期間獲得的薪資福利，在法律上構(gòu)成了“不當(dāng)?shù)美?，?yīng)當(dāng)依法返還給受損失的單位。據(jù)估算，若按百余名作弊者平均任職3年，每人累計(jì)領(lǐng)取福利待遇20萬元計(jì)算，僅薪資一項(xiàng)，各級財(cái)政就承擔(dān)了6000萬元的損失。這筆錢，必須追回來！

除此之外，這場作弊案還對社會(huì)造成了嚴(yán)重的不良影響。它破壞了國家考試的嚴(yán)肅性和公信力，讓無數(shù)人對“努力就有回報(bào)”的信仰產(chǎn)生了動(dòng)搖；它污染了公職人員隊(duì)伍，讓民眾對政府的信任度打了折扣；它還向社會(huì)傳遞了錯(cuò)誤的信號，讓一些人誤以為“走捷徑”比“靠實(shí)力”更有用。

要彌補(bǔ)這些傷害，不僅要嚴(yán)懲作弊者，追繳其非法所得，更要完善制度漏洞，筑牢公平的“防火墻”。比如進(jìn)一步強(qiáng)化身份核驗(yàn)技術(shù)，推廣人臉識(shí)別、指紋核驗(yàn)等生物識(shí)別手段，實(shí)現(xiàn)與公安戶籍系統(tǒng)實(shí)時(shí)聯(lián)網(wǎng)；加快出臺(tái)專門的《考試法》，明確考試作弊的法律界定和處罰標(biāo)準(zhǔn)，提高作弊成本；同時(shí)加強(qiáng)誠信教育，讓“誠信考試”的理念深入人心，讓每個(gè)人都明白，公平正義才是社會(huì)最根本的底線。

國家考試，是普通人靠努力改變命運(yùn)的“陽光通道”，是社會(huì)公平正義的“試金石”。任何試圖踐踏公平、謀取私利的行為，都必將受到法律的嚴(yán)懲，都必將被釘在道德的恥辱柱上。

那些被偷走的人生，或許再也回不去了，但我們不能讓公平再被肆意踐踏。希望這場作弊案能成為一記警鐘，提醒每一個(gè)人：公平從來不是憑空而來的，它需要我們每個(gè)人去守護(hù)；也希望相關(guān)部門能持續(xù)發(fā)力，讓作弊者付出應(yīng)有的代價(jià)，讓每一個(gè)誠實(shí)努力的人，都能被世界溫柔以待。

因?yàn)?，每一份努力都值得尊重，每一個(gè)夢想都不該被辜負(fù)。