回復(fù)電商領(lǐng)取《1000份電商運(yùn)營(yíng)干貨案例》

作者 | 張逸 報(bào)道 | TOP電商

“大家好，我是此前對(duì)藍(lán)戰(zhàn)非先生實(shí)施非法行為的當(dāng)事人。”

12月10日晚，本來(lái)已經(jīng)漸漸平息的“藍(lán)戰(zhàn)非綁架案”，突然被一句話重新點(diǎn)燃。

這句話不是出現(xiàn)在警局，也不是通過(guò)律師發(fā)表，而是出現(xiàn)在藍(lán)戰(zhàn)非粉絲的會(huì)員群里。

一個(gè)網(wǎng)名叫“Sorry”的賬號(hào)，以這種幾乎前無(wú)古人的方式，把“自首”變成了一場(chǎng)公共事件。

這一刻，案件的敘述權(quán)突然出現(xiàn)了第二個(gè)版本。

“綁匪”自首，求諒解

如果不是親眼看到，很少有人會(huì)相信，一名涉嫌入室脅迫、跨境索財(cái)超百萬(wàn)的犯罪嫌疑人，會(huì)選擇在受害者粉絲群里“公開(kāi)自首”。

晚上9點(diǎn)多，藍(lán)戰(zhàn)非的粉絲群里突然出現(xiàn)一個(gè)陌生用戶。

緊接著，一段 千字長(zhǎng)文“自白書(shū)” 刷屏而來(lái)。

圖源：微博

在他的敘述里，整個(gè)事件的底色從“蓄謀已久的陰謀”變成了“走投無(wú)路的沖動(dòng)”。

他聲稱自己并非職業(yè)罪犯，只是一個(gè)因炒股失敗和過(guò)度消費(fèi)而欠下巨額債務(wù)的普通人。還款日迫在眉睫，他被逼到了絕境。

他堅(jiān)決否認(rèn)了“布局半年”的說(shuō)法。

按照他的版本，整個(gè)計(jì)劃非常倉(cāng)促 ， 他是在得知藍(lán)戰(zhàn)非將從開(kāi)普敦飛往南極的行程后，才臨時(shí)起意，并提前三天飛往南非準(zhǔn)備的。

他原本想找當(dāng)?shù)氐暮谲?chē)司機(jī)幫忙，結(jié)果找了好幾個(gè)，對(duì)方一聽(tīng)是犯罪都拒絕了。

最后，他決定自己?jiǎn)胃伞?/p>

圖源：微博

但不論描述多“溫和”，他自己也知道非法闖入酒店房間，深夜脅迫他人轉(zhuǎn)賬百萬(wàn)，這是鐵打的重罪。

因此，他在粉絲群里拋出了自己的“最后籌碼”——尋求諒解。

因?yàn)樵谛淌掳讣?，尤其是涉外案件，受害者是否諒解，確實(shí)會(huì)影響量刑。

只是，他選擇的方式太過(guò)戲劇，讓所有人都愣住了。

“溫和”版本的作案細(xì)節(jié)

自從藍(lán)戰(zhàn)非發(fā)聲后，外界幾乎是毫不猶豫地站在了他這邊：

深夜遭遇三名男子持刀闖入，被迫取精、被拍裸照威脅、被強(qiáng)制轉(zhuǎn)賬108.8萬(wàn)元 ， 甚至還包含“布局半年、買(mǎi)通內(nèi)線”的驚悚細(xì)節(jié)。

整件事的敘述像是從犯罪電影里剪出來(lái)的一幕，讓人既震驚又后怕。

但“Sorry”的突然自首，立刻拋出了一套完全相反的故事腳本，幾乎把所有關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)都重新解釋了一遍。

圖源：微博

“Sorry”否認(rèn)“多人作案”和“買(mǎi)通內(nèi)線”，聲稱自己是冒充藍(lán)戰(zhàn)非本人在前臺(tái)補(bǔ)辦房卡 。

武器 也 從“刀與真槍”變成了“防狼噴霧和道具槍”，并且否認(rèn)任何暴力威脅，自稱全程以冷靜口吻溝通。

脅迫方式同樣形成強(qiáng)對(duì)比。

藍(lán)戰(zhàn)非說(shuō)自己被全程控制，甚至遭受羞辱性質(zhì)的威脅；“Sorry” 則 聲稱兩人全程保持至少一米距離，沒(méi)有肢體接觸，自己是以“借錢(qián)”的名義提出要求，甚至同意簽署借條。

對(duì)于藍(lán)戰(zhàn)非所述“被脫光衣服拍照、被迫采集精液以偽造強(qiáng)奸案”的核心恐怖情節(jié)，“Sorry”更是全盤(pán)否定。

圖源：微博

他承認(rèn)有收集生物信息的行為，但辯稱“沒(méi)有強(qiáng)迫”，甚至說(shuō)自己拿到錢(qián)后，還給藍(lán)戰(zhàn)非磕頭感謝 ， 并暗示藍(lán)戰(zhàn)非可能因恐懼導(dǎo)致記憶偏差。

盡管情節(jié)描述大相徑庭，但有一個(gè)關(guān)鍵數(shù)字，卻將兩個(gè)版本詭異地對(duì)上了。

藍(lán)戰(zhàn)非通過(guò)南非中國(guó)經(jīng)貿(mào)協(xié)會(huì)（SACETA）官方渠道報(bào)案時(shí)，提到的被脅迫轉(zhuǎn)賬金額是108.8萬(wàn)元人民幣。

“Sorry”在自白中曬出的轉(zhuǎn)賬截圖，金額分毫不差：一筆75.4萬(wàn)，一筆33.4萬(wàn)，合計(jì)正是108.8萬(wàn)。

他解釋說(shuō)，自己甚至在轉(zhuǎn)賬時(shí)，給藍(lán)戰(zhàn)非的賬戶里留了幾千元零錢(qián)，“沒(méi)把事情做絕”。

圖源：抖音

這是一個(gè)無(wú)法被敘述掩蓋的事實(shí)鏈條，也是整個(gè)事件最可靠的證據(jù)基礎(chǔ)。

至于“Sorry”解釋自己還在對(duì)方賬戶里“留了幾千塊錢(qián)、沒(méi)做絕”，聽(tīng)起來(lái)更像是試圖通過(guò)細(xì)節(jié)包裝來(lái)弱化自身惡意，而非真正改變事件性質(zhì)。

自首的結(jié)尾，他公布了自己的去向 ， 已抵達(dá)卡塔爾，并向當(dāng)?shù)氐闹袊?guó)大使館尋求自首和遣返。

可越是這樣自我“降級(jí)處理”的版本，與他親手留下的細(xì)節(jié)碰在一起，就越顯得說(shuō)不通。

畢竟，如果真像他說(shuō)的那樣“溫和”，他又何必逃 到 卡塔爾 ？

誰(shuí)的話是真的？

大使館回應(yīng)

如今， 公眾面前擺出了兩個(gè)截然不同的故事劇本。

那么， 到底誰(shuí)的版本更接近真相？

兩個(gè)人的敘述里都有可疑之處，而在警方最終給出調(diào)查結(jié)論之前，我們能做的只有把各自故事里的邏輯漏洞先擺出來(lái)。

藍(lán)戰(zhàn)非的敘述也并非毫無(wú)疑點(diǎn)。

如果這是一個(gè)提前半年布局、買(mǎi)通內(nèi)線、多人行動(dòng)的專(zhuān)業(yè)團(tuán)伙，那么在轉(zhuǎn)賬成功后放任他繼續(xù)按計(jì)劃飛往智利與南極，就顯得不合理。

不過(guò)，我國(guó)駐南非大使館工作人員表示，確有此事，當(dāng)?shù)鼐秸谌ζ瓢福诡I(lǐng)館會(huì)繼續(xù)跟進(jìn)。

圖源：微博

但“Sorry”的版本問(wèn)題更大。

他把整件事描述成“文明溝通式借錢(qián)”：沒(méi)有刀、沒(méi)有暴力、沒(méi)有威脅、保持一米距離、甚至愿意簽借條。

可一個(gè)深夜闖入酒店房間、提前補(bǔ)辦房卡、跨國(guó)盯著行程飛去南非的人 ， 不可能只是來(lái)“借錢(qián)” ， 這在常識(shí)層面就站不住。

更關(guān)鍵的是逃跑路線。

他沒(méi)有選擇在南非當(dāng)?shù)亓⒖痰桨?，而是先飛卡塔爾，再聯(lián)系大使館尋求自首。

這種繞遠(yuǎn)的行為，更像是在尋找“更有空間的路徑”，而不是第一時(shí)間承擔(dān)責(zé)任。

換句話說(shuō)，他呈現(xiàn)出來(lái)的不是一個(gè)坦然伏法的人，而像一個(gè)試圖降低惡意、調(diào)節(jié)敘述、爭(zhēng)取輕判的嫌疑人。

另外，我國(guó) 工作人員駐卡塔爾大使館表示 ：“沒(méi)有這樣一個(gè)人到大使館來(lái)自首。”

圖源：澎湃新聞

但無(wú)論兩個(gè)版本怎么講，入室、轉(zhuǎn)賬 108.8 萬(wàn)，這是事實(shí)鏈條。也是這起案件最不能被講述掩蓋的部分。

兩個(gè)故事都帶著強(qiáng)烈的主觀濾鏡。

而真正決定真相的，從來(lái)不是粉絲群里的自白，也不是社交平臺(tái)上的控訴。

從這一刻起，案件不再是誰(shuí)講得更激烈，也不是誰(shuí)寫(xiě)得更委婉，而是證據(jù)會(huì)告訴我們什么。

在此之前，公眾更需要的不是立場(chǎng)，而是冷靜。

因?yàn)?在 極端事件里，總會(huì)有被恐懼扭曲的記憶，也會(huì)有被動(dòng)機(jī)粉飾的敘述。

而真相，只屬于證據(jù)。

行業(yè)資訊、案例資料、運(yùn)營(yíng)干貨，精彩不停

【添加備注：進(jìn)群】

最新電商行業(yè)資訊，盡在【Top電商】↓↓↓