最近看過幾篇文章，講到國產(chǎn)數(shù)據(jù)庫要出海，所以有些國產(chǎn)數(shù)據(jù)庫廠商都開始避談“兼容Oracle”，而是強調(diào)“去Oracle”。主要是為了規(guī)避法律風(fēng)險。規(guī)避法律風(fēng)險這個問題是沒錯的，不過對于其根因的分析不太準(zhǔn)確。兼容性不是問題，專利權(quán)和IP侵權(quán)才是關(guān)鍵問題。技術(shù)上模仿 Oracle 的 SQL 語法、PL/SQL、系統(tǒng)包甚至 RAC 架構(gòu)是可行的，但其中不少特性受專利或版權(quán)保護，這些東西才是國產(chǎn)數(shù)據(jù)庫廠商要十分關(guān)注的問題。

22年6月份我寫了一篇《國產(chǎn)數(shù)據(jù)庫亂象》，文中我就提到截至2020年，Oracle在數(shù)據(jù)庫領(lǐng)域申請的專利數(shù)量就已經(jīng)達到了1萬4千余件，而截至2022年，90%的國產(chǎn)數(shù)據(jù)庫廠商的數(shù)據(jù)庫相關(guān)專利數(shù)量不足100件，所有國產(chǎn)數(shù)據(jù)庫廠商持有的相關(guān)專利不足4000件，而且成色普遍不足。

早些年就已經(jīng)參與國際化競爭的通訊行業(yè)制造商就深知專利墻的厲害，無知者的代價是巨大的，在十多年前我就幫某個通訊制造商開發(fā)過專利管理系統(tǒng)，任何一個需要全球化銷售的產(chǎn)品，其上市之前，不僅僅要考慮代碼是否侵權(quán)，更難做的是要繞開所有的專利壁壘。

在Oracle公司現(xiàn)在持有的差不多2萬件數(shù)據(jù)庫專利中，有很多專利其實并未在Oracle數(shù)據(jù)庫中使用，其作用是阻擊后來者實現(xiàn)某個功能。這將導(dǎo)致國產(chǎn)數(shù)據(jù)庫廠商為了實現(xiàn)某個功能，必須繞很多彎路才能繞開專利墻。如果你想省點勁，不管O記的專利，當(dāng)你弱小的時候，沒人會理會你。而當(dāng)你想要展翅高飛的時候，等在前方的可能是致命一擊。

前些年我和某國產(chǎn)數(shù)據(jù)庫廠商的領(lǐng)導(dǎo)談到這個問題的時候，他當(dāng)時開玩笑說，我們在國內(nèi)玩玩，不出去也關(guān)系不大。幾年過去了，大家發(fā)現(xiàn)國內(nèi)太卷，都想走出去了。那么這個問題就擺在面前了。其實哪怕我們不走出去，只是在國內(nèi)玩玩，知識產(chǎn)權(quán)壁壘問題也是不可忽視的。當(dāng)你規(guī)模與體量還不足以對國外商用數(shù)據(jù)庫廠商產(chǎn)生競爭威脅的時候，別人可能都懶得理你，但是針對你的雷霆痛擊，是隨時都準(zhǔn)備著的。

基于此原因，目前已經(jīng)有希望在競爭中脫穎而出的秉持長期注意的數(shù)據(jù)庫廠商可能需要提前準(zhǔn)備了，一個以知識產(chǎn)權(quán)為核心的法務(wù)部門是少不了的，這個工作沒有三五年時間可能都研究不明白，為了國產(chǎn)數(shù)據(jù)庫的未來，這些工作現(xiàn)在就要做起來了。甚至我們的政府、行業(yè)監(jiān)管部門、智庫也應(yīng)該投入一定的資源來做這件事，因為目前國產(chǎn)數(shù)據(jù)庫產(chǎn)業(yè)還很薄弱，目前可能也很少有企業(yè)有這個能力把這些問題研究清楚，需要外力的支持。