2025年8月28日肥西縣人民法院對安徽某檢測技術有限公司及9名被告人提供虛假證明文件罪一案作出宣判。該案是合肥市生態(tài)環(huán)境領域典型違法案例，彰顯了監(jiān)管部門對環(huán)境檢測數(shù)據(jù)造假的“零容忍”態(tài)度，有力維護了環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)的真實性和生態(tài)環(huán)境法治權威。

　　案件背景：環(huán)境檢測數(shù)據(jù)竟成“生意籌碼”

　　該公司成立于2021年2月，持有生態(tài)環(huán)境檢測資質(zhì)，業(yè)務范圍覆蓋水、氣、噪聲等環(huán)境指標檢測。然而，在2021年9月至2023年2月期間，該公司在股東及總經(jīng)理黃某(占股15%)的直接操控下，為追求高額利潤，伙同股東方某、齊某、孫某、鄭某、實際投資人周某(占股20%)及高管周某、采樣部主管袁某、實驗部主管孫某等人，通過系統(tǒng)性造假手段牟取非法利益，造假手段觸目驚心。

　　采樣環(huán)節(jié)：采樣員通過少采樣、漏采樣甚至不采樣(如地表水檢測不按規(guī)定采集足量樣本、噪聲檢測僅擺儀器拍照不實測、環(huán)境空氣檢測完全未采樣);

　　實驗環(huán)節(jié)：實驗員大幅減少或完全不開展實際分析(如廢水檢測用自來水替代真實樣本、廢氣檢測僅測單一數(shù)據(jù)反復編造多組結果);

　　報告環(huán)節(jié)：通過編造、篡改采樣記錄和實驗數(shù)據(jù)，直接偽造檢測結果，甚至按客戶需求“定制”虛假數(shù)據(jù)。

　　肥西縣生態(tài)環(huán)境分局專項鑒定查實：2022年11月該公司出具的39份檢測報告未開展任何實際分析，純屬編造，并將案件移送公安機關。

　　司法亮劍：單位犯罪與個人責任并究

　　法院認定，該公司作為專業(yè)檢測機構，其造假行為系股東集體決策、管理層直接指揮、員工具體實施的單位犯罪?？偨?jīng)理黃某，授意全員造假并主導業(yè)務鏈條;股東方某、齊某、孫某、鄭某及投資人周某不僅知情，還主動介紹業(yè)務并強制要求篡改數(shù)據(jù);周某、袁某、孫某等技術人員則直接參與采樣、實驗造假，均構成《刑法》第229條“提供虛假證明文件罪”。涉案公司被判處罰金150萬元;總經(jīng)理黃某，獲刑2年6個月緩刑4年，并處罰金7萬元;周某等技術人員及股東方某、齊某等人分別判處1年至1年6個月不等緩刑，并處罰金3萬-5萬元;法院依法追繳某公司全部違法所得457萬余元上繳國庫，并沒收作案工具電腦主機、手機等物證。

　　值得注意的是，被告人周某雖辯稱“僅投資不參與管理”，但實際多次要求修改數(shù)據(jù)、放任造假的事實行為，認定其構成共犯。

　　案件警示：數(shù)據(jù)造假就是生態(tài)破壞“幫兇”

　　環(huán)境檢測數(shù)據(jù)是環(huán)境監(jiān)管的“生命線”，虛假報告會掩蓋企業(yè)真實污染狀況，導致超標排放、生態(tài)風險失控等嚴重后果。本案中，該公司通過造假幫助排污企業(yè)騙取環(huán)保合規(guī)假象，性質(zhì)惡劣。環(huán)境檢測機構及從業(yè)人員作為環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)的守護者，必須恪守職業(yè)操守，嚴格按規(guī)范采樣分析，任何弄虛作假行為必將受到法律嚴懲。同時呼吁企業(yè)誠信經(jīng)營，切勿通過購買虛假報告逃避監(jiān)管，否則將面臨行政處罰、刑事追責及社會信譽破產(chǎn)的多重代價。

　　法條鏈接：《刑法》第229條：承擔環(huán)境影響評價、環(huán)境監(jiān)測等職責的中介組織人員故意提供虛假證明文件，情節(jié)嚴重的，處五年以下有期徒刑或拘役，并處罰金;情節(jié)特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。《最高人民法院最高人民檢察院關于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》：明確將“故意提供虛假環(huán)境影響評價、環(huán)境監(jiān)測等證明文件”列為重點打擊對象。

　　(供稿：肥西縣生態(tài)環(huán)境分局 馬飛)