中國亮出音頻證據(jù)后，日本防衛(wèi)大臣小泉進次郎改口，但拒不認錯，還甩鍋中國沒有“提醒到位”。

同一天紹伊古發(fā)出警告：東方出現(xiàn)“北約雛形”，他們正在對地區(qū)構(gòu)成威脅，紹伊古為何突然拋出這句話？日本改口不道歉又在打什么算盤？

圖片來源俄羅斯衛(wèi)星社

中方亮出證據(jù)，日本改口但不道歉

事情要從12月6日說起，中國遼寧艦編隊在宮古海峽東側(cè)展開艦載機起降訓練，重點是國際水域。

訓練前，中方101艦先是在14:10通過無線電告訴日方驅(qū)逐艦“我們要飛飛機了”，日艦則回復“收到”。

14:28，又更明確地說“15點開始，6小時，航母以南”，日本再次確認“收到”，兩次通報，兩次確認，流程走得比有些國家開記者會還標準。

中方亮出證據(jù)

可偏偏到了第二天，日本防衛(wèi)大臣小泉進次郎卻對媒體說“沒有收到中方通報”，一副“突如其來、毫無預警”的受害者模樣，日媒也跟著起哄，開始渲染“中方挑釁”、“威脅周邊安全”。

但這場“記憶錯亂”并沒維持太久，中方媒體很快公布了通話錄音，聲音清晰，網(wǎng)友調(diào)侃說：“日本這都能賴掉？那以后是不是連氣象通報都能說沒聽見了？”

面對證據(jù)，小泉只能改口，承認確實收到了通知，不過馬上又說通報“沒寫清楚規(guī)模和具體坐標”，所以“信息不夠”，小泉的態(tài)度明擺著就是不認錯！

更關鍵是，中方訓練在國際水域進行，遵守的是《聯(lián)合國海洋法公約》，而不是日本國防省的“通報詳細程度標準”，這場“失憶式抗議”，更像是日方策略性地制造外交摩擦，好在輿論上搶個先手。

其實這不是日本第一次玩類似劇本，早在2013年，他們也說中國艦船“用火控雷達鎖定”了日艦，結(jié)果后來證據(jù)不足，輿論反噬。

這次的“雷達照射”指控，也是同一套路，先喊聲大點，把中國塑造成潛在威脅，再慢慢找借口補細節(jié)。

但問題在于，這類操作在信息透明化的今天，越來越難藏得住，中方這次不僅公布了錄音，還有完整時間線和法律依據(jù)，直接把“沒通報”的說法釘死在墻上。

更諷刺的是，日本國內(nèi)也有不少人不買賬，退役軍官、軍情專家紛紛跳出來，質(zhì)疑防衛(wèi)省的判斷和表述方式。

有前那霸基地副司令就指出，所謂“雷達照射”很可能只是搜索雷達的正常開機，不算攻擊，也不構(gòu)成威脅。

連日本網(wǎng)民都開始吐槽，“小泉大臣是不是以為大家都沒聽過錄音”，“前后說法對不上，還想忽悠誰？”

日本這種“先造勢、后補鍋”的做法，已經(jīng)不是簡單的外交拙劣，而是戰(zhàn)略敘事上的徹底翻車。

原本想通過一次“安全焦慮”制造輿論壓力，結(jié)果反被證據(jù)反噬，形象不但沒樹起來，反而讓人覺得“你是不是故意找茬”。

日本不道歉背后是借機軍擴？紹伊古發(fā)出警告

說到底，日本這套操作不是臨時起意，而是有計劃地配合它在亞太地區(qū)的戰(zhàn)略部署。

最近幾年，日本正逐步解鎖《和平憲法》的“束縛”，提升軍費，占GDP比例已經(jīng)逼近2%，還開始研究遠程打擊能力、航母化改裝，這不是單純的“自衛(wèi)”，而是明顯往“主動進攻”方向靠。

而要推動國內(nèi)支持，就必須制造“外部威脅”，中方的正常訓練，就被拿來當成“證據(jù)”，配合媒體營造緊張氣氛，這對日本來說“一石多鳥”。

一方面向美國“展示敵情”，爭取更多軍事合作，一方面在國內(nèi)推動預算和武器采購，更容易過審。

更微妙的是，日本還在積極拉攏西方盟友加入亞太事務，AUKUS、QUAD這些“印太小圈子”越來越活躍，背后都有日本的身影。

他們不是簡單地“參會”，而是想把這些圈子變成一個“準北約”模式，把亞太變成他們的“安全共同體”。

這就解釋了為什么俄羅斯的紹伊古突然發(fā)聲，他直言：亞太地區(qū)正在形成“北約雛形”，這對俄羅斯和東盟來說是危險的。

雖然紹伊古沒有提到中國，但亞太地區(qū)這一議題離不開中國，說白了，紹伊古不僅是在提醒東盟，也在提醒中國。

中日這場“火控雷達”事件的走向，其實給出了兩個結(jié)論，第一，中方的做法經(jīng)得起放大鏡檢視，不管是通報流程、法律依據(jù)還是現(xiàn)場操作，都是專業(yè)且透明的，中方不靠大嗓門博版面，而是靠證據(jù)說話，贏得的是事實層面的勝利。

第二，日本的敘事邏輯已經(jīng)出現(xiàn)嚴重裂痕，一次又一次用“安全威脅”包裝政治目的，最終反而消耗了自己的信用。

第三，尤其是在信息如此公開的時代，一旦敘事崩盤，不止一次事件翻車，更會讓外界對其長期戰(zhàn)略動機產(chǎn)生質(zhì)疑。

而這，才是日方最難挽回的損失，外交可以爭論，軍事可以博弈，但信譽一旦掉線，想補回來就難了。

日本原本試圖通過“制造威脅”來重塑安全格局，如今卻在一次證據(jù)戰(zhàn)中，暴露了自己的敘事短板和戰(zhàn)略焦慮。

這場看似圍繞遼寧艦訓練的風波，其實反映的是更大的地緣博弈，日方用“通報不足”來掩蓋自身的挑釁行為，實則是對中方影響力上升的敏感反應。

而中方用事實和證據(jù)回應，既是自我辯護，也是對當前“信息戰(zhàn)”的一種反制。

當紹伊古說出“北約雛形”這幾個字時，其實已經(jīng)點破了關鍵：亞太不再是“遠離沖突”的后院，而正被某些勢力當成新的前線，這一點我們中國必須警惕。