近段時(shí)間，伴隨著白宮發(fā)布最新的國(guó)家安全報(bào)告之后，代表著美國(guó)已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)入戰(zhàn)略收縮階段。

按照美國(guó)公布的這份報(bào)告來(lái)看，主要任務(wù)有四個(gè)。

一個(gè)是國(guó)家安全和邊境管控。

具體來(lái)說(shuō)就是移民、賣(mài)白面的問(wèn)題等，而這些問(wèn)題的本質(zhì)就是要整頓內(nèi)部，對(duì)美國(guó)近20年來(lái)，逐漸毀壞的國(guó)家肌理進(jìn)行重塑。

另一個(gè)就是以西半球和本土地區(qū)為首要，印太地區(qū)降級(jí)為次要任務(wù)。

說(shuō)的簡(jiǎn)單一點(diǎn)，就是放棄世界警察的責(zé)任，重回門(mén)羅主義。

然后穩(wěn)固自身與拉美的基本盤(pán)。

第三個(gè)就是經(jīng)濟(jì)安全，力推再工業(yè)化、重建本土供應(yīng)鏈，這就是物質(zhì)基礎(chǔ)層面的培本固元。

最后一個(gè)就是中國(guó)的地位從生存威脅，降級(jí)為經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

依舊支持盟友對(duì)抗中俄，但想要美國(guó)提供幫助的話，需要他們自己支付費(fèi)用。

美國(guó)這樣的報(bào)告公布之后，可是讓全球震驚。

甚至可以說(shuō)，美國(guó)人在這個(gè)時(shí)候已經(jīng)準(zhǔn)備要犧牲掉歐日韓，甚至還想和中國(guó)聯(lián)手做局。

別說(shuō)不可能，接著往下看。

【美國(guó)戰(zhàn)略收縮，想和中國(guó)聯(lián)手做局】

雖然在美國(guó)公布報(bào)告之后，很多人開(kāi)始質(zhì)疑它的可持續(xù)性。

畢竟，戰(zhàn)略收縮是特朗普的定調(diào)，如果三年之后民主黨卷土重來(lái)，美國(guó)很有可能會(huì)有180度的逆轉(zhuǎn)。

但是在君明看來(lái)，這種概率并不大。

我們都知道特朗普代表保守派，民主黨代表建制派，屬于全球化利益集團(tuán)。

只不過(guò)如今時(shí)代已變，已經(jīng)換了人間，形勢(shì)和過(guò)去大不相同。

原因就是如今的美國(guó)，衰落趨勢(shì)已經(jīng)十分明顯，中國(guó)的上升勢(shì)頭非常迅猛。

三年之后一定會(huì)比目前還要強(qiáng)。

在這種情況下，強(qiáng)行維持過(guò)去的霸權(quán)體系，確實(shí)已經(jīng)力不從心。

再加上這種此消彼長(zhǎng)之下的情況，也會(huì)刺激其他勢(shì)力蠢蠢欲動(dòng)，會(huì)導(dǎo)致美國(guó)霸權(quán)維持成本大幅增加。

在這種情況之下，霸權(quán)成本逐漸反超收益，已經(jīng)是明擺著的事情了。

繼續(xù)發(fā)展下去，很有可能會(huì)影響到美國(guó)霸權(quán)的推進(jìn)。

在這種情況下，除了特朗普開(kāi)始對(duì)民主黨進(jìn)行圍追堵截，甚至連民主黨過(guò)去的建制派那一套多元化的玩法，也會(huì)不斷遭到反對(duì)。

當(dāng)局勢(shì)發(fā)展到這一步，就算三年之后民主黨接班，雖然在技術(shù)上會(huì)有所調(diào)整，到那時(shí)也不太可能從根本上否定收縮。

就像當(dāng)初拜登上臺(tái)之后，也并沒(méi)有改變特朗普第一任期定下的對(duì)華遏制路線。

這樣一來(lái)，戰(zhàn)略收縮作為美國(guó)未來(lái)的國(guó)家政策基調(diào)，已經(jīng)是不可逆轉(zhuǎn)的了。

對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略收縮，很多人的第一感覺(jué)就是喜聞樂(lè)見(jiàn)。

邏輯是戰(zhàn)略收縮，能不能挽救美國(guó)不知道，但是接下來(lái)中國(guó)要接管東亞或者西太，就會(huì)減少很多阻力。

只不過(guò)如果真的這么想就想的簡(jiǎn)單了，美國(guó)收縮是不假，但是如果讓美國(guó)將東半球的利益拱手相讓?zhuān)墙^對(duì)是想多了。

一方面所謂的讓美國(guó)再次偉大，不僅僅是喊口號(hào)，而是需要大量實(shí)打?qū)嵉馁Y源要素，也就是資金、人才和產(chǎn)業(yè)。

這些資源從何而來(lái)？

僅憑美國(guó)自身是不行的，那就需要憑借霸權(quán)遺產(chǎn)從全球吸血。

另一方面，美國(guó)雖然退守西半球，但是問(wèn)題是南美和北美加起來(lái)，也只有4200萬(wàn)平方公里，人口更是只有不到10億人口。

就算美國(guó)改變非常順利，門(mén)羅主義也順風(fēng)順?biāo)匦驴刂屏嗣乐蕖?/p>

可是如果中國(guó)順利崛起，并通過(guò)一帶一路整合了東半球的經(jīng)濟(jì)要素。

屆時(shí)，美國(guó)依舊需要被中國(guó)壓制，甚至南美的基本盤(pán)都未必守得住。

說(shuō)到底，戰(zhàn)略收縮并不是終局，只不過(guò)是時(shí)運(yùn)不濟(jì)之下的權(quán)宜之計(jì)罷了。

所謂的收縮只是為了恢復(fù)元?dú)?，最終還是為了卷土重來(lái)，重新制霸全球。

因此，美國(guó)收縮歸收縮，但是絕對(duì)不會(huì)將霸權(quán)拱手交給中國(guó)。

依舊需要使用各種辦法拆臺(tái)、添堵。

值得關(guān)注的是，這種添堵和拆臺(tái)并不需要美國(guó)自己出錢(qián)出力，沖鋒在前。

那如何進(jìn)行操作？答案就是英國(guó)的老一套，離岸制衡。

我們要知道，英美同屬于盎撒人，美國(guó)的霸權(quán)也是從英國(guó)手中繼承的。

在地緣關(guān)系上，美國(guó)之于亞歐大陸，其實(shí)也就是英國(guó)之于歐洲的plus版本。

近代歷史上，英國(guó)靠著一手離岸制衡，將歐洲列強(qiáng)攪得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。

如今美國(guó)搞戰(zhàn)略收縮，又不想亞歐大陸回歸世界中心，自然會(huì)效仿當(dāng)年的英國(guó)，扮演歐亞大陸的攪屎棍。

具體而言，美國(guó)會(huì)利用東亞的盟友，也就是日韓，和中國(guó)的歷史、現(xiàn)實(shí)矛盾，逼著日韓掏空家底與中國(guó)繼續(xù)斡旋，消耗中國(guó)實(shí)力的同時(shí)，拖延其整合東亞乃至西太的戰(zhàn)略進(jìn)程。

在歐洲方向，還會(huì)對(duì)俄羅斯加大綏靖力度，利用俄羅斯的地緣威脅，繼續(xù)收割歐洲的同時(shí)，讓俄羅斯獲得一定的地緣好處，并協(xié)助其適度復(fù)興。

【美國(guó)無(wú)意，和中國(guó)全面攤牌】

只要俄羅斯的地緣處境得到改善，擺脫半死不活的狀態(tài)，再加上美國(guó)的戰(zhàn)略收縮，中俄基于抗美的局勢(shì)所達(dá)成的合作，很有可能會(huì)逐漸松動(dòng)。

一度被遮掩的歷史積怨和地緣矛盾，就會(huì)逐漸死灰復(fù)燃。

這樣一來(lái)，就算中俄不會(huì)翻臉，至少一個(gè)強(qiáng)大一些的俄羅斯，也可以在一定程度上，起到和中國(guó)互相制衡的效果，不至于像目前這樣高度綁定，經(jīng)濟(jì)上俄羅斯也不會(huì)深度與中國(guó)整合。

美國(guó)想要叫停俄烏沖突，甩掉這個(gè)大包袱，推動(dòng)拆解歐盟，推動(dòng)歐洲的極右翼上臺(tái)，目的就是要從根本上消除歐洲壯大之后，脫離美國(guó)控制的風(fēng)險(xiǎn)。

支持右翼上臺(tái)，就是為了防止歐洲被俄羅斯徹底鯨吞。

畢竟，極右翼是建立在民粹意識(shí)形態(tài)基礎(chǔ)上的，它們得勢(shì)之后，強(qiáng)烈的極端國(guó)家民族主義的立場(chǎng)，不僅會(huì)驅(qū)動(dòng)他們脫離歐盟，同時(shí)依舊會(huì)保持對(duì)俄羅斯的政治、文化的抗拒。

這種抗拒，與過(guò)去建立在普世價(jià)值觀基礎(chǔ)上的對(duì)美依賴(lài)，對(duì)內(nèi)一盤(pán)散沙不同。

它可以更好的動(dòng)員自身的國(guó)家力量。

同時(shí)，由于分裂后的歐洲各國(guó)實(shí)力有限，單打獨(dú)斗的話，明顯不足以應(yīng)對(duì)俄羅斯的地緣威脅，可是又拋棄了歐洲整合路線。

所以，他們依舊需要得到美國(guó)的支持與幫助。

這一點(diǎn)，恰好就是美國(guó)最想看到的。

總而言之，美國(guó)的離岸制衡就一句話，你們必須繼續(xù)斗下去，這種斗，不能像過(guò)去那樣由美國(guó)來(lái)出錢(qián)出力，必須掏出自己的家底。

你們繼續(xù)斗個(gè)二三十年，誰(shuí)也壓不倒誰(shuí)。

尤其是需要拖延住中國(guó)，不能被中國(guó)一股腦整合了。

等到美國(guó)恢復(fù)元?dú)庵螅僦匦鲁錾?，將歐洲這幫兔崽子重新降服。

這也是為何很多人會(huì)認(rèn)為，美國(guó)的戰(zhàn)略收縮，并不代表會(huì)放過(guò)中國(guó)，甚至?xí)o中國(guó)制造更多麻煩的邏輯所在。

這一點(diǎn)，同樣也是民粹在歐日韓等美國(guó)一眾盟友內(nèi)部進(jìn)行泛濫的原因所在。

只有民粹化、極右翼化，才能掏空他們所有資源，才能犧牲掉國(guó)家和人民的一切為代價(jià)，供養(yǎng)美國(guó)的同時(shí)消耗中國(guó)。

如今看來(lái)，除了韓國(guó)因?yàn)橐a悅“沖冠一怒”之后，被本土派的李在明趁機(jī)翻盤(pán)，暫時(shí)阻遏了極右翼化趨勢(shì)。

歐日的美系盟友，基本上都在向血包和炮灰的路上狂奔。

當(dāng)然，如果只是分析到這，依然不足以看清楚戰(zhàn)略收縮背后的形勢(shì)演化。

因?yàn)檫@種演化，是完全建立在美國(guó)視角上的。

可是問(wèn)題在于，這個(gè)世界早已經(jīng)不是美國(guó)一家就能說(shuō)了算的。

對(duì)于美國(guó)的規(guī)劃和部署，也許其他國(guó)家還無(wú)力改變，只能選擇走一步看一步，看這個(gè)過(guò)程中能不能產(chǎn)生新的變量。

可是對(duì)于中國(guó)而言，我國(guó)的實(shí)力和地位就決定了，我們完全有可能不按照美國(guó)預(yù)想的套路出牌。

為何要這么說(shuō)？

因?yàn)槊绹?guó)的戰(zhàn)略收縮，以及伴隨著美國(guó)推行的離岸制衡計(jì)劃，都是建立在一個(gè)基本前提之上，就是它認(rèn)為中國(guó)不想和美國(guó)攤牌。

如果這個(gè)過(guò)程中，中國(guó)選擇與美國(guó)攤牌，歐洲那邊先不說(shuō)，像亞太這邊，什么日韓澳，直接就會(huì)被風(fēng)卷殘?jiān)频慕o滅掉了。

甚至以中國(guó)的軍事實(shí)力和工業(yè)基礎(chǔ)，把仗打到西半球都不奇怪。

到了這一步，美國(guó)別說(shuō)離岸制衡了，想要戰(zhàn)略收縮、韜光養(yǎng)晦都不可能，必須要被拖下水。

當(dāng)然，美國(guó)的判斷沒(méi)有錯(cuò)，中國(guó)確實(shí)不想和美國(guó)攤牌。

因此，中國(guó)不會(huì)主動(dòng)去觸碰美國(guó)的核心利益，比如說(shuō)不會(huì)拿下東太平洋，更不會(huì)打美國(guó)本土的主意。

可是西太或者東亞，這個(gè)地方其實(shí)伴隨著國(guó)力的增長(zhǎng)，逐漸都會(huì)成為中國(guó)的核心利益。

如果中國(guó)趁著美國(guó)韜光養(yǎng)晦的階段就拿下東亞乃至西太，那美國(guó)如何應(yīng)對(duì)？

打，肯定是打不過(guò)的。

畢竟，形成新冷戰(zhàn)，兩大陣營(yíng)的軍事對(duì)峙，此前中國(guó)單方面不想，如今美國(guó)都已經(jīng)戰(zhàn)略收縮了，那就不是中國(guó)單方面不想的問(wèn)題，是美國(guó)自己也不想了。

韜光養(yǎng)晦也是需要一個(gè)外部良好的環(huán)境的，美國(guó)也不希望在這個(gè)時(shí)候與中國(guó)撕破臉把？

這只是第二層邏輯，還有第三層邏輯。

要知道，第二層邏輯是建立在美國(guó)的立場(chǎng)和謀劃之上，至少在中國(guó)這里，美國(guó)的實(shí)力與地位，已經(jīng)不足以支持它單方面設(shè)計(jì)歷史進(jìn)程。

所以，美國(guó)想要戰(zhàn)略收縮，首先需要得到中國(guó)的許可。

那么想要得到中國(guó)許可，美國(guó)首先要做的就是實(shí)質(zhì)性讓渡利益。

當(dāng)然，直接把西太讓出來(lái)，美國(guó)是做不到的。

畢竟，美國(guó)的再次偉大還需要靠盟友給自己輸血，親手讓出這么大的利益，讓中國(guó)一飛沖天。

等到美國(guó)恢復(fù)元?dú)庵螅膊皇侵袊?guó)的對(duì)手，意味著美國(guó)的戰(zhàn)略收縮就沒(méi)有任何的意義。

那么如果大家一人一半，各得其所呢？

這個(gè)一家一半，并非是西太的地盤(pán)一人一半，而是中國(guó)要地，美國(guó)要資源。

美國(guó)在撤退的同時(shí)，會(huì)逼迫東亞或者西太的盟友，在極右翼的國(guó)家民族主義情緒下，與中國(guó)進(jìn)行對(duì)抗。

中國(guó)就可以利用這一點(diǎn)，不斷的切香腸，不斷強(qiáng)化對(duì)這幫美系盟友的壓迫，逐步實(shí)現(xiàn)對(duì)地區(qū)的實(shí)際控制。

由于美系盟友不可能是中國(guó)的對(duì)手，他們必然會(huì)選擇反抗，也會(huì)更加依賴(lài)美國(guó)。

雖然美國(guó)在這個(gè)時(shí)候，不會(huì)出錢(qián)了，但是在政治領(lǐng)域提供支持，出口軍火還是有可能的。

同時(shí)，地緣政治風(fēng)險(xiǎn)的加劇，東亞盟友的資本和產(chǎn)業(yè)為了避險(xiǎn)，也會(huì)加速流向美國(guó)，甚至部分產(chǎn)業(yè)資本會(huì)流入中國(guó)。

這樣一來(lái)，東亞的美系盟友就會(huì)被逐漸掏空。

當(dāng)他們的家底被逐漸掏空之后，不僅會(huì)失去對(duì)抗中國(guó)的能力，甚至?xí)驗(yàn)榻?jīng)濟(jì)崩盤(pán)而陷入內(nèi)亂之中。

這樣一來(lái)，他們的生存空間就會(huì)被中國(guó)壓縮到極致，然后我們就能用極低的成本，將其降服。

【美國(guó)要犧牲盟友，推動(dòng)戰(zhàn)略收縮】

這就是中國(guó)得地，美國(guó)得資源的邏輯。

畢竟，東亞乃至西太都是中國(guó)天然的地緣影響力范圍，中國(guó)屬于勢(shì)在必得。

美國(guó)如果不給，那么自然不會(huì)讓其收縮的。

可是美國(guó)還需要東亞盟友輸血，否則收縮也就失去了價(jià)值和意義。

這樣一來(lái)，就會(huì)形成中國(guó)得地盤(pán)、美國(guó)得到資源的結(jié)果，也是一個(gè)雙方都能接受的結(jié)果。

同時(shí)也不會(huì)打破中美基于未來(lái)博弈格局的戰(zhàn)略平衡。

美國(guó)得到東亞資源走人，未來(lái)能否依靠這些資源東山再起，這個(gè)存在不確定性。

中國(guó)拿了被美國(guó)吸干的地盤(pán)，能否消化吸收的同時(shí)，將他們重新發(fā)展起來(lái)為自己所用，也同樣存在不確定性。

這兩個(gè)不確定的存在，恰好就是中美能交易東亞乃至西太的利益基礎(chǔ)。

中美都清楚，戰(zhàn)略收縮只是階段性的未來(lái)，將來(lái)早晚是要對(duì)弈的。

因此，在利益勾兌的同時(shí)，如果一方認(rèn)為這種交易，只會(huì)讓自己在未來(lái)處于不利的位置，那就不可能達(dá)成妥協(xié)，甚至有可能為了將來(lái)而選擇被迫在目前進(jìn)行攤牌。

可是如果這種交易只是基于眼下達(dá)成了某種平衡，未來(lái)依舊可能會(huì)構(gòu)建出基于不確定性的平衡，這種交易就有可行性。

中美各得其所，拿到自己最想要的，最迫切的利益。

至于未來(lái)會(huì)如何，就看雙方能不能八仙過(guò)海，各顯神通了。

如果中美真的達(dá)成這種默契，那美國(guó)就可以安全收縮。

同時(shí)，目前的一切就可以理解為，美系東亞盟友一邊被美國(guó)吸血，一邊極右翼上臺(tái)與中國(guó)對(duì)抗，中國(guó)會(huì)選擇毫不退讓并不斷切香腸。

加大對(duì)美系盟友的壓迫和緊逼。

在這個(gè)過(guò)程中，以日本為代表的美系東亞盟友，資金、產(chǎn)業(yè)和人才也會(huì)被逐漸掏空。

但真的想要軍國(guó)主義化之后，不斷和中國(guó)對(duì)抗，不僅會(huì)受制于美國(guó)，而且軍事上也會(huì)依賴(lài)美系軍火供應(yīng)。

美國(guó)一方面可以借機(jī)賣(mài)軍火，進(jìn)一步掏空盟友的家底。

另一方面也可以通過(guò)限制高端軍事科技供應(yīng)的方式，讓盟友們不具備實(shí)質(zhì)性威脅中國(guó)的能力。

避免這群極右翼真的選擇軍事冒險(xiǎn)，將美國(guó)拖下水。

等到美系盟友被收割之后，實(shí)力耗盡了，中國(guó)的布局也就走向成熟了。

然后就是瓜熟蒂落的將他們收入囊中。

到了那個(gè)時(shí)候，別說(shuō)美國(guó)不敢冒著違約引發(fā)中國(guó)攤牌的風(fēng)險(xiǎn)阻擾。

就算是想阻擾，日本已經(jīng)被收割完了，經(jīng)濟(jì)崩潰之后就會(huì)大亂，美國(guó)自然也就喪失了遏制中國(guó)抓手的實(shí)力。

總不可能要求把吃進(jìn)去的吐出來(lái)吧。

更不可能萬(wàn)里迢迢來(lái)東亞，與中國(guó)全面攤牌。

這就是中美合作，收割日本乃至東亞盟友的邏輯。

在利益上和戰(zhàn)略上，雙方都能達(dá)成平衡，操作上也存在可行性，不懼怕任何一方獲利之后反悔。

只要美國(guó)能牽緊手中的狗鏈子，避免待宰的小弟引爆戰(zhàn)爭(zhēng)，那后續(xù)的幾年，東亞乃至西太雖然看似會(huì)劍拔弩張，火藥味十足，實(shí)際上都會(huì)沿著中國(guó)得地、美國(guó)得物的邏輯向前推進(jìn)。

至于歐洲那邊，也有可能參照這樣的模式，美國(guó)得錢(qián)，中國(guó)得到產(chǎn)業(yè)，俄羅斯得到地盤(pán)，大家各得其所。

而代價(jià)，自然就是歐盟淪為餐桌上的一道菜，被“吃干抹凈”。

當(dāng)美系盟友被收割之后，不僅僅是戰(zhàn)略層面，中美以及俄羅斯都會(huì)各得其所。

在經(jīng)濟(jì)上，中美兩強(qiáng)的矛盾也能得到大幅緩解。

【美國(guó)要犧牲盟友，推動(dòng)戰(zhàn)略收縮】

歐日韓的資金和產(chǎn)業(yè)，也能幫助美國(guó)填補(bǔ)美債的窟窿，甚至能為美國(guó)再工業(yè)化奠定基礎(chǔ)。

當(dāng)歐日韓的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)被美國(guó)抽干，不僅達(dá)到了全球范圍去產(chǎn)能的效果，還有利于中國(guó)工業(yè)體系獲得更大市場(chǎng)和更好的價(jià)格。

這些美系勢(shì)力范圍內(nèi)部，原先裹挾政治、蠱惑民眾的親美利益集團(tuán)，也會(huì)隨著自身的覆滅，對(duì)當(dāng)?shù)赜绊懥Υ笏ァ?/p>

沒(méi)有了這些利益集團(tuán)的阻撓與破壞，他們?cè)倜鎸?duì)中國(guó)的時(shí)候，就會(huì)擺脫過(guò)去的反智狀態(tài)，真正從實(shí)力和地位的角度，來(lái)處理與中國(guó)之間的關(guān)系。

我們也可以用極低的成本，去解決家務(wù)事和擴(kuò)大地緣影響力。

大家各取所需，何樂(lè)而不為？