澳大利亞針干了一件驚世駭俗的大事，即頒布對(duì)16歲以下青少年實(shí)施的社交媒體一紙禁令，其出臺(tái)背景植根于全球數(shù)字時(shí)代青少年保護(hù)的普遍焦慮與本土社會(huì)現(xiàn)實(shí)的交織。

從國(guó)際維度看，社交媒體的快速普及已引發(fā)全球范圍內(nèi)對(duì)青少年發(fā)展的擔(dān)憂，聯(lián)合國(guó)教科文組織數(shù)據(jù)顯示，2023年全球社交媒體使用人數(shù)占總?cè)丝?0%，而美國(guó)皮尤研究中心發(fā)現(xiàn)95%的13至17歲青少年使用社交媒體，甚至近40%的8至12歲兒童違規(guī)使用。

在澳大利亞本土，政府電子安全機(jī)構(gòu)的研究更觸目驚心：96%的10至15歲青少年使用社交媒體，其中70%接觸過(guò)有害內(nèi)容，這一數(shù)據(jù)成為政策推動(dòng)的核心依據(jù)。

從治理脈絡(luò)看，該禁令是澳大利亞長(zhǎng)期數(shù)字安全治理的延伸，其早在2015年就通過(guò)《加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)安全法》設(shè)立兒童電子安全專員辦公室，2019年克賴斯特徹奇槍擊案暴力視頻傳播后更收緊內(nèi)容監(jiān)管，社會(huì)對(duì)政府介入平臺(tái)干預(yù)的接受度較高。

同時(shí)，民意壓力與政治因素也加速了立法進(jìn)程，民調(diào)顯示73%的澳大利亞人支持禁令，教師和家長(zhǎng)支持率分別達(dá)84%和75%，執(zhí)政黨與在野黨對(duì)民意的回應(yīng)使得法案從遞交建議到議會(huì)通過(guò)僅用時(shí)4天，即便這一倉(cāng)促立法引發(fā)了專家對(duì)程序合理性的質(zhì)疑。

兒童過(guò)早使用社交媒體的危害已被多項(xiàng)科學(xué)研究證實(shí)，涵蓋身心健康、認(rèn)知發(fā)展與安全風(fēng)險(xiǎn)等多重維度。

世衛(wèi)組織2024年報(bào)告將過(guò)度社交媒體使用定義為具有成癮癥狀的行為模式，表現(xiàn)為無(wú)法控制使用、戒斷反應(yīng)及忽視其他活動(dòng)等特征。

歐盟研究則顯示，每天使用社交媒體超3小時(shí)的青少年出現(xiàn)抑郁和焦慮的概率顯著更高，《自然—人類行為》的研究也發(fā)現(xiàn)精神健康癥狀與社交媒體使用時(shí)長(zhǎng)存在明確關(guān)聯(lián)。

認(rèn)知發(fā)展層面的損害同樣嚴(yán)峻，《美國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)雜志》對(duì)6000多名兒童的追蹤研究表明，每天使用超3小時(shí)的兒童，閱讀理解、詞匯掌握和記憶能力測(cè)試成績(jī)比幾乎不使用者低4-5分，這種差距相當(dāng)于一個(gè)年級(jí)的學(xué)習(xí)水平，且隨時(shí)間推移呈擴(kuò)大趨勢(shì)。

神經(jīng)科學(xué)研究進(jìn)一步揭示，青春期大腦發(fā)育關(guān)鍵期，社交媒體的即時(shí)反饋機(jī)制過(guò)度激活獎(jiǎng)勵(lì)相關(guān)腦區(qū)，擠占了前額葉皮層等執(zhí)行功能區(qū)域的發(fā)育資源，導(dǎo)致認(rèn)知發(fā)展失衡。

安全風(fēng)險(xiǎn)更不容忽視，聯(lián)合國(guó)教科文組織指出社交媒體給女童帶來(lái)隱私侵犯、網(wǎng)絡(luò)欺凌等極高風(fēng)險(xiǎn)，德國(guó)調(diào)查顯示55%的家長(zhǎng)稱孩子遭遇過(guò)欺凌、暴力或誘騙。

更嚴(yán)峻的是，瑞典警方發(fā)現(xiàn)犯罪團(tuán)伙利用社交媒體招募青少年實(shí)施犯罪，部分被招募者年僅11歲，而英國(guó)研究顯示64%有暴力行為的青少年認(rèn)為社交媒體發(fā)揮了推動(dòng)作用。

澳大利亞的禁令在保護(hù)青少年方面具有多維度的重大作用，第一個(gè)方面，直接切斷了主流平臺(tái)的有害內(nèi)容接觸渠道。法案覆蓋Instagram、TikTok等10個(gè)主流平臺(tái)，通過(guò)4950萬(wàn)澳元的巨額罰款倒逼平臺(tái)采取實(shí)質(zhì)措施，如Meta提前刪除未成年賬戶、TikTok停用相關(guān)賬號(hào)并隱藏歷史內(nèi)容，從源頭減少了色情、暴力等內(nèi)容的暴露風(fēng)險(xiǎn)。悉尼大學(xué)專家認(rèn)為，這一舉措能有效緩解青少年因平臺(tái)攀比產(chǎn)生的心理壓力，直接守護(hù)其心理健康。

第二個(gè)方面，該政策有助于打破算法驅(qū)動(dòng)的沉迷循環(huán)。社交媒體的間歇性強(qiáng)化機(jī)制易形成成癮模式，而禁令強(qiáng)制剝離了青少年與成癮源的直接聯(lián)系，為重建健康生活方式創(chuàng)造條件。正如澳大利亞專家計(jì)劃追蹤的那樣，脫離社交媒體可能促使青少年增加睡眠、運(yùn)動(dòng)和閱讀時(shí)間，減少對(duì)虛擬世界的依賴，回歸現(xiàn)實(shí)社交。

在責(zé)任界定上，禁令明確將監(jiān)管責(zé)任歸于平臺(tái)而非個(gè)體，避免了對(duì)青少年和家長(zhǎng)的過(guò)度追責(zé)，同時(shí)通過(guò)鼓勵(lì)家長(zhǎng)舉報(bào)謊報(bào)年齡賬戶，構(gòu)建了家庭與平臺(tái)的協(xié)同保護(hù)網(wǎng)絡(luò)。這種監(jiān)管模式還推動(dòng)了平臺(tái)技術(shù)升級(jí)，如TikTok采用技術(shù)與人工審核結(jié)合的年齡識(shí)別方式，Meta建立身份驗(yàn)證申訴渠道，長(zhǎng)期來(lái)看可能促進(jìn)更精準(zhǔn)的青少年保護(hù)技術(shù)發(fā)展。

第三個(gè)方面，該舉措引發(fā)的全球關(guān)注“數(shù)字成年年齡”，具有示范意義。丹麥、馬來(lái)西亞等國(guó)已開(kāi)始考慮類似政策，歐盟也在探討提高“數(shù)字成年年齡”，這將推動(dòng)形成全球青少年數(shù)字保護(hù)的政策共識(shí)，促使更多國(guó)家重視社交媒體對(duì)兒童的潛在危害，為下一代構(gòu)建更安全的數(shù)字環(huán)境。

盡管禁令存在引發(fā)青少年轉(zhuǎn)向非主流平臺(tái)等爭(zhēng)議，但它無(wú)疑為全球青少年數(shù)字保護(hù)提供了重要實(shí)踐樣本，推動(dòng)社會(huì)重新思考技術(shù)與童年的關(guān)系。