仗打到這個(gè)份上，有些底線正在被打破。就在12月7日，俄軍干了一票狠的——他們把烏克蘭哈爾科夫州的佩切尼希水庫大壩給炸了。這可不是簡單炸個(gè)缺口，而是連同大壩上的那座公路橋，一塊兒從地圖上徹底“抹掉”了。

這座橋看著普通，但它的作用太關(guān)鍵了。它是T2111公路的咽喉，烏克蘭軍隊(duì)往北面沃爾察斯克、大布爾盧克和更重要的庫皮揚(yáng)斯克方向運(yùn)送彈藥、糧食、援兵的物資，很多都得從這橋上過。橋一斷，等于給烏克蘭在哈爾科夫方向的補(bǔ)給線，狠狠地掐了一下脖子。

俄軍這一手，夠狠，也夠準(zhǔn)。但如果我們把時(shí)間往回?fù)芤粋€(gè)多月，會發(fā)現(xiàn)這事有個(gè)前奏，一場“你先動手”的戲碼。

大概在一個(gè)多月前，烏克蘭方面也搞了一次類似的行動。他們的無人系統(tǒng)部隊(duì)，炸毀了俄羅斯別爾哥羅德州的一座水庫大壩。行動成功后，負(fù)責(zé)的指揮官羅伯特·布羅夫迪還挺得意，公開嘲諷說，俄軍的戰(zhàn)壕現(xiàn)在成了“運(yùn)河”！烏克蘭為啥要炸那個(gè)壩？他們的算盤打得挺直接。

那座壩下游，俄軍在沃爾察斯克方向有個(gè)重要的后勤補(bǔ)給中心。他們把壩炸了，想用大水給俄軍的后勤制造大麻煩，最好能把道路沖毀，倉庫淹沒。但事后看，烏克蘭這個(gè)算盤可能打得有點(diǎn)理想化了。

有軍事分析就指出，別爾哥羅德那座水庫下游水系比較復(fù)雜，有好幾條支流可以分流，俄羅斯完全有時(shí)間應(yīng)對，減小沖擊。而且，俄軍在沃爾察斯克的核心基地地勢比較高，大水未必淹得到。

更要命的是，烏軍自己控制的一些區(qū)域也緊挨著河道，這水放出來，說不定自己這邊也得跟著遭點(diǎn)殃。所以有人說，這有點(diǎn)“傷敵八百，自損一千”的意思。

然而，對俄羅斯來說，戰(zhàn)術(shù)效果是其次，這個(gè)“性質(zhì)”才是最要命的。你炸我的民用基礎(chǔ)設(shè)施（盡管有軍事目的），這在俄方看來，是嚴(yán)重升級沖突的行為。這就好比兩個(gè)人打架，你先抄起了一把家伙。

那么好了，你給了我一個(gè)“正當(dāng)”的理由，我也可以抄起同樣的，甚至更狠的家伙還擊。烏克蘭炸壩的時(shí)候，可能沒想到，或者低估了俄羅斯報(bào)復(fù)的決心和力度。于是，就有了12月7日對佩切尼希大壩的毀滅性打擊。俄軍這次的行動，可以看作是一種帶有強(qiáng)烈報(bào)復(fù)和警示意味的“加倍奉還”。

佩切尼希大壩上的那座公路橋，是實(shí)實(shí)在在的交通樞紐，斷了它，對烏軍前線補(bǔ)給的影響是即時(shí)且巨大的。這比單純放水淹陣地要直接得多。從報(bào)道看，俄軍不只是炸壞，是要把它“從地圖上抹去”，這顯示了不同的決心和打擊手段。

這就是在告訴烏克蘭及其背后的支持者：你用這種手段，我不僅會還手，而且會還得更重、更狠。任何攻擊我方重要基礎(chǔ)設(shè)施的行為，都將招致對等的、甚至更強(qiáng)的報(bào)復(fù)。

從純軍事角度看，炸掉這座橋，能有效遲滯烏軍在哈爾科夫北部的兵力調(diào)動和物資補(bǔ)給，為俄軍在該區(qū)域的行動創(chuàng)造更有利的條件?，F(xiàn)在正值冬季，道路本身就不太好走，關(guān)鍵橋梁再一斷，烏軍的后勤壓力會成倍增加。

把這兩次炸壩事件放在一起對比，很有意思，能看出雙方的一些不同思路。烏克蘭那次炸壩，更像是一次帶有“投機(jī)”和“宣傳”色彩的戰(zhàn)術(shù)行動。想用相對小的代價(jià)（無人機(jī)襲擊），換取對方后勤的混亂，同時(shí)指揮官高調(diào)嘲諷，也是為了提振自家士氣，宣傳戰(zhàn)果。

但其實(shí)際軍事效果存疑，且給了對方口實(shí)。俄羅斯這次的炸壩，則是一次經(jīng)過考量的、目標(biāo)明確的戰(zhàn)役級報(bào)復(fù)與戰(zhàn)術(shù)打擊。它不追求宣傳上的熱鬧，而是要實(shí)打?qū)嵉匕c瘓你的交通線，并且用最嚴(yán)厲的方式警告你：此路不通，且后果嚴(yán)重。后果上，也有明顯差異。

烏克蘭炸壩，可能短期內(nèi)造成了一片沼澤，給俄軍添了堵，但自己也面臨環(huán)境反噬和道義指責(zé)（攻擊民用設(shè)施）。俄羅斯炸橋，直接造成了長期、硬性的交通中斷，軍事效果立竿見影，但同時(shí)也徹底摧毀了一項(xiàng)重要的民用基礎(chǔ)設(shè)施，戰(zhàn)后重建將極其困難。

這一來一回的炸壩事件，最讓人擔(dān)心的，是它揭示了一種危險(xiǎn)的“以牙還牙”的螺旋式升級模式。你炸我的壩，我就炸你的橋；你用無人機(jī)襲擾，我可能就用更遠(yuǎn)程的導(dǎo)彈報(bào)復(fù)。雙方的行動底線在不斷試探中后退。今天可以炸水庫大壩（盡管聲稱有軍事用途），明天會不會炸更大的民用核電站？

這種猜疑鏈一旦形成，局勢就可能滑向更不可控的深淵。對烏克蘭來說，最初那次行動或許帶來了一時(shí)的戰(zhàn)術(shù)快感，但卻開啟了一個(gè)可能對自己更不利的“報(bào)復(fù)循環(huán)”。面對體量和手段更豐富的俄羅斯，這種“互相傷害”的游戲，長期看未必占便宜。

對俄羅斯而言，這種強(qiáng)硬報(bào)復(fù)固然展示了決心，短期內(nèi)取得了軍事實(shí)惠，但也坐實(shí)了其攻擊民用關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的指責(zé)，在國際輿論上進(jìn)一步失分，并且將戰(zhàn)后雙方重建與和解的難度推向了更高的級別。炸壩、毀橋，這已經(jīng)是脫離了前線士兵搏殺，屬于“掀桌子”級別的戰(zhàn)術(shù)了。

它帶來的直接破壞是巨大的，而它暗示的未來——沖突手段的無底線升級——更令人憂慮。在這場較量中，烏克蘭可能低估了俄羅斯報(bào)復(fù)的狠辣與果斷，而俄羅斯則在軍事獲益的同時(shí)，背負(fù)了更沉重的道義和長遠(yuǎn)代價(jià)。最受苦的，永遠(yuǎn)是那片土地上的普通百姓，和那些賴以生存的基礎(chǔ)設(shè)施。