各位看官，我是學(xué)歷史但從不執(zhí)于歷史的花鹿不花。

好久不見(jiàn)！

七天一晃就過(guò)，今天剛剛解封。

經(jīng)過(guò)此事，以后有時(shí)間多跟大家一起學(xué)習(xí)歷史故事，盡量少說(shuō)那些不應(yīng)該談的事情吧。

就跟有些人不配姓趙一樣，有些話題不是我這樣的小人物能去觸及的。

柿子要撿軟的捏。

今天能說(shuō)的也就是那個(gè)跑得最快的女護(hù)士了。

這件事情，我想大家應(yīng)該都看到了。

一份不知道怎么泄露出來(lái)的內(nèi)部處分通報(bào)，又一次把這個(gè)女人架在輿論上炙烤。

她確實(shí)說(shuō)了謊話，騙了領(lǐng)導(dǎo)，拖累了同事，攪亂了科室正常的工作計(jì)劃，偷偷在外面參加比賽還取得了豐厚的收入。

網(wǎng)上對(duì)她的批評(píng)已經(jīng)看不過(guò)來(lái)了。

但我一直想不明白一個(gè)問(wèn)題：

這個(gè)女人為什么不辭職？

既然那么熱愛(ài)跑步，既然能有那樣不菲的收入，為什么不放棄又苦又累的護(hù)士工作全身心去做一個(gè)跑者？

這樣也不用難為自己，更不用難為領(lǐng)導(dǎo)和同事，大家一拍兩散，各奔前程不好嗎？

有時(shí)候，相忘江湖各奔前程并不見(jiàn)得是壞事。

就像一千多年前的那份《放妻書(shū)》寫(xiě)的那樣：

“解怨釋結(jié)，更莫相憎；一別兩寬，各生歡喜。”

不是挺好的嗎？

是熱愛(ài)護(hù)士工作，還是想要一個(gè)穩(wěn)定的編制？

答案女護(hù)士自己心里知道。

這世界上總有些人，總是既要又要。

所以，兩千多年前孟子就說(shuō)：

“魚(yú)，我所欲也；熊掌，亦我所欲也。二者不可得兼，舍魚(yú)而取熊掌者也。”

人，終究不能既要又要，最好從眾多的選項(xiàng)中選擇一條路走下去。

否則到最后就只能徒增煩惱。

信不信？

講一個(gè)大家都熟悉的故事吧。

漢代經(jīng)學(xué)家劉向在其所著的《新序》中記載了這么一個(gè)故事：

有人送魚(yú)給鄭國(guó)宰相，鄭相不收。左右就納悶：“您不是最?lèi)?ài)吃魚(yú)嗎?”

鄭相說(shuō)：

“吾以嗜魚(yú)，故不受魚(yú)。受魚(yú)失祿，無(wú)以食魚(yú);不受得祿，終身食魚(yú)。”

鄭相的意思是，正因?yàn)槲覑?ài)吃魚(yú)，才不能收下這些魚(yú)。如果要了這些魚(yú)，我就會(huì)因受賄丟了官祿，以后就吃不到魚(yú)了。而不收這些魚(yú)，我就能保住官祿，這樣就可以一輩子吃魚(yú)了。

鄭相一番話，無(wú)非就是兩個(gè)字——舍得。

女護(hù)士的問(wèn)題，導(dǎo)火索是不會(huì)說(shuō)話，但本質(zhì)上不就是不懂得“舍得”嗎？

老子《道德經(jīng)》里面有一句大家都耳熟能詳?shù)脑挘?/p>

“禍莫大于不知足，咎莫大于欲得?！?/strong>

可惜，女護(hù)士愛(ài)跑步，卻不見(jiàn)得愛(ài)讀書(shū)。

否則，何至于此呢？

我們都可以理直氣壯批評(píng)女護(hù)士，但這世界上又豈止就這一個(gè)女護(hù)士呢？

又何止一個(gè)既要又要的女人呢？

唐太宗說(shuō)：

“以銅為鏡，可以正衣冠；以古為鏡，可以知興替；以人為鏡，可以明得失。”

也希望每一個(gè)既要又要的人也都能以女護(hù)士為鏡，明自己得失吧。

比如我自己。

怎么能既要激揚(yáng)文字，又要賣(mài)好鈞瓷呢？

是吧。

所以，以案為鑒，深刻反思，舉一反三，杜絕此類(lèi)事情再發(fā)生！

歡迎大家監(jiān)督。

好了，晚安！

做個(gè)好夢(mèng)！

有時(shí)候，人們的困境不是無(wú)路可走。

而是可走的路太多。

于是，便迷了路。