哈爾濱一男子因未婚妻在自家麻辣燙店“干活挑輕的又吃得多”向法院起訴追回彩禮及戀愛(ài)開(kāi)銷，引發(fā)網(wǎng)友對(duì)婚姻關(guān)系中的勞動(dòng)剝削與司法公平原則的激烈爭(zhēng)論。

這名男子名叫賀峰，是黑龍江哈爾濱五常市的村民，一家人在河北開(kāi)了家麻辣燙店，平時(shí)很少回老家。

今年年初，年齡已經(jīng)老大不小的他經(jīng)媒人介紹認(rèn)識(shí)了老家那邊的女孩王暢，兩個(gè)人經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的相處覺(jué)得還行，便決定先訂個(gè)婚，年底再結(jié)婚。

訂婚時(shí)，賀峰按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗支付先給王暢家2萬(wàn)元，作為彩禮的“頭茬禮”。

訂婚后，王暢便搬到了未婚夫賀峰在河北的麻辣燙店里，幫忙干活，兩人開(kāi)始一起生活。

按當(dāng)?shù)亓?xí)俗，這就是試婚。沒(méi)想到這一試，試出了問(wèn)題。

起初，兩人還處得如膠似漆，賀峰經(jīng)常給未婚妻買東西，甚至還為她買黑絲、內(nèi)衣和丁字褲等，增加兩人之間的情趣。

可隨著時(shí)間一長(zhǎng)，賀峰對(duì)王暢越看越不順眼，主要有兩樣讓他很難接受。

首先一個(gè)是未婚妻胃口極好，正餐能吃兩碗米飯加一碗湯，偶爾還會(huì)買零食。更主要的是王暢愛(ài)吃麻辣燙，每次都得吃一大碗，有時(shí)候一天要吃三頓，讓賀峰很是心痛，覺(jué)得“養(yǎng)不起”。

其次是未婚妻干活揀輕怕重，平時(shí)只愿意擦擦桌子、疊疊衣服，像拖地、搬東西這種“重活”，總說(shuō)自己力氣小干不了。

因此，賀峰覺(jué)得，王暢吃那么多還不好好干活，這不虧大了嗎？娶媳婦是來(lái)過(guò)日子的，不是來(lái)當(dāng)祖宗供的。吃得多還怕吃苦，以后家里的活難道都要我一個(gè)人扛？

于是賀峰與家里人商量后，決定結(jié)束這門婚事。

訂婚半年后，賀峰以“干的少，吃得多”為由，向王暢提出分手，并要求王暢返還2萬(wàn)元彩禮以及戀愛(ài)期間的3萬(wàn)元支出，其中包括兩人的情緒消費(fèi)黑絲襪、丁字褲等的費(fèi)用。

王暢也同意分手，因?yàn)樵谶@半年的相處期間，她覺(jué)得賀峰太過(guò)于斤斤計(jì)較，平日里每一筆賬都算的太清楚。

但是，王暢認(rèn)為彩禮可以返還，但兩人戀愛(ài)、同居期間所產(chǎn)生的費(fèi)用屬于兩人共同開(kāi)銷，不應(yīng)由自己一個(gè)人承擔(dān)。而且自己在麻辣燙店做幫手沒(méi)有任何收入，如果分手的話，自己半年來(lái)的付出也應(yīng)該計(jì)算在內(nèi)。

兩人誰(shuí)也說(shuō)不服誰(shuí)，都不肯讓步，于是賀峰將王暢起訴至法院，理由是女方好吃懶做，不適合組建家庭。要求王暢返還彩禮和戀愛(ài)期間為王暢花的所有的錢。他把大到衣服帽子，小到黑絲內(nèi)褲的每一筆消費(fèi)記錄都呈上法庭。

庭審時(shí)，王暢都?xì)庑α耍虏鄣溃骸拔覜](méi)想到，你給我花的每一分錢都記得這么清楚，就連黑絲、內(nèi)衣、丁字褲的錢都記上了，咋滴，你沒(méi)用嗎？你沒(méi)樂(lè)呵嗎！”

至于“干活挑輕的又吃得多”的指責(zé)，王暢也覺(jué)得委屈極了，她表示，自己飯量是天生的，干活也從沒(méi)偷懶，只是體力確實(shí)有限。

賀峰則稱：“我感覺(jué)我看走眼了，她凈挑輕巧活干，完了還天天吃我那麻辣燙，感覺(jué)都不夠她吃的！”

戀愛(ài)中花的錢，哪些該還？哪些不該還？好在法官解釋得很清楚：戀愛(ài)時(shí)一起吃飯、看電影、送小禮物的錢，屬于“共同消費(fèi)”或者“表達(dá)心意”，這種錢不用還；但彩禮不一樣，它是“以結(jié)婚為目的”的大額支出，如果最后沒(méi)結(jié)成婚，按公平原則，該退的還得退。

法官認(rèn)為，“吃得多、挑輕活”算不上法定退彩禮的理由，且雙方已經(jīng)訂婚，女方也有結(jié)婚意愿。

最終，基于雙方共同生活半年的事實(shí)達(dá)成調(diào)解：女方退還1萬(wàn)塊彩禮，男方不再糾纏戀愛(ài)開(kāi)銷等其他錢。

有律師指出，調(diào)解返還50%彩禮（1萬(wàn)元）符合司法實(shí)踐規(guī)律。最高法司法解釋明確，未登記結(jié)婚但已共同生活的情形，需按共同生活時(shí)長(zhǎng)、是否孕育、彩禮用途等調(diào)整返還比例。共同生活半年的，返還50%屬常見(jiàn)區(qū)間。

至于王暢半年勞務(wù)付出未獲直接補(bǔ)償?shù)馁|(zhì)疑，律師指出，法律上，戀愛(ài)和同居期間自愿勞動(dòng)不構(gòu)成法定債權(quán)，無(wú)法直接抵扣彩禮。但共同生活期間的合理消費(fèi)（如餐飲、住宿）已被默認(rèn)消耗，故返還比例已隱含對(duì)實(shí)際生活成本的折抵。

然而，這事背后更值得琢磨，當(dāng)婚姻被折算成“飯量”、“干活量”等可量化指標(biāo)，當(dāng)彩禮成了衡量對(duì)方“性價(jià)比”的標(biāo)尺，我們丟失的是不是愛(ài)情本該有的溫度？