快遞保價本是寄件人為防止

貴重物品在快遞過程中

遭受損毀、丟失等情況，

而購買的一種增值服務，

可總有投機取巧之人想鉆空子，

試圖騙取高額保價費。

近日，武江法院便審結了

這樣一起詐騙案。

被告人潘某與肖某

“自導自演”快遞丟件的戲碼，

最終雙雙獲刑。

2023年5月5日，潘某在韶關某快遞站將一塊印有“中國黃金”字樣的投資金條郵寄到深圳，并對金條保價7萬元。4天后，由于收件人無法聯(lián)系，該快遞被退回韶關某快遞站。接到取件通知的潘某并未親自前往，而是告知曾在該快遞站任職的肖某，肖某利用未歸還的快遞站鑰匙，趁切斷監(jiān)控電源的空檔潛入快遞站，用冰袋調(diào)換出了金條。隨后，潘某假意前往取件，以金條丟失為由向快遞公司索賠，甚至找來媒體施壓，最終成功騙得7萬元賠償款。快遞公司在核查時發(fā)現(xiàn)，快遞站的監(jiān)控記錄有一段時間缺失了，隨后便報了警，經(jīng)過公安機關的偵查，潘某、肖某兩人精心設計的快遞丟件戲碼才被識破。另查明，被告人肖某此前已因詐騙罪被判有期徒刑二年、緩刑二年，此次作案正處于緩刑考驗期內(nèi)。

武江法院經(jīng)審理認為，被告人潘某、肖某以非法占有為目的，以虛構事實、隱瞞真相的方法騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構成詐騙罪。被告人肖某因犯詐騙罪被宣告緩刑后，在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪，依法應當撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。在本案詐騙的共同犯罪中，被告人潘某起主要作用，系主犯，依法應當按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人肖某起次要作用，系從犯，依法應當從輕或者減輕處罰。法院最終依法判決：撤銷此前對肖某宣告緩刑二年的執(zhí)行部分，以詐騙罪判處潘某有期徒刑三年二個月，肖某與前罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年八個月，二人同時均被并處罰金。

【法官提醒】快遞公司應完善快遞物流監(jiān)管和員工內(nèi)部管理機制，加強價保審核管理，落實實名登記制，保留好相關證據(jù)，不給不法分子可乘之機。快遞保價費是快遞公司為消費者寄遞貴重物品建立的保障機制，本案中卻被兩被告人為謀取不正當利益而加以利用，在此提醒廣大消費者，騙取保價費的行為涉嫌詐騙刑事犯罪，將受到法律的嚴懲，消費者應誠信寄收件，構建良好消費環(huán)境。

文字：李欣悅 孫倩倩

編輯：封俊

審核：陳東陽 劉昊

責編：羅清華