聯(lián)合國大會在2025年12月1日通過了日本提出的核裁軍決議案，這事鬧得挺大。

147個國家投了贊成票，只有5個國家反對，包括中國、俄羅斯和朝鮮。

日本每年都提這個廢核議案，已經(jīng)連續(xù)32年了，這次重點把中國拉進來，說要中國加入核軍控談判。

表面上看，日本打著和平旗號，但很多人覺得這是在針對中國。

投票結(jié)果一邊倒，美國投了棄權(quán)票，沒站隊。整個過程在紐約總部進行，現(xiàn)場各國代表沒太多爭執(zhí)，就直接表決了。

日本外交部事后說這是邁向無核世界的步驟，可反對的國家覺得這不公平。

日本這個決議案的核心，就是想讓中國削減核力量。

案子叫《邁向無核武世界共同路線圖的步驟》，里面提到中國核庫存，建議中國跟美俄一起談裁軍。

中國外交部回應(yīng)說，這案子忽略了美俄的巨大核庫，卻盯著中國自衛(wèi)用的那點東西。SIPRI的數(shù)據(jù)顯示，美俄核彈頭加起來占全球大頭，日本卻不提。

日本自己沒核武器，但靠美國核保護傘過日子，這種要求別人自廢武功的做法，讓人覺得雙標。

日本政府說這是為了全球和平，可國際上不少聲音質(zhì)疑他們的動機。

高市早苗作為日本首相，在決議前就放話了。她在議會說，美國核威懾可能減弱，日本得審視無核三原則。

這三原則是日本戰(zhàn)后定的，不擁有、不制造、不運進核武器。高市沒說要完全廢掉，但暗示可能允許美國核武器進日本，以應(yīng)對地區(qū)威脅。

這話一出，亞洲國家炸鍋了。

中國外交部林劍在記者會上直接問日本意圖，強調(diào)這干涉內(nèi)政。

高市沒退縮，繼續(xù)在媒體上講國家安全需要調(diào)整政策。她的表態(tài)跟決議案同步，像是給日本軍事松綁找借口。

高市早苗的言論不光在聯(lián)合國掀波瀾，還牽扯到臺灣問題。

她在11月說過，臺灣事關(guān)日本安全，要是出事日本得考慮介入。這讓中國火大，駐日使館引用聯(lián)合國憲章，說日本要是重走軍國路，中國有權(quán)采取行動。

高市回應(yīng)說，日本只是維護自身利益，沒違反任何協(xié)議。但她的話讓中日關(guān)系涼了半截，高層對話停擺。

韓國媒體也批評日本，說這會攪亂地區(qū)平衡。高市在國內(nèi)面對反對黨壓力，但她堅持立場，說這是為日本生存著想。

決議通過后，國際反應(yīng)挺復(fù)雜。

歐盟有些國家支持裁軍，但覺得案子偏向日本。美國棄權(quán)被看成聰明算計，不想綁住自己核升級計劃。

日本買了F-35戰(zhàn)機，能帶核彈，這加劇了亞太緊張。

高市政府加強與那國島部署，自衛(wèi)隊演習(xí)中提到美國核威懾。

中國重申核力量是自衛(wèi)用的，不接受不公框架。智庫分析說，日本這招是為軍事正常化鋪路，美國在背后支持，消耗中國外交精力。

高市早苗的表態(tài)像扔了顆石子，激起層層漣漪。她的涉臺言論讓中國多次抗議，甚至警告日本別忘戰(zhàn)后秩序。

日本媒體報道，原子彈幸存者團體抗議高市，覺得她忽略歷史教訓(xùn)。

高市沒撤回話，繼續(xù)推安保政策調(diào)整。

這事暴露了日本野心，中國通過反對票守住底線。全球核裁軍進程卡殼，日本成了焦點。

反對的5國立場一致，覺得案子沒觸及核心問題。

后續(xù)看，日本想借廢核名頭實現(xiàn)自家目標。美國樂見其成，幫著加強亞太存在。

高市在黨內(nèi)壓力下，還得應(yīng)對經(jīng)濟影響，中國游客和貿(mào)易減少讓日本經(jīng)濟吃緊。但她沒讓步，說審視原則是必須的。

中國外交部強調(diào)，兩大核國得先動真格。

整個事件讓亞太更不安穩(wěn)，日本的舉動可能推高核擴散風(fēng)險。中國堅定反對，維護了公平。

事件到這，全球核進程停滯。日本野心暴露，美國從中漁利。中國反對有效，避免了不公框架。高市結(jié)局還沒定，但她面臨多方壓力。

中國核政策不變，確保主權(quán)完整。5國反對成了關(guān)鍵聲音，提醒大家雙重標準害人。日本得想想，演這出戲值不值。