哈嘍，大家好，小銳這篇國際觀察，聚焦一個(gè)讓太平洋沿岸國家都捏著汗的話題,日本7.5級地震剛過，暫停的核污染水排放就火速重啟，這波操作背后藏著多少風(fēng)險(xiǎn)？

首相高市早苗地震后一路小跑沖進(jìn)官邸的慌張畫面，真的只是天災(zāi)面前的應(yīng)激反應(yīng)嗎,核污染水在地震中是否出現(xiàn)泄漏,重啟排放又會(huì)不會(huì)讓本就脆弱的海洋生態(tài)雪上加霜,咱們今天就把這些疑問拆透。

12月以來，日本石川縣長野縣交界的近海地震，成了全球關(guān)注的焦點(diǎn),7.5級的震級不僅造成了房屋倒塌、人員傷亡，更牽出了一個(gè)更敏感的問題。

福島第一核電站的核污染水排放，在地震當(dāng)天緊急暫停，可短短48小時(shí)內(nèi)便倉促宣布重啟，這個(gè)速度快得反常。

要知道，核污染水排放設(shè)施對地質(zhì)穩(wěn)定性的要求極高，地震引發(fā)的地殼震動(dòng)，很可能導(dǎo)致管道破裂、過濾設(shè)備失效。

日本東京電力公司給出的理由是“設(shè)施經(jīng)檢查無異常”，但這個(gè)說法連日本國內(nèi)都難以說服，福島當(dāng)?shù)貪O民協(xié)會(huì)就公開質(zhì)疑：“平時(shí)檢測都要花一周，地震后兩天就下結(jié)論，是在糊弄誰？”

更讓人在意的是共同社捕捉到的細(xì)節(jié)：地震發(fā)生后，首相高市早苗沒有按慣例先召開災(zāi)情發(fā)布會(huì)，而是臉色慘白地一路小跑沖進(jìn)官邸，雙手緊握手機(jī)，神情慌張到幾乎撞上門衛(wèi)。

要知道日本是地震頻發(fā)國，從政府到民眾都有成熟的應(yīng)對經(jīng)驗(yàn)，以往強(qiáng)震后，首相多是以沉穩(wěn)形象穩(wěn)定民心，可這次高市早苗的“失態(tài)”，總讓人覺得她慌的不是地震本身，而是地震可能揭開的“蓋子”。

這里給大家補(bǔ)充一組關(guān)鍵數(shù)據(jù)：國際原子能機(jī)構(gòu)11月發(fā)布的監(jiān)測報(bào)告顯示，福島核污染水排海后，周邊海域氚濃度已達(dá)到天然水平的3倍，部分魚類體內(nèi)放射性物質(zhì)超標(biāo)2.1倍。

而這次地震發(fā)生時(shí)，核電站附近海域監(jiān)測到的氚濃度突然飆升至平時(shí)的7倍，雖然東電解釋為“海水?dāng)噭?dòng)導(dǎo)致”，但結(jié)合排放倉促重啟的操作，難免讓人懷疑：是不是有未經(jīng)過濾的核污染水在地震中泄漏，重啟排放是為了“混水摸魚”？

可能有人會(huì)問，日本重啟核污染水排放，真的只是為了趕進(jìn)度嗎，背后其實(shí)藏著地質(zhì)和生態(tài)的雙重隱憂，每一個(gè)都比地震更棘手。

首先是地質(zhì)層面的“定時(shí)炸彈”，從地理常識來看，日本列島恰好處于環(huán)太平洋火山地震帶與全球核試驗(yàn)敏感區(qū)域的重疊地帶。

地質(zhì)學(xué)家早就指出，海底核試驗(yàn)引發(fā)的地殼震動(dòng)，其波形與天然地震極為相似，而福島周邊海域近5年來已發(fā)生過12次4級以上的“異常地震”，這些地震的震源深度都在海底10公里以內(nèi)，與海底核試驗(yàn)的震源特征高度吻合。

雖然目前沒有直接證據(jù)證明這次7.5級地震與核活動(dòng)有關(guān)，但高市早苗的慌張，很難不讓人聯(lián)想到“是否知曉某些未公開的地質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)”。

而這次地震可能加劇了這種危機(jī)，核污染水中的氚、碳-14等放射性物質(zhì)，在地震引發(fā)的海嘯和洋流作用下，會(huì)以更快速度擴(kuò)散，3個(gè)月內(nèi)就能覆蓋整個(gè)西北太平洋，10年內(nèi)擴(kuò)散至全球海域。

對比一組數(shù)據(jù)更能看清問題：中國殲-10戰(zhàn)斗機(jī)裸機(jī)價(jià)格約5000萬美元，算上配套設(shè)施也才7000萬美元，而日本采購的陣風(fēng)戰(zhàn)斗機(jī)單價(jià)高達(dá)1.98億美元，是殲-10的近3倍，卻在實(shí)戰(zhàn)中被證明性價(jià)比極低。

這種“花冤枉錢辦糊涂事”的邏輯，似乎也延續(xù)到了核污染水處理上，日本原本有蒸汽釋放、固化填埋等更安全的核污染水處理方案，成本約為排海的3倍，

但為了省錢，硬是選擇了對全球海洋最危險(xiǎn)的方式，這次地震后倉促重啟排放，本質(zhì)上還是在“以全球安全為代價(jià)，省自己的錢”。

跳出“地震是否與核試驗(yàn)有關(guān)”的猜測，更值得關(guān)注的是日本政府在核污染水問題上的“責(zé)任缺失”，海洋安全從來沒有國界，日本作為《聯(lián)合國海洋法公約》締約國，本該承擔(dān)起保護(hù)海洋生態(tài)的義務(wù)，可實(shí)際做法卻完全相反。

最明顯的就是信息公開的“遮遮掩掩”，這次地震后，東電只公布了核污染水排放設(shè)施的“表面檢測數(shù)據(jù)”，對于管道接口、地下儲(chǔ)罐等關(guān)鍵部位的檢測報(bào)告只字不提。

中國生態(tài)環(huán)境部近期發(fā)布的核輻射環(huán)境監(jiān)測報(bào)告顯示，我國近岸海域放射性水平總體正常，但日本的不透明操作，讓周邊國家不得不投入更多成本進(jìn)行自主監(jiān)測。

韓國環(huán)境部就宣布，將把對日本進(jìn)口水產(chǎn)品的檢測頻率從每月1次提升至每周2次，這無疑增加了兩國的貿(mào)易成本。

國際社會(huì)的質(zhì)疑也越來越強(qiáng)烈。太平洋島國論壇曾多次致函日本政府，指出核污染水排海是“對太平洋島國生存權(quán)的威脅”。

斐濟(jì)總理在聯(lián)合國大會(huì)上公開表示：“日本不能把太平洋當(dāng)成自家的‘下水道’，我們的民眾靠海吃海，核污染水排放會(huì)斷了我們的生路，”這些聲音都在提醒日本：核污染水排放不是“家務(wù)事”，而是關(guān)乎全球民眾健康的“公共事”。

回到高市早苗的“慌張”，或許她慌的是地震可能暴露核污染水排放的隱患，慌的是國際社會(huì)的追問會(huì)越來越密集。但民眾需要的不是政治人物的慌張表情，而是透明的真相和可靠的應(yīng)對。

日本政府與其急著重啟排放，不如先做好三件事：一是公開核污染水排放設(shè)施的完整檢測報(bào)告，包括地震前后的數(shù)據(jù)對比。

二是邀請中、韓、太平洋島國等周邊國家參與聯(lián)合監(jiān)測，接受國際社會(huì)的監(jiān)督，三是重新評估排海方案的安全性，考慮更環(huán)保的處理方式。

一場地震，照見的不僅是自然的威力，更是一個(gè)國家的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，日本作為地震頻發(fā)國，本該在核安全問題上更加謹(jǐn)慎，可核污染水排放的“先停后啟”，卻暴露了其對海洋安全的漠視。

要知道，太平洋不是日本的“私有財(cái)產(chǎn)”，每一滴核污染水都可能影響到全球的漁業(yè)、沿海居民的健康，甚至改變海洋生態(tài)鏈。

高市早苗的慌張或許可以理解為應(yīng)激反應(yīng)，但日本政府的決策不能“慌張”，更不能“自私”，最后想跟大家說：海洋安全從來都是“一榮俱榮，一損俱損”。

日本只有真正拿出公開透明的態(tài)度，承擔(dān)起應(yīng)有的國際責(zé)任，才能撫平周邊國家的擔(dān)憂，才能讓太平洋重新恢復(fù)安寧，畢竟，對海洋保持敬畏，才是對全人類的生命負(fù)責(zé)，這一點(diǎn)，任何國家都不能例外。