隨著時(shí)間推移，歷史上的一些“預(yù)言”似乎開(kāi)始成為現(xiàn)實(shí)了。

就像二戰(zhàn)時(shí)美國(guó)總統(tǒng)羅斯福所說(shuō)的：沒(méi)有徹底摧毀日本天皇制度，二戰(zhàn)都算不上是勝利。蒙巴頓伯爵則說(shuō)，沒(méi)有趁機(jī)將日本人從地球上抹除，是件非?？膳碌氖虑椤?/strong>

事實(shí)證明，這些話(huà)并不是說(shuō)出來(lái)過(guò)嘴癮的。

前些日子剛上臺(tái)的日本首相高市早苗揚(yáng)言要“武力介入臺(tái)海局勢(shì)”，并且態(tài)度強(qiáng)硬，拒絕撤回立場(chǎng)。

這不，近日又有新聞曝出，日本在沖繩附近的奄美大島和馬毛島晝夜趕建軍事基地，目的絕對(duì)不單純。

咱國(guó)內(nèi)媒體每天都會(huì)報(bào)道大量日本國(guó)內(nèi)反對(duì)高市的新聞，似乎這位新首相已然陷入眾叛親離、四面楚歌的絕境。

可事實(shí)并非如此。

根據(jù)報(bào)道：高市早苗的支持率依舊高漲，一度高達(dá)82%。據(jù)說(shuō)上一個(gè)擁有如此高支持率的，正是臭名昭著的東條英機(jī)——這一點(diǎn)倒是挺契合我們今天的主題。

此外，有網(wǎng)友從外面帶回消息：對(duì)于高市接二連三的離譜言論，日本很多社交平臺(tái)上的網(wǎng)友，支持人數(shù)要遠(yuǎn)大于反對(duì)人數(shù)。

由此可見(jiàn)，高市早面并不像國(guó)內(nèi)媒體渲染的那樣狂妄無(wú)知，一時(shí)頭腦發(fā)熱胡言亂語(yǔ)，其言論代表著相當(dāng)一部分日本人。

說(shuō)句題外話(huà)。筆者覺(jué)得這是國(guó)內(nèi)媒體的一個(gè)通病：每當(dāng)“敵人”出現(xiàn)時(shí)，媒體總愛(ài)挑有利于我們的消息報(bào)道，專(zhuān)挑民眾喜聞樂(lè)見(jiàn)的部分，塑造一種我們穩(wěn)操勝券的氛圍。

結(jié)果就是，許多不怎么熱衷于關(guān)注時(shí)事的受眾，無(wú)法窺得事情全貌，更不能了解到情況的嚴(yán)峻性。

話(huà)說(shuō)回來(lái)，我們可以認(rèn)為，日本極右翼勢(shì)力的抬頭，是軍國(guó)主義死灰復(fù)燃的預(yù)兆。然而，今天這一步其實(shí)是注定發(fā)生的。

某種意義上講，對(duì)日本人而言，二戰(zhàn)他們并沒(méi)有“戰(zhàn)敗”，只是不打了。

1945年7月26日，盟軍發(fā)布《中美英三國(guó)促令日本投降之波茨坦公告》，要求日本盡早投降。日本首相鈴木貫太郎不予正面回應(yīng)，聲稱(chēng)搞不懂公告中的一部分條款具體指什么，希望用這種手段拖延時(shí)間。

不知是單純的誤會(huì)，還是故意為之，盟軍方面直接將日本當(dāng)局的回應(yīng)翻譯為“拒絕接受”，隨后就有了兩顆原子彈的警告。

1945年8月13日，天皇召開(kāi)御前會(huì)議，陸相小磯國(guó)昭聲稱(chēng)，軍部仍手握至少700萬(wàn)軍隊(duì)，完全可以繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)。

最后，裕仁還是選擇了停戰(zhàn)，并于兩天后頒布詔書(shū)。然而對(duì)于這段歷史，我們一直以來(lái)都有一個(gè)嚴(yán)重的誤會(huì)。

日本當(dāng)局對(duì)內(nèi)宣傳的并非“無(wú)條件投降”，而是“停戰(zhàn)”，是因?yàn)樘旎士床坏萌毡景傩丈`涂炭，民族甚至有滅族之風(fēng)險(xiǎn)，因而放棄戰(zhàn)爭(zhēng)。

這份“停戰(zhàn)詔書(shū)”最險(xiǎn)惡之處在于，軍國(guó)主義分子完全黑白顛倒。

其中表示，“侵犯其領(lǐng)土，固非朕之本質(zhì)”，日軍的行徑是“不忍直視列強(qiáng)對(duì)東亞近鄰的欺凌”，侵略實(shí)則為“解救”，同時(shí)也為“維護(hù)地區(qū)安定”。

他們還倒打一耙，指控盟軍才是侵略者：“使用殘酷之炸彈，頻殺無(wú)辜，慘害何極，實(shí)不可料?！?/strong>

這份“停戰(zhàn)詔書(shū)”簡(jiǎn)直把裕仁塑造成了“仁君”乃至“圣人”。他甚至還告誡日本民眾要敢于“隱忍”，待日后“東山再起”。

當(dāng)時(shí)，日本民眾聽(tīng)到“停戰(zhàn)詔書(shū)”后，很多人直接朝著天皇皇宮的方向跪倒。就沖這愚忠的程度，不難想象這份詔書(shū)會(huì)有多大的蠱惑性與影響力。

表面上看，裕仁的所謂“停戰(zhàn)”選擇和軍國(guó)主義分子“一億玉碎”的主張背道而馳，實(shí)際上他們的本質(zhì)是一樣的。

其中有這么一條計(jì)劃：一旦盟軍攻入日本本土，局勢(shì)開(kāi)始失控，那么日軍就會(huì)開(kāi)始處決14歲以下國(guó)民。

狡猾的日本人深知西方人的“人道主義包袱”，他們一是希望利用全民抵抗的方式對(duì)盟軍造成大量殺傷，二是用這種極端手段進(jìn)行“道德綁架”，逼迫盟軍接受日本的停戰(zhàn)條件。

這就很契合軍國(guó)主義分子在1945年8月13日的御前會(huì)議上的主張：不惜代價(jià)地讓日本避免失敗。只不過(guò)他們后來(lái)選擇的那條路，代價(jià)更小，但明顯帶有自欺欺人的性質(zhì)。

那么有個(gè)問(wèn)題：假如日本真的選擇了“一億玉碎”，盟軍會(huì)被迫停戰(zhàn)，還是冷眼看著日本人自我滅族呢？

此外，軍國(guó)主義分子為給日后的卷土重來(lái)打下基礎(chǔ)，在宣布“停戰(zhàn)”的同時(shí)，他們也耍了很多陰險(xiǎn)手段。

1916年，日軍在奉天成立了一個(gè)情報(bào)機(jī)構(gòu)，這也是日本人在華設(shè)立的第一個(gè)情報(bào)機(jī)關(guān)。此后，該機(jī)構(gòu)深入研究中國(guó)文化，培養(yǎng)出大批精通漢語(yǔ)和中國(guó)風(fēng)土人情的間諜。

聽(tīng)他們講話(huà)，口音可能比本地人還要地道，普通人根本就無(wú)法辨別敵我。

這些人本來(lái)就行蹤詭秘，做著見(jiàn)不得人的勾當(dāng)，二戰(zhàn)結(jié)束后，他們中的相當(dāng)一部分人更是悄無(wú)聲息地淡出了世人視野。

20世紀(jì)50年代，F(xiàn)BI逮捕了幾名可疑的日本人，經(jīng)過(guò)追查才發(fā)現(xiàn)他們就是當(dāng)年的日本間諜。

隨后，一個(gè)可怕的事實(shí)浮出水面：戰(zhàn)時(shí)日本情報(bào)部門(mén)死而不僵，依舊活躍在中、美等昔日的對(duì)手國(guó)內(nèi)，打探情報(bào)竊取機(jī)密。

最近幾年曝出的一些惡劣的負(fù)面事件中，部分當(dāng)事人多多少少擁有日本背景，大有文化滲透之嫌，或許這便印證了日本一直在為當(dāng)年戰(zhàn)爭(zhēng)的“下半場(chǎng)”做準(zhǔn)備。

總而言之，1945年的日本根本沒(méi)想要投降，其種種無(wú)賴(lài)表現(xiàn)或許真不僅僅是在耍無(wú)賴(lài)，而是在為日后鋪墊。

歷史上，彈丸之國(guó)的日本長(zhǎng)期作為中國(guó)中原王朝的附庸，自古以來(lái)就沒(méi)多少存在感，直到近代才依靠賭國(guó)運(yùn)的方式一躍成為列強(qiáng)。

沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家的人民不享受?chē)?guó)家強(qiáng)大、屹立于世界的強(qiáng)者地位。如今國(guó)際經(jīng)濟(jì)下行，世界各國(guó)內(nèi)部矛盾開(kāi)始凸顯，每個(gè)國(guó)家都在想方設(shè)法向外轉(zhuǎn)移矛盾。

眼下許多人深挖高市早苗的過(guò)去，希望證明此人就是個(gè)不靠譜的“政治小白”。然而對(duì)日本而言，無(wú)論是出于民族情緒、本國(guó)利益還是當(dāng)權(quán)者的利益考量，高市早苗的做法都有足夠的利益作為支撐，絕不是簡(jiǎn)單的“犯糊涂”。

尤其是在我國(guó)領(lǐng)土重歸完整、國(guó)家統(tǒng)一的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，日本的這番操作更是意味深長(zhǎng)。

縱觀人類(lèi)歷史，絕大多數(shù)時(shí)間里都充滿(mǎn)了沖突與戰(zhàn)爭(zhēng)，“人類(lèi)的歷史就是一部戰(zhàn)爭(zhēng)史”。戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的延續(xù)，只要利益還存在，戰(zhàn)爭(zhēng)就不會(huì)消失。

或許某種意義上講，曾經(jīng)教科書(shū)上那句“和平已成為時(shí)代主流”，才是對(duì)人類(lèi)社會(huì)的誤解。