今天狗哥要得罪人了！輸球郁悶，輸球后看到的評論所引發(fā)的憤怒，到現(xiàn)在也根本無法消解。以至于我現(xiàn)在根本無法冷靜的思考我們到底出了什么問題。

又一場失利，國際米蘭在歐冠第六輪比賽當中，主場0比1不敵來訪的利物浦，直接晉級淘汰賽的難度大增。

比賽當中，兩個極具爭議的判罰再次成為賽后討論的焦點：

第一個焦點：比塞克遠射被范戴克用手擋住，但主裁判認為其手臂一直處于垂直狀態(tài)，所以不算手球——這個奇葩的手球規(guī)則，再一次印證了狗哥此前的觀點：新的手球規(guī)則，只會讓更多的人都看不懂足球，讓老球迷更懵逼，讓新球迷增加更多的看球門檻！

不論你是哪個陣營的球迷，我都相信，你一定經(jīng)歷過這種無法理解的困惑：打沒打手？打到了！所以是不是手球？不知道，不一定，得看是哪個裁判，即使是同一個裁判，也得看這個裁判當時是哪一個神經(jīng)弧傳輸?shù)姆瓷洹?/p>

嘲笑？希望你的主隊永遠不會經(jīng)歷這種困惑，否則輪到你為主隊叫苦的時候，你就是活該。

新手球規(guī)則，就是亂政，是足球歷史的倒退！當然，這是我一家之言。

PS：國米也因為新手球規(guī)則而獲益，雖然次數(shù)不多，但同樣讓所有觀眾費解。與現(xiàn)在的小學(xué)解方程式一樣，兩步出結(jié)果不行，非要五步才對！把簡單的東西復(fù)雜化，門檻化，這就是倒退！

第二個焦點：自然是那個點球，那個拔絲拉人了，但維爾茨卻像是背后中了一槍一樣倒地的點球。拉沒拉人？拉了！但是不是犯規(guī)？我認為不是。如果這種程度的拉拽是點球，那么世界上每一個角球，都可以直接改吹點球。當然，這還是我的一家之言。

說實話，看完整場比賽之后，狗哥的第一個情緒，就是憤怒。但當憤怒消散之后，我曾經(jīng)嘗試心平氣和的換位思考：如果我現(xiàn)在是利物浦球迷，我會不會認為這是一個標準的、百分之百的點球？結(jié)論是，我會同情國際米蘭的遭遇，并且我會因為自己的立場，而決定堅持這六成以上是一個點球，或者是七成；但同時我會認為，至少有三成機率，可以不吹點球。

翻了翻評論區(qū)，事實也正是如此，我看到有大概70%的利物浦隊標的球迷，直接或者間接的承認了這是一個有爭議的判罰，并沒有以“絕對是個點球”等篤定的詞匯，來形容這個點球。

可令我費解的是，一些極個別戴著國際米蘭隊標的球迷，卻像吃了藥一樣，到處強調(diào)：這就是一個點球，證據(jù)確鑿，毫無爭議。狗哥瞬間又從已經(jīng)平復(fù)的憤怒當中暴走了。請問，這種人是受虐狂嗎？看著主隊被爭議判罰擊敗，心里真的會有別樣的爽感嗎？

你知道狗哥看到這種言辭的時候，心里是一種什么感覺嗎？背叛，沒錯，就是背叛！為什么？！我就是不明白！為什么？為什么有些人口口聲聲天天標榜“我愛國米”，但當國米遇到爭議的時候，永遠無比堅定、不容置疑的站在國米對立面？？？

我實在無法理解，這到底是一種什么樣的心理在作祟！

狗哥把話撂這兒，認為這個點球一丁點兒爭議都沒有的，清晰無誤，證據(jù)確鑿，到任何時候都是點球，并且不允許其他人對這個爭議判罰有異議的，可以退群取關(guān)了！連屁股坐在對面的利物浦球迷都不如，甚至連中立都談不上，憑什么稱自己是國際米蘭球迷？

別說什么理中客，有動不動就這么絕對的理中客嗎？事實就是，不管你說什么道理，多么自以為中立，只要用上絕對意義的詞匯，就別再往客觀上湊了。

還有一群人，他們的口頭語就是：別總盯著爭議說事兒，自己就沒有一點兒問題嗎？是！對！可以！我們自己有問題！但我們先說一說爭議，可以嗎？然后再說自己的問題，可以嗎？好吧，來說爭議——他們說了：這球沒有爭議！下面開始說自己的問題。閉環(huán)了。

退一步講，有沒有爭議，不等于我們自己就沒有問題，不等于我們就可以只怪裁判，不等于我們就可以忽略自己的缺點，然后完全轉(zhuǎn)移矛盾到主裁判的身上。但是，如果你連為國米喊不平的勇氣都沒有，你憑什么要求藍黑將士們?yōu)槟愣赂遥?/p>

你但凡先喊一句冤枉，然后再罵街，我敬你是一個堅守心中“正義”的漢子；可有沒有想過，對于內(nèi)拉來講，在足球世界，如果沒有國際米蘭，正義有何意義？如果沒有國際米蘭，我都不會多看一眼足球！

說到問題，那就還有一個問題：就是一些球迷，尤其是老球迷，對國米的實力和水平，極度缺少自信！表象就是：不管何時何地，都一定是先要在自己身上找問題。

失敗了，要反思，要找問題，找球員ABCD的問題，找主帥的問題，找橡樹的問題；哪怕是贏球了，還是要反思，贏羅馬時不就是有人說場面難看運氣好而已茍贏的嗎？贏科莫時不就是有人說打順了什么都有、不順的時候誰都敢輸嗎？

實際上他們自己的邏輯都不能自洽，贏羅馬是運氣，輸馬競就一定不能是運氣，就必須是實力不濟！這不就是雙標嗎？

或許國米經(jīng)歷了太久的黑暗，吃過了太多的敗仗，而且最近連續(xù)兩次在歐冠決賽當中敗北，所以長期不夠漂亮的成績讓一部分人壓抑了太久了，于是一直都在反思，直到把反思刻進了骨子里，卻在一次次無底線的自我苛責(zé)中，弄丟了憤怒的權(quán)利和質(zhì)疑的勇氣；遭遇爭議判罰的時候，第一句喊出來的，不是“這是錯判啊”，而是“我們?yōu)槭裁床荒茉缭绲倪M兩個球，何至于糾結(jié)這個錯判”！

反思，當然是必要的，但任何事情做的絕對了，就一定會走歪了，一定會偏離初衷。反思與抗議不公，并非不可相融！一味的壓抑憤怒，一味的強調(diào)要從自己身上找問題，這個，叫“自我PUA”前兆，嚴重的時候，會轉(zhuǎn)化成抑郁癥。這是病，得治！

以國米教練層對這次爭議判罰的處理方式為例，就非常典型且正確：助理教練負責(zé)當面質(zhì)疑裁判，球員們負責(zé)宣泄不滿，主教練負責(zé)安撫情緒，調(diào)整心態(tài)；所有人回去之后，總結(jié)比賽經(jīng)驗，爭取吃一塹長一智。

看到了嗎？不極端，不偏執(zhí)，這才是對待爭議判罰的正確方式。

PS：其實一直不想談及穆里尼奧，因為太愛他了；但像穆里尼奧那樣的，就是“反思怪”的徹底反面：只要裁判有問題，那么就不遺余力、甚至不計后果的攻擊裁判，長時間來看，這真的沒有多少好處；因為畢竟裁判界會一直存在，而魔力鳥就只是一個騎著戰(zhàn)馬挑戰(zhàn)風(fēng)車的偏執(zhí)巨人而已。

最后，我怕一些人以偏概全斷章取義，所以總結(jié)一下：

我不反對反思，我反對“只能做反思”，只要別人張嘴說別的，他就炸毛說先要反思；做球迷如此，做人也是如此！想要進步，確實要自謙一點，因為我們還有很多問題；想要變強，也一定要自信一點，因為我們并不是如你想象那般差！

最后一句，喊一句老維的口號：齊沃有錯，但我依然支持齊沃！