用“產(chǎn)業(yè)AI”來形容當(dāng)下AI與產(chǎn)業(yè)之間的深度融合，一點都不為過。是的，無論是在虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，還是在實體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，一場以產(chǎn)業(yè)AI為主導(dǎo)的新進(jìn)化，正在上演。至少從當(dāng)下的情況來看，產(chǎn)業(yè)AI不僅讓產(chǎn)業(yè)本身發(fā)生了由內(nèi)而外的深度改觀，而且還解決了消費端的痛點和難題，從而讓它們重新恢復(fù)了活性。

對于很多的玩家們而言，產(chǎn)業(yè)AI，恰如一個正在被發(fā)掘出來的新金礦。它，帶來的并不僅僅只是傳統(tǒng)痛點和難題的解題思路，同樣還帶來了更多新的想象空間。于是，我們不僅會問，產(chǎn)業(yè)AI緣何會有如此巨大的潛能？產(chǎn)業(yè)AI緣何會受到如此玩家們的追捧和青睞呢？

欲要解答這些問題，我們還需要深入理解產(chǎn)業(yè)AI的內(nèi)在邏輯，我們還需要深度剖析產(chǎn)業(yè)AI的底層商業(yè)模式。只有這樣，我們才能真正理解產(chǎn)業(yè)AI與以往我們所看到的“互聯(lián)網(wǎng)+”的異同，我們才能找到產(chǎn)業(yè)AI真正的運行軌跡。

產(chǎn)業(yè)AI的終局在于改造產(chǎn)業(yè)

我們都知道，當(dāng)下的互聯(lián)網(wǎng)模式開始遭遇到了越來越多的困境和挑戰(zhàn)。無論是對于頭部的玩家們而言，還是對于腰部及以下的玩家們來講，幾乎都是如此。對此，很多人將其歸結(jié)為流量時代的結(jié)束，也有很多人將其歸結(jié)為資本的退潮。其實，這僅僅只是看到了導(dǎo)致這一困境和難題的表層原因，卻并未真正把握內(nèi)在根本性的原因。

其實，當(dāng)下的互聯(lián)網(wǎng)玩家們，乃至很多的其他的玩家們之所以會遭遇這樣那樣的困境和難題，并不僅僅只是因為資本和流量紅利的退潮，更多地在于傳統(tǒng)的供給模式業(yè)已無法滿足人們業(yè)已升級的需求所導(dǎo)致的。對此，欲要解決這一困境和難題，其中一個很重要的解題思路在于，通過改造產(chǎn)業(yè)端，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型和升級，再度實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)端與消費端之間的鏈接，才能真正改變當(dāng)下產(chǎn)業(yè)玩家們所遭遇到的困境和難題。

正是在這樣一個大背景下，我們才看到了AI在各種不同類型的行業(yè)和場景當(dāng)中的落地和應(yīng)用，并由此衍生而來的產(chǎn)業(yè)AI時代的來臨。說到底，產(chǎn)業(yè)AI還是要改造產(chǎn)業(yè)端，通過這樣一種方式來實現(xiàn)供求兩端的再度橋接。因此，產(chǎn)業(yè)AI并不是僅僅只是將AI的元素與產(chǎn)業(yè)進(jìn)行簡單地相加，而是需要將AI應(yīng)用到產(chǎn)業(yè)之中，進(jìn)而給產(chǎn)業(yè)帶來深度且全面地改變，由此實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的真正嬗變。所以，產(chǎn)業(yè)AI的終局，并不僅僅只是在于AI融入到了產(chǎn)業(yè)之中，而是在于，AI是否給產(chǎn)業(yè)帶來了根本性的改變，AI是否真正改變了產(chǎn)業(yè)本身。一句話，產(chǎn)業(yè)AI的終局在于改造產(chǎn)業(yè)。

產(chǎn)業(yè)AI的關(guān)鍵在于去中心化

從當(dāng)下玩家們布局產(chǎn)業(yè)AI的底層邏輯來看，它們更多地是通過AI來激活產(chǎn)業(yè)端和消費端，從而讓兩者都發(fā)生一次根本性的改變。在這個過程當(dāng)中，我們看到了以AI為代表的元素開始不斷地替代傳統(tǒng)的元素，我們看到了以AI為代表的技術(shù)開始不斷地替代傳統(tǒng)的技術(shù)，我們看到了以A為代表的模式開始不斷地替代傳統(tǒng)的模式。如果對于這些不同的方式和方法進(jìn)行總結(jié)和定義的話，不難看出，產(chǎn)業(yè)AI的關(guān)鍵在于不斷地打破傳統(tǒng)意義上的中心化的運行邏輯，轉(zhuǎn)而實現(xiàn)一種從產(chǎn)業(yè)端和消費端無縫對接，自由流動的全新關(guān)系。

在這樣一個過程當(dāng)中，傳統(tǒng)意義上的平臺和中心的價值，并不僅僅只是體現(xiàn)在傳統(tǒng)意義上的撮合和中介上，而是開始更多地體現(xiàn)在了現(xiàn)在意義上的點對點的直接對接上，更多地體現(xiàn)在了產(chǎn)業(yè)端和消費端的更加精準(zhǔn)和快速的對接上。換句話說，只有告別了傳統(tǒng)意義上以平臺化和中心化為主導(dǎo)的對接方式，只有實現(xiàn)了供求兩端的精準(zhǔn)而無縫的對接，才能真正將產(chǎn)業(yè)AI的功能和作用得到最大的發(fā)揮。

從這樣一個角度來看，產(chǎn)業(yè)Ai的關(guān)鍵，并不在于將盡可能多地產(chǎn)業(yè)端和消費端的資源聚攏到自身的平臺上，而是在于盡可能多地將產(chǎn)業(yè)端和消費端的資源更多地發(fā)散到了末端，通過更加精準(zhǔn)且無縫的對接，從而將自身的價值發(fā)揮到最大化。因此，在看待產(chǎn)業(yè)AI的問題上，我們并不僅僅只是將產(chǎn)業(yè)AI看成是一個繼續(xù)做大自身平臺和中心的方式和方法，而是更多地在于化有形為無形，通過更加深入地實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)與AI的深度結(jié)合，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的煥新，達(dá)成供求兩端的再度對接。

產(chǎn)業(yè)AI的形態(tài)在于虛實結(jié)合

當(dāng)下，AI的落地和應(yīng)用有一個較為突出的特點，這個特點就是AI并不僅僅只是在實體經(jīng)濟(jì)體當(dāng)中落地和應(yīng)用，而且還在虛擬經(jīng)濟(jì)體當(dāng)中落地和應(yīng)用。同時，AI在實體經(jīng)濟(jì)體和虛擬經(jīng)濟(jì)體當(dāng)中的落地和應(yīng)用，并不僅僅只是將虛擬經(jīng)濟(jì)和實體經(jīng)濟(jì)更加清晰地分開，而是更多地來彌合虛擬經(jīng)濟(jì)體和實體經(jīng)濟(jì)體之間的鴻溝，更多地打破虛擬經(jīng)濟(jì)體與實體經(jīng)濟(jì)體之間的壁壘。

從這樣一個角度來看，AI，成為了聯(lián)通虛擬經(jīng)濟(jì)體和實體經(jīng)濟(jì)體之間的橋梁和紐帶，而不再是讓虛擬經(jīng)濟(jì)體和實體經(jīng)濟(jì)體分離的方式和方法。對于任何一個想要在產(chǎn)業(yè)AI時代有所作為的玩家們而言，如何通過產(chǎn)業(yè)AI實現(xiàn)虛擬經(jīng)濟(jì)體和實體經(jīng)濟(jì)體之間更加深度且全面地融合，如何實現(xiàn)虛擬經(jīng)濟(jì)體和實體經(jīng)濟(jì)體之間更加緊密的鏈接，才是決定它們成敗的關(guān)鍵。

因此，如果我們要尋找產(chǎn)業(yè)AI時代的主流形態(tài)的話，并不僅僅只是傳統(tǒng)意義上的虛擬經(jīng)濟(jì)與實體經(jīng)濟(jì)涇渭分明的狀態(tài)，而是實現(xiàn)了虛擬經(jīng)濟(jì)和實體經(jīng)濟(jì)深度融合的你中有我，我中有你的深度融合的狀態(tài)。找到產(chǎn)業(yè)AI的背景之下，實現(xiàn)虛實融合的正確的方式和方法，并且真正讓以往虛擬經(jīng)濟(jì)與實體經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)深度而全面的融合，才是保證產(chǎn)業(yè)AI的落地和實現(xiàn)。認(rèn)識到這一點，我們才能真正把握產(chǎn)業(yè)AI的真正內(nèi)在規(guī)律，我們才能真正跳出傳統(tǒng)意義上的二元產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，真正進(jìn)入到產(chǎn)業(yè)AI時代的一元產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

結(jié)論

當(dāng)AI開始在越來越多的行業(yè)和場景當(dāng)中落地和應(yīng)用，產(chǎn)業(yè)AI開始越來越多地走入到人們的視野之中。然而，對于產(chǎn)業(yè)AI來講，我們并不能夠僅僅只是將其與以往的“互聯(lián)網(wǎng)+”等同起來看待。產(chǎn)業(yè)AI，其實是有著自身的獨特之處的。這些獨特之處，才是它可以給人們帶來如此多的想象力的地方，才是它可以釋放出新的紅利的地方。以產(chǎn)業(yè)AI的獨特之處，開啟產(chǎn)業(yè)AI的全新時代，并且真正跳出以往的發(fā)展怪圈，才能真正讓產(chǎn)業(yè)AI走出一條屬于自己的新路子。