作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

12月9日，據(jù)觀察者網(wǎng)報道，又日本防衛(wèi)省官員向議員們通報了一個情況：在所謂“雷達(dá)照射”事件發(fā)生后，日方試圖通過相關(guān)熱線聯(lián)系我軍，“但結(jié)果是未能接通”。

這一幕，被日本《日經(jīng)亞洲》和《讀賣新聞》等媒體迅速捕捉，并按照他們慣常的敘事邏輯進(jìn)行了包裝。

在這些日媒的筆下，無論局勢多么緊張，日本總是那個“即便委屈也要尋求溝通”的理性一方，而電話那頭的沉默，則被描繪成北京在軍事危機(jī)面前“封閉、不透明”甚至是“拒絕履行責(zé)任”的證據(jù)。他們試圖向國際社會傳遞一種悲情色彩：看，我們想談，是他們不接。

然而，知道真相的人就能發(fā)現(xiàn)這通“未接來電”絕非日本人嘴里那般無辜，就在日本官員拼命撥打電話的前兩個晝夜，即12月6日至7日，中國海軍遼寧艦航母編隊正在日本周邊的公海海域進(jìn)行著一場極具震撼力的實戰(zhàn)化演練。

根據(jù)日本防衛(wèi)省統(tǒng)合幕僚監(jiān)部事后不得不公布的監(jiān)測數(shù)據(jù)，僅僅在48小時內(nèi)，遼寧艦上的殲-15戰(zhàn)機(jī)與直升機(jī)完成了驚人的約100次起降作業(yè)。

這個數(shù)字對于外行可能只是個枯燥的統(tǒng)計，但對于同樣擁有海上力量的日本防衛(wèi)省而言，卻無異于一聲驚雷。這意味著中國航母在此時此刻，能夠保持平均每天50架次的高強(qiáng)度出動率。

這不再是早年間的某種象征性巡航，而是實打?qū)?、全天候、能夠在遠(yuǎn)海大洋維持持續(xù)壓制力的作戰(zhàn)效能。這種從量變到質(zhì)變的飛躍，才是讓東京感到脊背發(fā)涼的根本原因。

恰恰是因為這種恐懼，日本自衛(wèi)隊做出了危險的應(yīng)激反應(yīng)，為了窺探中國海軍這一突飛猛進(jìn)的實戰(zhàn)能力，日本急吼吼地派出了F-15戰(zhàn)斗機(jī)，像惱人的蒼蠅一樣試圖沖入中方已經(jīng)劃設(shè)并對外公布的演訓(xùn)區(qū)域進(jìn)行抵近偵察。

這就是所謂“雷達(dá)照射”事件的真實原點。如果不是日方戰(zhàn)機(jī)首先無視國際規(guī)則，對他國正常的軍事演訓(xùn)進(jìn)行惡意干擾和甚至可能引發(fā)誤判的危險接近，又何來后續(xù)的防御性鎖定？

這就是典型的強(qiáng)盜邏輯：我可以扒你的窗戶偷看，但如果你裝了報警器嚇到我，那就是你的不對，既然肇事者是日方，那么事后急于撥打的那通電話，其誠意也就可想而知了。

在那樣的情境下，防衛(wèi)省想要的根本不是什么“危機(jī)管控”，而是想通過一條原本用于增進(jìn)互信的熱線，進(jìn)行一次毫無意義的“反向問責(zé)”和外交表演。當(dāng)溝通渠道被當(dāng)作推卸責(zé)任、倒打一耙的工具時，接聽這個電話本身，就失去了任何建設(shè)性的意義。

更深層面的崩塌，不僅僅發(fā)生在?？找痪€，更發(fā)生在兩國關(guān)系的政治基石之上，回顧近期中日關(guān)系的走勢，信任的“護(hù)欄”早已被日方的一系列政治動作拆得七零八落。

尤其是針對文中提到的日本領(lǐng)導(dǎo)人高市早苗發(fā)表的涉臺錯誤言論，這種直接觸碰中國核心利益紅線的行為，無異于在兩國關(guān)系的火藥桶邊玩火。

對此，日方不僅沒有反思，反而還要在外交場上倒打一耙，對中國外交官薛劍總領(lǐng)事的嚴(yán)正警告斷章取義，污蔑中方在“威脅”日本領(lǐng)導(dǎo)人。

一邊在政治上肆無忌憚地挑釁，叫囂武力干涉中國內(nèi)政。一邊又指望在軍事上保留一道“免死金牌”，希望中方能像沒事發(fā)生一樣，隨時接聽他們用來狡辯的電話。這種“又要砸鍋，又要吃飯”的心態(tài)，實在是過于天真，也過于傲慢了。

北京這次選擇讓電話鈴聲空響，實際上就是用一種無聲但有力的方式告訴東京：互信是溝通的前提，而安全更是相互的。

這種“拒絕溝通”產(chǎn)生的震懾力，甚至比嚴(yán)厲的言辭更為有效。這不由得讓人想起2022年8月，時任美國眾議院議長佩洛西不顧中方強(qiáng)烈反對竄訪臺灣后的情景。

當(dāng)時中方果斷切斷了中美兩軍的戰(zhàn)區(qū)級通話等溝通機(jī)制。那個舉動直接讓白宮和五角大樓陷入了長達(dá)數(shù)月的焦慮與恐慌，拜登政府隨后在外交場合想盡辦法，只為求得這一機(jī)制的恢復(fù)。

連超級大國美國面對溝通中斷都感到如此棘手，心理防線本就脆弱的日本自然更是坐立難安?！度战?jīng)亞洲》在同日的另一篇分析中甚至流露出一種近乎棄婦般的哀怨——即便局面如此復(fù)雜，特朗普方面似乎也對日本的求援反應(yīng)冷淡，沒有第一時間站出來“撐腰”。

失去了美國這一強(qiáng)力靠山的回應(yīng)，又失去了與中國最后的直接溝通渠道，日本在這個寒冷的12月，切實體會到了什么叫做“孤立無援”的恐慌。

中方切斷熱線，不僅是對此次日機(jī)抵近偵察的直接回?fù)?，更是對日本長期以來“說一套做一套”行為模式的總清算。防衛(wèi)省和自衛(wèi)隊的官員們必須明白，那條紅色的電話線不是用來給挑釁者兜底的保險絲，中日?？章?lián)絡(luò)機(jī)制也不是日方可以隨意透支的信用卡的。

至于那些抱怨中國“反應(yīng)過度”或“不遵守常態(tài)”的聲音，或許該換個角度看問題了。對于一個擁有漫長海岸線和龐大發(fā)展利益的大國來說，中國海軍穿越第一島鏈，在廣闊的西太平洋進(jìn)行高強(qiáng)度訓(xùn)練，這本身就是未來的“常態(tài)”。

不論是遼寧艦?zāi)?00次起降的轟鳴，還是北京某間辦公室內(nèi)持續(xù)響鈴卻無人接聽的電話，都在向外界傳遞同一個清晰的信號：那個可以由日本單方面定義“規(guī)則”、肆意進(jìn)行抵近偵察而不付出代價的舊時代，已經(jīng)徹底結(jié)束了。

未來，如果日本還想在那片海域?qū)で竽撤N形式的對話，首先要做的不是去檢查電話線路是否通暢，而是先照照鏡子，檢視一下自己究竟是站在了鄰居的位置，還是站在了麻煩制造者的位置。