有不少讀者留言問(wèn)日本，小鎮(zhèn)覺(jué)得日本沒(méi)啥好聊的，就一句話“相信國(guó)家”就足夠了。

國(guó)家有足夠的決心、能力和判斷力處理好對(duì)日問(wèn)題，小鎮(zhèn)很理解大家對(duì)日本軍國(guó)主義和歷史罪行的憤慨，如果日本真的像當(dāng)年那樣搞“獨(dú)走”，很多問(wèn)題就可以徹底解決了。

正如王外長(zhǎng)昨天明確表態(tài)“今年是中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年。日本作為戰(zhàn)敗國(guó)，尤應(yīng)深刻反省，謹(jǐn)言慎行”“但恰恰是這個(gè)曾經(jīng)殖民臺(tái)灣50年、對(duì)中國(guó)人民犯下累累罪行的國(guó)家，其現(xiàn)職領(lǐng)導(dǎo)人竟然想借臺(tái)灣生事，企圖向中國(guó)發(fā)出武力威脅，是可忍孰不可忍”。

距離最高級(jí)別的“勿謂言之不預(yù)”，只差分毫。

但還是要明白，從目前對(duì)日工作來(lái)看，需要把握至少三個(gè)原則：

一是紅線絕不允許打破；

二是主動(dòng)權(quán)必須在我；

三是盡可能斗而不破、精準(zhǔn)發(fā)力。

后二者服務(wù)于第一點(diǎn)。

如何理解呢？

第一點(diǎn)很好理解，重點(diǎn)說(shuō)后兩點(diǎn)。

先說(shuō)斗而不破、精準(zhǔn)發(fā)力。

國(guó)際上幾十年來(lái)一直在造謠“中國(guó)威脅論”，有些國(guó)家也在虎視眈眈，想要在全球抹黑中國(guó)。比如上周美國(guó)在報(bào)告中針對(duì)美洲說(shuō)“通過(guò)具體揭示所謂‘低成本’外援中暗藏的間諜活動(dòng)、網(wǎng)絡(luò)安全威脅、債務(wù)陷阱等隱性成本，成功遏制了西半球的外部勢(shì)力滲透”。

這就是輿論戰(zhàn)，根本不管事實(shí)到底如何，實(shí)際阿根廷總統(tǒng)米萊說(shuō)得很清楚“中國(guó)是非常有趣的貿(mào)易伙伴，（除了做生意）不要求任何東西”。

雖然不符合事實(shí)的輿論戰(zhàn)影響力有限，但也沒(méi)必要給自己制造難度，也不利于全球合作。

所以中國(guó)在國(guó)際上一直展現(xiàn)講道理、促合作的姿態(tài)，針對(duì)日本，也非常有條理，就是要占據(jù)大義，讓任何國(guó)家和國(guó)際組織都沒(méi)法公開(kāi)為日本說(shuō)話。更逼得高市早苗被迫闡述所謂的“1972年《聯(lián)合聲明》中所表明的，承認(rèn)中華人民共和國(guó)為中國(guó)唯一合法政府的立場(chǎng)沒(méi)有任何改變”“我至今為止的發(fā)言完全符合日本政府一貫的立場(chǎng)，沒(méi)有任何改變”。

這個(gè)轉(zhuǎn)變，還是很重要的，這意味著中國(guó)通過(guò)非軍事行動(dòng)，甚至還沒(méi)有真正發(fā)力，僅僅在外交層面施壓并采取非常有限的經(jīng)濟(jì)動(dòng)作，就逼得高市早苗不得不進(jìn)行夾帶“私貨”的虛偽道歉。

虛偽體現(xiàn)在只是“重申”沒(méi)有改變，但沒(méi)有“撤回”極度錯(cuò)誤言論，這是日本政客幾百年來(lái)一貫的“小人”政治作風(fēng)。

這里的“小人”可不是辱罵，這是客觀現(xiàn)實(shí)。

日本政客對(duì)細(xì)微事物非常關(guān)注，但往往忽略整體大局，拘泥于小節(jié)而喪失宏觀視野。高市早苗的這個(gè)“重申”就是典型，從話術(shù)上看起來(lái)很精妙，充滿著算計(jì)，似乎在不顯得軟弱的情況下，也展現(xiàn)了對(duì)中國(guó)的示弱，但緊接著又拿著不被中國(guó)承認(rèn)的偽《舊金山和約》大談“臺(tái)灣問(wèn)題”，在對(duì)美國(guó)示好的同時(shí)，又試圖展現(xiàn)鷹派、強(qiáng)硬的作風(fēng)。

必須強(qiáng)調(diào)，在臺(tái)灣問(wèn)題上，偽《舊金山和約》實(shí)質(zhì)就是支持“臺(tái)獨(dú)”的偽約。美國(guó)背著中國(guó)，違背《聯(lián)合國(guó)家宣言》規(guī)定的基本原則，單方面與敵國(guó)日本媾和，留下了所謂“臺(tái)灣問(wèn)題未定論”的尾巴，試圖替代《開(kāi)羅宣言》和《波茲坦公告》。中國(guó)外交部發(fā)言人曾明確聲明“《舊金山和約》是冷戰(zhàn)時(shí)期的產(chǎn)物，不具有合法性，也不能改變臺(tái)灣屬于中國(guó)的事實(shí)?！?/p>

那么高市早苗非得把《中日聯(lián)合聲明》和偽《舊金山和約》湊在一起說(shuō)，是何居心？

竟然還有人說(shuō)高市早苗已經(jīng)道歉，中國(guó)不應(yīng)該咄咄逼人，這就非蠢即壞。

雖然從話術(shù)上講，高市早苗在一段話里塞了這么多彼此矛盾的心機(jī)，的確很精妙，但并沒(méi)有改變?nèi)毡境惺懿蛔≈袊?guó)壓力的核心事實(shí)，從博弈角度，意味著高市早苗承認(rèn)中國(guó)的施壓奏效了，因此她不得不回應(yīng)。

這就向全世界充分展現(xiàn)了中國(guó)的克制和實(shí)力。

實(shí)力體現(xiàn)在僅僅是小小施壓，還沒(méi)有進(jìn)入正題，主導(dǎo)極右翼的高市早苗就不得不退讓?zhuān)豢酥普宫F(xiàn)在中國(guó)明明擁有足夠強(qiáng)大的力量，仍然講道理，克制力量的使用，這種克制力和掌控力，更具威懾性。

這也客觀上展現(xiàn)了，全球權(quán)力正在發(fā)生根本性轉(zhuǎn)移，美國(guó)也護(hù)不住日本了。

至于主動(dòng)權(quán)就很好理解了。玉淵譚天11月15日在談及日本時(shí)，發(fā)了一篇文章，題目為“中方已做好對(duì)日實(shí)質(zhì)反制準(zhǔn)備”，注意這個(gè)“實(shí)質(zhì)反制”，就體現(xiàn)了以我為主、掌握主動(dòng)權(quán)。

外交抗議、赴日預(yù)警、經(jīng)濟(jì)制裁、軍事演習(xí)甚至最終極的戰(zhàn)爭(zhēng)，這都是“實(shí)質(zhì)反制”，但到底采取什么行動(dòng)，不能由任何外部因素影響，最終決定權(quán)一定要在中國(guó)自己手里。

這一輪對(duì)日博弈，以及背后中美互動(dòng)，還有其他國(guó)家這段時(shí)間的表態(tài)等等，都可以體會(huì)到一種“勢(shì)如破竹”之感，仿佛一切都變得格外順利。

經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域也能感受到。11月經(jīng)貿(mào)數(shù)據(jù)已經(jīng)出來(lái)了，中國(guó)出口大漲，貨物貿(mào)易順差提前一個(gè)月突破1萬(wàn)億美元大關(guān)，高達(dá)1.076萬(wàn)億美元，同比增長(zhǎng)高達(dá)21.7%。

這是史無(wú)前例的成績(jī)，在對(duì)美出口同比下降29%、中美貿(mào)易額同比下降16.9%、美國(guó)已經(jīng)降到中國(guó)第三大貿(mào)易伙伴的情況下，中國(guó)進(jìn)出口相關(guān)數(shù)據(jù)都創(chuàng)了歷史新高，充分證明中國(guó)不怕貿(mào)易戰(zhàn)，貿(mào)易戰(zhàn)反而進(jìn)一步增強(qiáng)了中國(guó)外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力。

中國(guó)出口以中高價(jià)值工業(yè)制成品為主，機(jī)電產(chǎn)品出口占比穩(wěn)定超過(guò)60%，中國(guó)已經(jīng)成為28納米芯片全球第一大出口國(guó)，而且雖然對(duì)美出口下降29%，但對(duì)歐出口增長(zhǎng)14.8%，對(duì)澳大利亞更是激增35.8%。

當(dāng)前中國(guó)貿(mào)易順差占經(jīng)濟(jì)總量的比例，已經(jīng)超過(guò)美國(guó)在二戰(zhàn)結(jié)束后的那幾年。這就是中國(guó)制造業(yè)的巨大優(yōu)勢(shì)。

但，這是雙刃劍，有利有弊。

利在于充分證明中國(guó)不怕貿(mào)易戰(zhàn)，弊在于一些國(guó)家要急眼。

比如馬克龍結(jié)束訪華回國(guó)后，在接受《回聲報(bào)》采訪時(shí)說(shuō)“如果中國(guó)不解決與歐盟的貿(mào)易逆差問(wèn)題，歐盟可能對(duì)中國(guó)產(chǎn)品加征關(guān)稅”。

馬克龍的表態(tài)，不影響中法可能的友好合作，國(guó)家之間的關(guān)系是復(fù)雜的。

馬克龍是認(rèn)真的，但加征關(guān)稅也不能從根本上解決問(wèn)題，正如現(xiàn)在特朗普加征一年關(guān)稅后，面臨的問(wèn)題反而更加嚴(yán)峻了，因?yàn)楸举|(zhì)上是整個(gè)西方面對(duì)中國(guó)強(qiáng)大且越來(lái)越強(qiáng)大的制造業(yè)，幾乎束手無(wú)策。

目前歐洲乃至整個(gè)西方，對(duì)中國(guó)制造業(yè)和出口的態(tài)度，主要有三類(lèi)：一是合作，盡可能以市場(chǎng)換技術(shù)，推動(dòng)中國(guó)在本國(guó)投資設(shè)廠；二是加征關(guān)稅，以平衡貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)；三是閉關(guān)鎖國(guó)，干脆禁止中國(guó)商品進(jìn)入。

但顯然“閉關(guān)鎖國(guó)”純屬空想，美國(guó)已經(jīng)證明了這一點(diǎn)，全世界除了中國(guó)，找不到第二個(gè)能夠滿足西方國(guó)家商品需求的供應(yīng)地，搞單方面閉關(guān)鎖國(guó)，只會(huì)肥了第三方中轉(zhuǎn)國(guó)，令本國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題更加嚴(yán)峻。

還有一個(gè)根本的問(wèn)題：西方世界過(guò)去幾十年的“好日子”是怎么來(lái)的？

美國(guó)先放到一邊，最難的是歐洲。

要注意一點(diǎn)，其實(shí)所謂“西方世界”本就是一個(gè)意識(shí)形態(tài)名詞，西方世界內(nèi)部國(guó)家之間的分歧、差異非常大，甚至某種程度上講，美國(guó)與中國(guó)的相似度，還要高于美國(guó)與歐洲。

比如西歐和北歐主張“福利社會(huì)”，實(shí)施了較為嚴(yán)格的勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)，但是美國(guó)甚至沒(méi)有聯(lián)邦層面統(tǒng)一的帶薪產(chǎn)假，在裁員上也非常靈活。具體可以參見(jiàn)《》《》。

又比如歐洲普遍建立了以養(yǎng)老、醫(yī)療為核心的社會(huì)保障體系，英國(guó)的NHS長(zhǎng)期被視為典范，不過(guò)這個(gè)典范現(xiàn)在運(yùn)轉(zhuǎn)很不樂(lè)觀；而美國(guó)是全球發(fā)達(dá)國(guó)家中唯一沒(méi)有實(shí)現(xiàn)全民醫(yī)保覆蓋的國(guó)家，在美國(guó)，醫(yī)療不是一種公共服務(wù)，而是一種用于滿足資本利潤(rùn)追求的商品。

其他區(qū)別還有很多。

這還是美國(guó)與歐洲的差異，更不要說(shuō)日韓等“泛西方世界國(guó)家”。

歐洲尤其西歐、北歐的“高福利模式”，最核心的依仗是高利潤(rùn)的產(chǎn)業(yè)回報(bào)，而高利潤(rùn)就建立在技術(shù)優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上。此外還有美國(guó)提供的安全保障、俄羅斯提供的廉價(jià)能源以及中國(guó)的廉價(jià)商品、龐大市場(chǎng)需求等等，而在中國(guó)廉價(jià)商品的背后是全球廉價(jià)資源，這些加起來(lái)才支撐了老歐洲的“好日子”。

但這套體系代價(jià)也很沉重，高福利意味著高稅收，需要對(duì)勞動(dòng)者巨額征稅，來(lái)養(yǎng)福利人群。比如在法國(guó)，一般中產(chǎn)月收入在1500到2500歐元左右，能夠月入1萬(wàn)歐元是頂級(jí)打工人或者經(jīng)營(yíng)不錯(cuò)的企業(yè)主，但扣去各種稅費(fèi)后，到手收入也就在5000歐元左右。

過(guò)去中國(guó)制造技術(shù)含量低，威脅不到歐洲高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的時(shí)候，歐洲人在中國(guó)賺取了海量利潤(rùn)。但這幾年中國(guó)出口結(jié)構(gòu)變化，歐洲這套模式的根基已經(jīng)不穩(wěn)了，更別說(shuō)美國(guó)要求歐洲補(bǔ)繳安全費(fèi)用，俄羅斯的廉價(jià)能源沒(méi)了，歐洲商品在中國(guó)的市場(chǎng)占有率快速下降。

幾乎所有歐洲企業(yè)都明白，只要還想干與制造業(yè)相關(guān)的產(chǎn)業(yè)，唯一的出路就是融入中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈體系，借助中國(guó)的力量尋一條活路。比如德國(guó)車(chē)企，一邊加大在中國(guó)的投資，一邊大規(guī)模裁減歐洲員工。

歐洲產(chǎn)業(yè)資本方面，投資中國(guó)的是離開(kāi)的兩倍以上；美國(guó)金融資本也開(kāi)始認(rèn)為投資中國(guó)很有吸引力，2025年的變化已經(jīng)令美國(guó)金融資本認(rèn)識(shí)到，中國(guó)不會(huì)像日本一樣出現(xiàn)失落的幾十年，離開(kāi)美國(guó)也可以獨(dú)立搞科研，不會(huì)因?yàn)槊绹?guó)的科技封鎖而陷入停滯，而地緣沖突和貿(mào)易戰(zhàn)帶來(lái)的不確定性也大為降低。

可以說(shuō)，2025年是西方產(chǎn)業(yè)資本、金融資本改變對(duì)中國(guó)認(rèn)知的關(guān)鍵年。

歐洲壓力格外大。制造業(yè)是一套體系，在大多數(shù)行業(yè)，歐洲缺少多個(gè)龍頭企業(yè)互相競(jìng)爭(zhēng)的格局，這跟中國(guó)每個(gè)行業(yè)都有充分競(jìng)爭(zhēng)不同，意味著一個(gè)龍頭企業(yè)的投資轉(zhuǎn)向，都會(huì)導(dǎo)致歐洲配套產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)斷裂。

最典型的就是化工產(chǎn)業(yè)。化工產(chǎn)業(yè)特別依賴產(chǎn)業(yè)鏈上下游協(xié)同，任何一環(huán)的不足甚至缺失，都會(huì)導(dǎo)致整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈難以運(yùn)轉(zhuǎn)或喪失競(jìng)爭(zhēng)力，而缺少本土化工的支持，必將沖擊涂料、塑料、能源、汽車(chē)、建筑等眾多產(chǎn)業(yè)，制造業(yè)回歸也不過(guò)是空談。

現(xiàn)在歐洲正在出現(xiàn)化工產(chǎn)能的出清，大量產(chǎn)能外遷到其他國(guó)家，主要是中國(guó)，這一過(guò)程幾乎是不可逆的。

最根本的原因是歐洲喪失了當(dāng)年賴以發(fā)展的根基。在二十世紀(jì)，歐洲一直走在全球能源化工革命的前沿，化工方面開(kāi)創(chuàng)“煤化學(xué)”和“石化革命”，能源方面率先啟動(dòng)綠色可再生能源轉(zhuǎn)型，但喪失獨(dú)立、內(nèi)部分歧嚴(yán)重，令歐洲后繼無(wú)力。

在這種情況下，歐洲仍然具有優(yōu)勢(shì)的本土企業(yè)，為了自身生存和發(fā)展，不得不轉(zhuǎn)移出去，中國(guó)是歐洲優(yōu)勢(shì)企業(yè)必須前往的“圣地”。

長(zhǎng)此以往，歐洲還能向中國(guó)出口什么？甚至，在全世界面臨以中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的情況下，還能向全球其他國(guó)家出口什么？

但中國(guó)不可能為了歐洲轉(zhuǎn)變自身發(fā)展模式。

歐洲的模式建立在高利潤(rùn)基礎(chǔ)上，只考慮了10億人上人的全球剝削體系，全世界除了少數(shù)人，消費(fèi)不起歐洲高利潤(rùn)、高價(jià)格的工業(yè)品。

中國(guó)的模式，目標(biāo)是至少百億級(jí)別的全人類(lèi)市場(chǎng)，通過(guò)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)革命，不斷降低工業(yè)制成品的價(jià)格，讓全世界大多數(shù)人都用得起工業(yè)品，從而帶來(lái)全世界生產(chǎn)力、生活水平等根本變革，水漲船高下，支持14億中國(guó)人過(guò)上更好的生活。

而在這一根本變革之下，還出現(xiàn)了能源、算力等細(xì)分領(lǐng)域變革，比如中國(guó)出口光伏風(fēng)電設(shè)備，如果按照發(fā)電量折算為石油，年出口量已經(jīng)相當(dāng)于三個(gè)沙特，而這不過(guò)是剛剛開(kāi)始。

幸虧中國(guó)武力足夠強(qiáng)大，科技和產(chǎn)業(yè)進(jìn)步，也極大縮小了軍用和民用的差距，這才讓世界整體保持和平。

尤其背靠中國(guó)這樣強(qiáng)大的制造業(yè)，任何一個(gè)民間組織，都可以用民用設(shè)備，實(shí)現(xiàn)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家現(xiàn)代化軍隊(duì)的有效威懾，習(xí)慣了暴力和海盜作風(fēng)的歐美國(guó)家也不得不講道理，最多動(dòng)用關(guān)稅武器。

基于上述，才能理解，為什么在中國(guó)進(jìn)展極為順利的情況下，國(guó)家在2025年4月首提“更好統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)工作和國(guó)際經(jīng)貿(mào)斗爭(zhēng)”，12月黨外人士座談會(huì)、政治局會(huì)議再次強(qiáng)調(diào)。

這就是對(duì)中國(guó)強(qiáng)大制造業(yè)帶來(lái)的地緣政治格局變化的應(yīng)對(duì)。

總之，越是勢(shì)如破竹，越要做好斗爭(zhēng)準(zhǔn)備。

這種時(shí)候，日本冒頭，也不是壞事。

全球權(quán)力從主導(dǎo)國(guó)向崛起大國(guó)轉(zhuǎn)移，是一個(gè)長(zhǎng)期過(guò)程，很容易激發(fā)對(duì)抗和矛盾，化解對(duì)抗和矛盾一個(gè)有效策略，就是盡可能在兩大國(guó)直接對(duì)抗之外，尋找合適領(lǐng)域進(jìn)行不同力度的試探和磨合，從而維持主導(dǎo)國(guó)與崛起國(guó)之間的平衡。

只要不越過(guò)紅線，不妨多敲打敲打日本，驗(yàn)證不同手段的效果，還可以逐步升級(jí)，試探日本乃至其他國(guó)家應(yīng)對(duì)的模式，這都是非常珍貴的戰(zhàn)略決策信息?！丁?，無(wú)論 “殺雞儆猴”還是“殺猴儆雞”，都挺好用的。

好的變化已經(jīng)出現(xiàn)了，隨著中國(guó)打贏貿(mào)易戰(zhàn)、修理日本軍國(guó)主義，中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民心已經(jīng)發(fā)生向好變化，支持和平統(tǒng)一的人數(shù)大幅增長(zhǎng)。

其他文章推薦

如果喜歡，還請(qǐng)點(diǎn)贊、“在看”和關(guān)注吧

歡迎分享，讓更多人發(fā)現(xiàn)“大樹(shù)鄉(xiāng)談”

備用：大樹(shù)鄉(xiāng)談2022、大樹(shù)鄉(xiāng)談2023