如果說過去幾年歐美之間的裂痕還只是“茶杯里的風(fēng)波”，那么隨著白宮最新《國家安全戰(zhàn)略》文件的出臺，這種裂痕已變成了冷酷無情的一紙“離婚協(xié)議書”，大西洋的波濤已冰冷刺骨。

特朗普政府的這一新戰(zhàn)略首先把矛頭對準(zhǔn)歐洲聯(lián)盟，指責(zé)歐盟“破壞政治自由和主權(quán)，” “審查言論自由以及鎮(zhèn)壓政治反對派”，抨擊歐洲出生率崩潰，以及“民族認(rèn)同和自信喪失”。

這不是一次常規(guī)的外交調(diào)整，而是一場針對舊大陸的“宣戰(zhàn)”。特朗普為代表的美國不再掩飾對歐洲盟友的厭倦與鄙夷，那份長達(dá)33頁的文件，字里行間透出的不再是馬歇爾計劃式的溫情，而是赤裸裸的利益算計與文明審判。對于柏林、巴黎和布魯塞爾的那些習(xí)慣了在美軍保護(hù)傘下高談闊論的歐洲政客來說，這一周，無疑是冷戰(zhàn)結(jié)束以來最寒冷的冬天。

美國新版國家安全戰(zhàn)略對歐洲的指責(zé)，與美國副總統(tǒng)二月份有關(guān)言論如出一轍。萬斯當(dāng)時在慕尼黑安全會議的一番講話，讓所有歐洲人震驚。他在講話中聲稱言論自由正在歐洲大陸倒退。

一、 來自華盛頓的“判決書”：文明的被告席

當(dāng)?shù)聡鳱-TV電視臺驚呼特朗普的安全文件是“對歐洲下了戰(zhàn)書”時，他們并沒有夸大其詞。這份文件與其說是一份戰(zhàn)略規(guī)劃，不如說是一份充滿了民粹主義憤怒的“起訴書”。

仔細(xì)研讀這份在西方引發(fā)地震的文件，你會發(fā)現(xiàn)一種令人窒息的陌生感。美國——這個曾經(jīng)自詡為西方民主燈塔的國家，如今調(diào)轉(zhuǎn)槍口，指責(zé)它的歐洲表親正在走向“文明毀滅的陰暗前景”。

文件用詞之尖銳，邏輯之顛覆，令人咋舌。它不再談?wù)摽绱笪餮蟮墓餐瑑r值觀，而是指責(zé)歐盟的政治局面“威脅美國利益”，聲稱歐洲正在“破壞民主進(jìn)程”，甚至成為了言論自由的敵人。

這種指控的荒誕在于，它完全顛倒了過去七十年的敘事。在新的“美國優(yōu)先”邏輯下，那些試圖規(guī)范社交媒體巨頭、維護(hù)社會凝聚力的歐洲政策，被華盛頓定性為“審查”和“壓制”。

歐盟對馬斯克旗下的X平臺處以1億4000萬美元的罰款，更徹底激怒了全球首富，馬斯克直接在其X賬戶怒罵：“歐盟應(yīng)該被廢除，主權(quán)應(yīng)該歸還給各個國家，這樣各國政府才能更好地代表其人民。”

更令歐洲人脊背發(fā)涼的是，文件中對于“盟友”定義的重構(gòu)。美國不再尋找“價值伙伴”，而在尋找“聽話的客戶”。文件不僅質(zhì)疑歐洲國家在經(jīng)濟(jì)和軍事上的可靠性，更直接將矛頭對準(zhǔn)了歐洲的社會結(jié)構(gòu)，點名攻擊“移民潮”，并公然宣稱要支持歐洲內(nèi)部的“愛國政黨”等“抵抗力量”。

這是什么意思？這意味著白宮越過了外交禮節(jié)的紅線，直接向現(xiàn)任歐洲各國政府的合法性發(fā)起了挑戰(zhàn)。正如德國馬歇爾基金會的克里斯汀·貝爾齊娜所言，美國正在“正面質(zhì)疑歐洲政府的合法性”。這不像是對待盟友，更像是對待一個需要被“顏色革命”的敵對政權(quán)。

二、 柏林的驚恐與失聲：被拋棄的巨嬰

在德國，這份文件的沖擊波尤為劇烈。作為一個在二戰(zhàn)廢墟上依靠美國秩序重建起來的國家，德國對美國的依賴不僅是軍事上的，更是心理上的。而現(xiàn)在，這種心理依賴被粗暴地切斷了。

看看德國政界的反應(yīng)，你就能嗅到那種混雜著憤怒、恐懼與不知所措的氣味。社民黨外交政策發(fā)言人阿迪斯·艾哈邁托維奇的警告充滿了悲劇色彩，他意識到美國不僅不再是“擁有確定性的盟友”，甚至正試圖在歐洲復(fù)制一種“威權(quán)體系”。

參議院外交委員會成員資深成員、參議員沙欣發(fā)表聲明，指特朗普政府的國安戰(zhàn)略充滿矛盾。更批評特朗普的外交政策導(dǎo)致美國在全球變得孤立，傷害了經(jīng)濟(jì)，推高了物價，并疏遠(yuǎn)了盟友，讓對手變得更加膽大妄為。

然而，最諷刺的莫過于德國政府高層的反應(yīng)。面對如此充滿敵意的戰(zhàn)略文件，德國總理默茨至今保持著一種尷尬的沉默，無奈地私下抱怨美國在“玩弄政治”。

據(jù)悉，柏林方面希望能“避免加劇與美國的裂痕”。這種姿態(tài)本身就暴露了歐洲的軟弱：即便對方已經(jīng)把巴掌扇到了臉上，歐洲依然不敢翻臉，但轉(zhuǎn)臉對中國卻又喋喋不休，歐洲政客的二皮臉表演的淋漓盡致。

長期以來，歐洲就像一個在富豪雙親庇護(hù)下長大的孩子，習(xí)慣了指點江山，卻忘記了如何獨立生存。前英國駐莫斯科武官福爾曼的話一針見血：“歐洲習(xí)慣了美國的保護(hù)傘，多年來投資不足，忽視了預(yù)警信號。”如今，當(dāng)美國防長赫格塞斯冷冷地拋出“盟國不是孩子”這句話時，歐洲才驚恐地發(fā)現(xiàn)，自己不僅在軍事上是赤裸的，在戰(zhàn)略意志上更是貧血的。

綠黨副主席阿格涅什卡·布魯格爾警告說，如果向霸凌屈服，明天只會被更加蔑視。但這句硬氣的話背后，卻是空洞的回響。如果沒有美國的情報、后勤和核威懾，歐洲拿什么去拒絕“霸凌”？

三、 美俄“不可能的交易”？雅爾塔2.0的幽靈

如果說美歐關(guān)系的破裂是“戰(zhàn)略離婚”，那么美國在烏克蘭問題上的轉(zhuǎn)向，則是這場離婚中被犧牲的“孩子”。

法國《觀點》周刊專欄作家熱拉爾·阿羅描繪的那幅圖景，簡直是歐洲地緣政治噩夢的具象化：美國人、中國人和俄羅斯人齊聚莫斯科，在遠(yuǎn)離歐洲的地方討論歐洲的命運。

這是一場現(xiàn)代版的“雅爾塔會議”，只是這一次，沒有了丘吉爾，沒有了戴高樂，歐洲人被關(guān)在了門外。

美國的新戰(zhàn)略文件對俄羅斯的態(tài)度發(fā)生了微妙而劇烈的變化。俄羅斯不再是“直接威脅”，措辭變得溫和，甚至主張“有限合作”。這種轉(zhuǎn)變的背后，是華盛頓那種典型的商人式實用主義：既然烏克蘭戰(zhàn)爭已經(jīng)變成了無底洞，既然歐洲人不愿意為此買單，那么為什么不和普京做筆交易呢？

在莫斯科的談判桌上，正如阿羅所描述的，普京看穿了美國的底牌。他知道特朗普急于抽身，急于將戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)回國內(nèi)或轉(zhuǎn)向印太。因此，普京可以肆無忌憚地進(jìn)行冗長的歷史演說，可以故意讓美國特使久等。因為他知道，美國人這次來，不是為了勝利，而是為了“止損”。

而中國外長王毅“恰到好處”地出現(xiàn)在莫斯科，則為這場博弈增添了最關(guān)鍵的砝碼，這絕非巧合。正如資料分析所言，中方深知美俄之間的互動雖然曖昧，但中俄之間的戰(zhàn)略依托更為實質(zhì)。中國需要俄羅斯作為戰(zhàn)略背靠，俄羅斯更需要中國的經(jīng)濟(jì)支撐。在這種三角關(guān)系中，美國試圖拉攏俄羅斯以孤立中國的算盤注定落空，但美國試圖通過犧牲烏克蘭利益來換取暫時和平的意圖卻是真實的。

在這個大國博弈的牌局里，三方唯一的共識竟然是：讓歐洲人邊緣化。

這對于歐洲來說是毀滅性的打擊。美國政府提出的和平方案，被歐洲人私下認(rèn)為是對俄羅斯的“投降”。但彭博社的分析指出了歐洲的絕望——他們表面歡迎，私下祈禱普京破壞協(xié)議。這是一種多么卑微的姿態(tài)！歐洲不僅失去了決定自身安全的能力，甚至只能寄希望于敵人的頑固來維持某種脆弱的現(xiàn)狀。

如果俄烏在沒有歐洲參與的情況下達(dá)成協(xié)議，或者如福爾曼所擔(dān)憂的，美國徹底抽身，將爛攤子扔給歐洲，那么歐盟將面臨二戰(zhàn)以來最大的生存危機(jī)。這不僅是關(guān)于烏克蘭的領(lǐng)土，更是關(guān)于歐洲作為地緣政治一極的徹底終結(jié)。

四、 價值觀的崩塌與內(nèi)部的撕裂

這份新國安戰(zhàn)略最可怕的地方，不在于地緣政治的背叛，而在于價值觀的釜底抽薪。

長期以來，跨大西洋聯(lián)盟的基石不僅僅是北約的坦克和導(dǎo)彈，更是對所謂“自由民主”價值觀的共同信仰。然而，特朗普的文件將這一基石炸得粉碎。

當(dāng)美國指責(zé)歐洲“言論審查”、呼吁進(jìn)行“必要的路線修正”時，它實際上是在向歐洲輸出美國的“文化戰(zhàn)爭”。美國正在利用其強大的軟實力和科技霸權(quán)（如馬斯克的X平臺），直接干預(yù)歐洲的內(nèi)部政治生態(tài)。通過支持AfD（德國選擇黨）等所謂右翼力量，華盛頓正在試圖從內(nèi)部瓦解歐盟的政治團(tuán)結(jié)。

這種做法極其陰毒。它利用了歐洲當(dāng)前在移民、經(jīng)濟(jì)停滯等問題上的社會焦慮，將美國模式作為替代方案強推給歐洲。對于現(xiàn)有的歐洲建制派精英來說，這意味著他們不僅要面對外部的俄羅斯軍事威脅，還要面對來自最重要盟友的內(nèi)部政治顛覆。

民主黨議員們在美國國內(nèi)的咆哮——指責(zé)該戰(zhàn)略“為特朗普家族謀利”、“擁抱獨裁者”、“孤立美國”——雖然聽起來振聾發(fā)聵，但在冷酷的國際現(xiàn)實面前，顯得蒼白無力。因為對于歐洲來說，無論這是不是特朗普的個人意志，這都已經(jīng)成為了美國國家機(jī)器正在執(zhí)行的意志。

五、 尾聲：孤獨的凜冬

我們正站在歷史的轉(zhuǎn)折點上。二戰(zhàn)后建立的西方自由主義秩序，并非終結(jié)于外部強權(quán)的挑戰(zhàn)，而是崩塌于其核心——美歐同盟的內(nèi)部瓦解。與以蘇聯(lián)為核心的“華約”一夜崩塌如出一轍。

這篇名為《國家安全戰(zhàn)略》的文件，實際上是美國回歸“門羅主義”與孤立主義的宣言書，同時也是給歐洲的一份最后通牒。它告訴歐洲：那個隨叫隨到的美國保姆已經(jīng)死了。從今往后，要么你們即使跪著也要全額買單，要么就在俄羅斯的寒風(fēng)中瑟瑟發(fā)抖。

“歐洲面臨文明毀滅的陰暗前景”——這句出自美國國家戰(zhàn)略的話，雖然充滿了傲慢與偏見，但在某種諷刺的層面上，它或許是一個自我實現(xiàn)的預(yù)言。

如果歐洲不能從這場“戰(zhàn)略離婚”的休克中迅速蘇醒，不能痛下決心建立真正的戰(zhàn)略自主，不能在軍事和經(jīng)濟(jì)上形成獨立于美國的力量，那么，文明的衰落或許真的不可避免。

但眼下，看著那些在柏林和布魯塞爾依然試圖用“外交辭令”掩蓋裂痕的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人，我們只能感到深深的憂慮。過山車正在向下俯沖，而乘客們卻還幻想著這只是一次普通的顛簸。

大西洋的彼岸已經(jīng)變了天，而舊大陸，似乎還沒有準(zhǔn)備好迎接這場漫長的凜冬。這不僅是地緣政治的悲劇，更是歐洲作為一個歷史主體的悲劇。如果美國不再把歐洲當(dāng)伙伴，歐洲該如何自處？這，才是歐洲最大的危機(jī)。

當(dāng)三個大國準(zhǔn)備決定世界命運時，歐洲，正如美國前國務(wù)卿布林肯所言：“你不在餐桌上，那你就在菜單上。”

防失聯(lián)，加備用號《經(jīng)天問》▼