1

2025年10月1日，美國聯(lián)邦政府再度陷入停擺狀態(tài)。這一天，超過130萬名現(xiàn)役軍人被強(qiáng)制要求堅(jiān)守崗位，執(zhí)行海外部署、邊境巡邏與本土防衛(wèi)任務(wù)，卻無法收到任何薪資入賬。

2

這并非歷史上的首次類似事件，但此次波及范圍之廣、影響人數(shù)之多，仍令人震驚。整整一支軍隊(duì)在法律上“繼續(xù)服役”，在現(xiàn)實(shí)中卻被剝奪了基本經(jīng)濟(jì)保障，仿佛集體淪為無償勞力。這種場(chǎng)面若遠(yuǎn)觀于太平洋彼岸，幾乎如同荒誕劇的橋段——一個(gè)自詡?cè)蝾I(lǐng)導(dǎo)者的國家，竟讓守護(hù)國家安全的人餓著肚子站崗。

3

可深究其背后機(jī)制，并無神秘之處。那個(gè)被精心包裝為“世界上最強(qiáng)大國家”的政治架構(gòu)，在最根本的倫理層面，始終未能將士兵視為值得尊重和切實(shí)保護(hù)的個(gè)體。相反，他們常被視為可調(diào)度、可犧牲、可延后支付成本的工具性存在。

4

越是表面輝煌，內(nèi)里就越發(fā)扭曲。而這種結(jié)構(gòu)性的冷漠，并非近年突發(fā)，而是自建國之初便已埋下基因，貫穿兩百余年從未中斷。

5

就在同一天，華盛頓特區(qū)上演著兩種截然不同的圖景：一邊是盛大的美國海軍成立250周年慶典籌備現(xiàn)場(chǎng)，戰(zhàn)艦掛滿彩旗，禮炮陣列整齊，媒體通稿中充斥著“榮耀傳承”、“海上霸權(quán)”與“不朽傳統(tǒng)”的修辭，試圖喚起全民對(duì)軍事力量的崇敬之情。

6

另一邊，由于國會(huì)民主與共和兩黨在財(cái)政預(yù)算案上僵持不下，聯(lián)邦資金鏈斷裂，政府正式進(jìn)入關(guān)閉模式。結(jié)果便是，百萬級(jí)現(xiàn)役部隊(duì)雖被命令不得撤離崗位，工資系統(tǒng)卻同步凍結(jié)，銀行賬戶持續(xù)靜默。

7

換言之，這支號(hào)稱世界最強(qiáng)的武裝力量之一，在那一刻進(jìn)入了“義務(wù)勞動(dòng)”狀態(tài)。士兵不能違抗軍令，不能擅離陣地，但他們的家庭正面臨房租逾期、賬單堆積、食物短缺的現(xiàn)實(shí)困境。

8

若發(fā)生在其他國家，這足以引發(fā)憲政危機(jī)或社會(huì)動(dòng)蕩。但在美國，它被歸類為一種“制度性副作用”，甚至被主流話語輕描淡寫地稱為“暫時(shí)不便”。更具諷刺意味的是，美軍官方網(wǎng)站不得不發(fā)布一份名為《財(cái)務(wù)應(yīng)急響應(yīng)指南》的公開文件。

9

這份指南詳細(xì)指導(dǎo)士兵及其家屬如何申請(qǐng)紅十字會(huì)援助、前往食品銀行領(lǐng)取救濟(jì)物資，并列出各地慈善組織發(fā)放免費(fèi)餐食的時(shí)間表，仿佛在教人如何在體制崩潰中求生。這不是戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的配給制，而是和平年代下國家信用崩塌的真實(shí)寫照。

10

與此同時(shí)，金融機(jī)構(gòu)迅速反應(yīng)，多家銀行推出所謂“提前軍餉貸款”產(chǎn)品——名義上是幫扶，實(shí)則是以高利率向急需現(xiàn)金的軍人放貸，等政府恢復(fù)撥款后再連本帶息回收。國家無力支付報(bào)酬，資本卻精準(zhǔn)捕捉到了利潤(rùn)空間。

11

許多人誤以為這是當(dāng)代美國政治極化的新產(chǎn)物，實(shí)則大錯(cuò)特錯(cuò)。拖欠軍餉、克扣待遇，早已深深嵌入美軍的歷史肌理之中，從第一聲獨(dú)立號(hào)角響起時(shí)就未曾根除。

12

回溯至獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，大陸會(huì)議為招募志愿兵，承諾提供金錢獎(jiǎng)勵(lì)與土地分配。然而新生政權(quán)財(cái)政空虛，只能依賴無限增發(fā)“大陸幣”來填補(bǔ)支出。短短數(shù)年間，該紙幣經(jīng)歷數(shù)十輪超量印刷，價(jià)值暴跌至近乎廢紙。

13

前線將士浴血奮戰(zhàn)，換來的卻是連面包都買不起的鈔票。更甚者，英軍趁機(jī)大量偽造大陸幣并傾銷市場(chǎng)，進(jìn)一步摧毀貨幣信用體系，導(dǎo)致通貨膨脹失控。

14

最終，士兵們不僅要面對(duì)敵人的子彈，還要忍受饑餓與背叛。而后方的商人與政客卻借機(jī)囤積居奇，大發(fā)橫財(cái)，形成鮮明對(duì)比。

15

這種長(zhǎng)期的不公終于引爆兵變。1781年，賓夕法尼亞軍團(tuán)中的數(shù)千名憤怒士兵手持武器，直指費(fèi)城的權(quán)力中心， demands back pay and recognition. 若非法國臨時(shí)提供巨額貸款緩解危機(jī)，這場(chǎng)獨(dú)立運(yùn)動(dòng)極有可能因內(nèi)部潰散而失敗。

16

所謂的“建國偉業(yè)”，實(shí)際上建立在無數(shù)普通士兵被拖欠、被遺忘、被利用的基礎(chǔ)之上。而這一邏輯并未隨憲法簽署而終結(jié)，反而代代延續(xù)。

17

南北戰(zhàn)爭(zhēng)期間，軍方干脆將“延遲發(fā)放薪酬”作為控制士兵流動(dòng)的手段。許多將領(lǐng)發(fā)現(xiàn)，一旦士兵拿到工資，便可能立即逃亡返鄉(xiāng)。于是索性采取“押薪制”——錢先存著，想走？可以，但別指望拿回應(yīng)得收入。

18

這種做法赤裸揭示了一個(gè)冷酷真相：在統(tǒng)治結(jié)構(gòu)眼中，士兵不是公民戰(zhàn)士，而是可管理的資源單元，其忠誠需要用經(jīng)濟(jì)枷鎖來維系。

19

到了1932年的大蕭條時(shí)期，“獎(jiǎng)金軍事件”將這種制度性冷血推向頂峰。一戰(zhàn)退伍老兵攜家?guī)Э谕讲街寥A盛頓，要求提前領(lǐng)取國會(huì)早年承諾的服役補(bǔ)償金，以渡過經(jīng)濟(jì)寒冬。

20

他們搭建帳篷營(yíng)地，和平請(qǐng)?jiān)?，卻被當(dāng)局定性為“潛在暴亂威脅”。最終，胡佛總統(tǒng)下令麥克阿瑟率領(lǐng)正規(guī)軍出動(dòng)坦克、騎兵與催淚瓦斯強(qiáng)行驅(qū)逐，甚至動(dòng)用刺刀清場(chǎng)。對(duì)手不是外敵，而是曾為國出征的老兵。

21

那一幕影像至今仍令人窒息：曾經(jīng)保衛(wèi)國家的人，被國家機(jī)器以武力驅(qū)逐。清晰傳遞出一條信息——當(dāng)你失去戰(zhàn)斗功能，你的聲音就不被傾聽，你的存在本身就構(gòu)成麻煩。

22

進(jìn)入21世紀(jì)，美軍年度預(yù)算屢創(chuàng)新高，常年維持在八千億美元以上，但這些資金流向何處？五角大樓連續(xù)多年未能通過審計(jì)，成為全美唯一無法提交合規(guī)財(cái)務(wù)報(bào)表的聯(lián)邦部門。

23

數(shù)百億資金去向成謎，項(xiàng)目超支、合同腐敗、裝備浪費(fèi)層出不窮，卻鮮有人為此擔(dān)責(zé)。與此同時(shí)，基層士兵仍頻繁遭遇薪資系統(tǒng)故障、撥款延遲等問題，有人連續(xù)兩個(gè)月未收到分文，僅被告知一句“技術(shù)原因”。

24

官方輕描淡寫的回應(yīng)背后，是一個(gè)個(gè)家庭陷入債務(wù)泥潭、房屋被收回、子女教育中斷的真實(shí)悲劇。一句“系統(tǒng)問題”，掩蓋了多少底層軍人的無助與絕望？

25

更深層的創(chuàng)傷體現(xiàn)在退伍軍人的命運(yùn)軌跡上。數(shù)據(jù)顯示，每年因心理問題自殺的退伍軍人數(shù)量遠(yuǎn)超戰(zhàn)場(chǎng)上陣亡人數(shù)。這意味著，更多人并非死于槍林彈雨，而是倒在回國后的孤獨(dú)、失業(yè)與醫(yī)療缺失之中。

26

他們?cè)徽鞅鴱V告中的榮譽(yù)感召吸引入伍，被卷入一輪又一輪海外沖突，耗盡青春與精神健康。退役之后卻發(fā)現(xiàn)，承諾的醫(yī)保、住房、就業(yè)支持形同虛設(shè)，退路早已斷絕。

27

從18世紀(jì)的貶值紙幣，到21世紀(jì)的“預(yù)支軍餉貸款”，形式不斷翻新，本質(zhì)從未改變。武器越來越先進(jìn)，軍費(fèi)越來越高昂，但對(duì)待士兵的態(tài)度始終如一：需要你沖鋒時(shí)，大談犧牲與榮譽(yù)；不再需要你時(shí)，精算成本與效率。

28

當(dāng)國慶煙火照亮華盛頓夜空，映照出紀(jì)念碑的輪廓時(shí)，在城市另一端，那些排著隊(duì)領(lǐng)取免費(fèi)餐食的現(xiàn)役軍人家屬，或許已經(jīng)看清了一個(gè)殘酷事實(shí)：這個(gè)被稱為“超級(jí)大國”的體制，從來不是為他們而建。

29

這不僅僅是預(yù)算爭(zhēng)執(zhí)的技術(shù)問題，更是關(guān)于價(jià)值排序的根本抉擇。在一個(gè)把慶典置于生存之上的系統(tǒng)中，再宏大的儀式也無法填補(bǔ)內(nèi)在的虛空與冷漠。它暴露的不只是財(cái)政失序，更是整個(gè)制度對(duì)“人”的輕視。

30

信息來源：

31

32