2025年12月9日，河北省滄州市中級(jí)人民法院的法槌落下，讓持續(xù)四個(gè)月備受社會(huì)關(guān)注的“孟村殺妻案”迎來一審判決。

被告人金昊因故意殺人罪被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；其母張杰因幫助毀滅證據(jù)罪，被依法判處有期徒刑二年二個(gè)月。

判決結(jié)果通過法院官方渠道公布后，迅速登上各大社交平臺(tái)熱搜，無數(shù)網(wǎng)友留言“大快人心”“正義雖遲但到”，這場(chǎng)關(guān)乎生命尊嚴(yán)與法律公正的案件，終于給出了階段性答案。

時(shí)間回溯至2025年8月22日清晨，孟村縣居民劉東接到女婿金昊父親的電話，被告知女兒劉某某在醫(yī)院急診，催促其盡快趕到。

當(dāng)劉東火急火燎趕到醫(yī)院搶救室時(shí)，眼前的景象讓他瞬間崩潰——25歲的女兒滿臉青紫浮腫，床單上浸著大片血跡，身體早已冰涼，醫(yī)生告知其已死亡。

更讓家屬無法接受的是，醫(yī)院最初出具的死亡證明竟標(biāo)注為“心肌梗塞”，這與劉某某渾身傷痕的遺體狀態(tài)嚴(yán)重不符。

劉東當(dāng)即提出異議并報(bào)警，13分鐘后，當(dāng)?shù)鼐浇槿胝{(diào)查，一場(chǎng)掩蓋在“家事”外衣下的惡性犯罪逐漸浮出水面。

警方調(diào)查顯示，悲劇的導(dǎo)火索源于一場(chǎng)婚外情引發(fā)的爭(zhēng)執(zhí)。

26歲的金昊是當(dāng)?shù)貦z察院編外工作人員，案發(fā)前與單位女同事存在不正當(dāng)關(guān)系且致對(duì)方懷孕，多次逼迫妻子劉某某離婚未果。

8月21日晚，劉某某發(fā)現(xiàn)金昊手機(jī)中的曖昧信息后與其對(duì)峙，情緒失控的金昊對(duì)妻子實(shí)施拖拽、擊打等暴力行為，最終導(dǎo)致劉某某因鈍性外力作用致顱腦損傷死亡。

案發(fā)后，金昊并未第一時(shí)間報(bào)警，其母張杰——當(dāng)?shù)啬翅t(yī)院B超醫(yī)生——竟選擇幫助兒子掩蓋罪行。

張杰連夜清洗帶血的床單衣物，用水沖洗現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控設(shè)備，還利用自身職業(yè)便利試圖影響醫(yī)院診斷，這才出現(xiàn)了最初“心梗”的虛假死亡證明。

8月24日，孟村縣公安局發(fā)布警情通報(bào)，正式將犯罪嫌疑人金昊、張杰抓獲，依法采取刑事拘留措施。

為確保案件公正辦理，滄州市公安局指定肅寧縣公安局異地偵辦，徹底排除地方干擾。

隨著調(diào)查深入，更多令人痛心的細(xì)節(jié)被披露。

劉某某與金昊是高中同學(xué)，當(dāng)年劉某某為追隨金昊，放棄更好的學(xué)校選擇與他同校。

婚前家人因金昊“愛打架、名聲差”極力反對(duì)，但劉某某最終堅(jiān)持成婚，卻沒想到婚后僅10天就遭遇金昊酒后家暴。

此后數(shù)年，家暴成為常態(tài)，劉某某為維持婚姻體面，常將傷痕掩飾為“騎車摔傷”，直至案發(fā)前發(fā)現(xiàn)金昊出軌，才鼓起勇氣與對(duì)方溝通。

庭審現(xiàn)場(chǎng)，金昊曾以“酒后失態(tài)”試圖辯解，但控方提交的證據(jù)戳穿了其謊言。

案發(fā)前金昊頻繁查閱“人體致命部位”相關(guān)信息，微信記錄中還有“人死了就一了百了”的冷酷留言，加之劉某某指甲縫中殘留的掙扎痕跡，充分證明其殺人意圖明確，主觀惡性極深。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，金昊故意剝奪他人生命，犯罪手段殘忍，社會(huì)影響惡劣，且無任何法定從輕情節(jié)，依法以故意殺人罪判處死刑；張杰明知兒子犯罪仍幫助毀滅關(guān)鍵證據(jù)，嚴(yán)重妨礙司法公正，以幫助毀滅證據(jù)罪作出相應(yīng)判決。

判決結(jié)果公布后，網(wǎng)友紛紛表達(dá)觀點(diǎn)。

“‘家暴不是家務(wù)事’這句話終于落到了實(shí)處，死刑判決是對(duì)施暴者最有力的震懾?！币晃痪W(wǎng)友留言道。

另一位網(wǎng)友則關(guān)注到包庇行為的危害：“婆婆的獲刑太重要了，正是這種縱容才讓暴力肆無忌憚，法律不會(huì)放過任何一個(gè)幫兇?！?/p>

還有網(wǎng)友呼吁關(guān)注案件后續(xù)：“希望徹底調(diào)查醫(yī)院最初的虛假證明，有沒有利益勾結(jié)必須查清楚，給死者家屬一個(gè)完整的交代?！?/p>

目前，金昊與張杰均有權(quán)在法定期限內(nèi)提出上訴，死刑判決需報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

而劉某某三歲的兒子暫時(shí)由男方親屬照料，孩子常哭喊著“找媽媽”的場(chǎng)景，更讓這起悲劇增添了沉重底色。

此案不僅彰顯了法律對(duì)家庭暴力的“零容忍”，更警示公眾：婚姻絕不是暴力的避風(fēng)港，任何漠視生命、挑戰(zhàn)法律的行為，終將受到最嚴(yán)厲的懲罰。