這哪是為了保護(hù)傳統(tǒng)啊，分明就是一場延續(xù)了百年的無奈妥協(xié)。

因為日本政府發(fā)現(xiàn)，自家的國民快要搞不定這套復(fù)雜的書寫系統(tǒng)了。

這真不是簡單的挑釁，純粹是因為自己過得太苦了，覺得別人肯定也一樣。

要想明白這種“累”，咱們得把時間軸往回拉，拉到一千多年前。

公元5世紀(jì)那會兒，漢字大規(guī)模渡海到了日本島，當(dāng)時那邊的狀態(tài)挺尷尬：有嘴巴說話，沒手寫字。

這就像是你手里只有一套樂高積木，非要往里硬塞一套紅木家具的榫卯結(jié)構(gòu)。

為了解決這個嚴(yán)重的“排異反應(yīng)”，日本人在此后的一千多年里那是真沒少折騰。

先是發(fā)明了“萬葉假名”，后來覺得還是不夠用，又演化出了平假名和片假名，最后硬是湊出了一套“漢字+平假名+片假名”的三軌制混合書寫系統(tǒng)。

所以說，當(dāng)那個日本網(wǎng)友問“累不累”的時候，他腦子里代入的畫面是這樣的：寫一句話，既要記住漢字的音讀和訓(xùn)讀，還得在漢字后面掛上一串像蝌蚪一樣的假名。

這種大腦在兩種完全不同的邏輯之間反復(fù)橫跳的“混合雙打”，確實是把人累得夠嗆。

可咱們這邊呢，走的路子那是完全不一樣的“系統(tǒng)升級”。

這也是為啥中國人從來不喊累的根本原因——我們一直在做減法和優(yōu)化，而不是在那兒搞疊加。

上世紀(jì)50年代啟動的簡體字改革，那絕對是一次魄力十足的“瘦身運(yùn)動”。

我查了一下1978年的《人民日報》，上面有個數(shù)據(jù)特別硬核：簡化字的推行讓全國常用漢字的筆畫平均下降了24.3%。

這可不僅僅是少寫幾筆的事兒，這是對書寫邏輯的徹底重構(gòu)。

就拿“聶”字來說，變成了“聶”，不僅字形穩(wěn)當(dāng)，書寫工作量直接砍掉了44%。

對中國的小學(xué)生來說，從一年級開始，接觸的就是一套邏輯自洽的純粹系統(tǒng)，不需要在表音和表意之間來回切換。

更有意思的是，關(guān)于“累不累”這事兒，聊到最后往往就變成了關(guān)于“信息密度”的降維打擊。

在那個國外的問答帖子里，點(diǎn)贊最高的回答都在講同一個故事：電報時代的極致效率。

你想啊，在那個按字算錢、死貴的年代，一位母親給在外的兒子發(fā)電報，就用了四個字：“生子，速歸”。

這四個字那是相當(dāng)有畫面感：家里生了孩子，母子平安，趕緊回來當(dāng)頂梁柱。

這要是換成英語，要想表達(dá)同樣的意思、同樣的緊迫感，單詞量起碼得翻兩三倍。

語言學(xué)界早就有個共識，“1個漢字≈1個英語單詞”，但漢字是二維圖形，眼睛掃過去的速度遠(yuǎn)比看那一長串字母要快得多。

2010年國家語委有個報告也證實了這點(diǎn)，數(shù)字化輸入的時候，漢字用戶的擊鍵次數(shù)比英語用戶少了快40%。

也就是說，中國人不僅寫得不累，在鍵盤時代，我們甚至“偷懶”得更徹底。

但這股勁兒好像沒續(xù)上。

到了現(xiàn)代，日本似乎是放棄這種造詞能力了，開始大量用片假名直接音譯英語。

更尷尬的是，日本政府1981年那個限制漢字?jǐn)?shù)量的決定，最后搞出了巨大的社會麻煩。

日本有7萬多個姓氏，很多字壓根就不在那“1945字”的白名單里。

這種尷尬在教育領(lǐng)域體現(xiàn)得更慘。

這跟中國小學(xué)生高達(dá)94.5%的書寫合格率比起來，差距不是一星半點(diǎn)。

日本人覺的寫漢字累，是因為由于語言結(jié)構(gòu)的天然錯位，漢字在日語里始終像個“借來的貴客”，用起來得小心翼翼；而在中國，漢字那是土生土長的“主人”，無論是繁簡演變還是像“內(nèi)卷”、“躺平”這種新詞構(gòu)造，都展現(xiàn)出了驚人的適應(yīng)性。

所以啊，當(dāng)那位日本網(wǎng)友發(fā)出疑問的時候，他其實是在用自己“背負(fù)重物”的體驗，去揣測輕裝上陣的鄰居。

寫漢字對中國人來說，壓根不是負(fù)擔(dān)，而是一種最高效的思維方式。

正如一位西方學(xué)者感慨的那樣，在這個星球上，只有漢字使用者，能在短短幾秒鐘內(nèi)，用最少的墨水，記錄下最浩瀚的信息。

這哪里是累？

參考資料：