曾經(jīng)的南非是一個(gè)白人只有20%，卻實(shí)施著種族隔離制度的國(guó)家。

黑人常年遭到壓迫，最終引發(fā)了黑人的自由運(yùn)動(dòng)。

而這，就是慢生活今天要為大家推薦的這部，由真實(shí)事件改編的，2022《錫爾弗頓之圍》故事發(fā)生背景。

《錫爾弗頓之圍》，可以說是2022年度目前為止最強(qiáng)的動(dòng)作驚悚片，集劇情驚悚、動(dòng)作沖擊、視覺特效于一體。

影片講述在執(zhí)行一次破壞加油站的重大任務(wù)時(shí)，三名自由戰(zhàn)士意識(shí)到他們慘遭陷害，警察已經(jīng)做好了隨時(shí)逮捕他們的準(zhǔn)備。

警察對(duì)他們展開了激烈的殊死追捕，他們被迫躲在銀行內(nèi)避難。

這三人一致認(rèn)為，也許他們中的一人出賣了團(tuán)隊(duì)。

但問題是，這個(gè)人會(huì)是誰(shuí)呢？

在銀行里，他們之間的壓力和緊張感越來越強(qiáng)烈。

所有參與其中的人都有一個(gè)共同點(diǎn)：

為自由而戰(zhàn)。

于是三人意識(shí)到他們唯一的選擇是被捕或死亡，他們決定就釋放納爾遜·曼德拉進(jìn)行談判 。

這一起恐怖襲擊案演變成銀行劫持人質(zhì)案，

最終以爭(zhēng)取黑人民主自由運(yùn)動(dòng)落下帷幕。

匈牙利詩(shī)人裴多菲的詩(shī)《自由與愛情》，

很好的詮釋了這些自由戰(zhàn)士的行為：

“生命誠(chéng)可貴，愛情價(jià)更高。若為自由故，二者皆可拋。”

整部電影中正義仿佛一直在恐怖分子這一邊，除了自衛(wèi)殺傷警察外，恐怖分子一直在避免傷害人質(zhì)。

飛行員是被警方內(nèi)線為了保護(hù)家人的私人原因殺人滅口的，銀行職員克莉絲汀是被警方狙擊手殺死的。

即使銀行經(jīng)理持槍傷了恐怖分子，他們?cè)谥品?jīng)理后都沒有殺死他，只是把他銬了起來。

在得知軍方準(zhǔn)備強(qiáng)攻后，無條件的釋放了全部人質(zhì)。

反觀警方一直不守承諾，背信棄義，各種小動(dòng)作不斷，弄巧成拙，最終完全不顧人質(zhì)安全下令強(qiáng)攻。

而事實(shí)上影片所依據(jù)的真實(shí)事件，發(fā)生在1980年1月25日的南非。

三名MK骨干成員——

斯蒂芬·馬?？啤h弗萊·馬胡波和威爾弗雷德·馬德拉——據(jù)稱正在前往馬梅洛迪附近瓦特羅的加油站執(zhí)行MK計(jì)劃的破壞任務(wù)。

在途中，“三義士”意識(shí)到他們被警方跟蹤。

為了逃脫追捕，他們?cè)诒壤胀永麃單鳡柛ヮD的大眾銀行的一家分行避難。

他們?cè)阢y行劫持了25名平民作為人質(zhì)，提出了一些要求。

包括與省長(zhǎng)沃斯特會(huì)面，釋放納爾遜·曼德拉和一名名叫馬奇的男子，以及10萬(wàn)蘭特現(xiàn)金和一架飛機(jī)，讓他們飛往馬普托。

經(jīng)過了一系列談判，包括警方為MK骨干成員和人質(zhì)供給了食物后，一支警察部隊(duì)沖進(jìn)銀行。

目前尚不清楚到底是MK骨干成員斯蒂芬·馬?？疲诓煊X到警察已經(jīng)大樓里時(shí)開槍的，還是警察率先開槍的。

但漢弗萊·馬胡波和威爾弗雷德·馬德拉很快被擊斃。

斯蒂芬·馬福科則繼續(xù)朝警方開槍，并投擲手榴彈。

銀行出納員抓住手榴彈，試圖把它扔出去。

但手榴彈爆炸了，并造成人質(zhì)受傷。

警察擊斃了斯蒂芬·馬?？?。

三義士當(dāng)場(chǎng)死亡。

傷者被緊急送往附近醫(yī)院。

人質(zhì)瓦萊麗·安德森當(dāng)場(chǎng)死亡。

人質(zhì)安娜·德克勒克數(shù)小時(shí)后在醫(yī)院去世。

在圍城事件發(fā)生后的一個(gè)月里，警方逮捕了九名非國(guó)大成員。

這九人都是6月16日支隊(duì)的成員，這一代MK新兵是1976年索韋托起義時(shí)招募的。

因此在真實(shí)事件的基礎(chǔ)上，我們將話題回歸影片本身。

這足以看出本片給人的觀感頗為復(fù)雜。

因?yàn)樗日故練v史上的種族矛盾，但是又塑造一種人人友愛的環(huán)境。

好像所有的錯(cuò)誤都是隨機(jī)的，而不是某種可分析、可溯源的利益分配失衡。

影片整體上還拍得比較流暢，尤其是開頭的幾個(gè)追逐鏡頭，場(chǎng)景調(diào)度非常到位，一氣呵成。

但此案件并非簡(jiǎn)單的刑事案件，實(shí)則是有著強(qiáng)烈的政治背景。

劫犯是南非反種族隔離的黑人，提出的條件是釋放曼德拉。

這讓導(dǎo)演處理起來有些左右為難，既想將這起張力十足的案件拍得好看，又得兼具其政治背景。

在劇情中加入許多政治元素，竭力向著有歷史感的政治性影片方向引。

因此這讓影片后面顯得有些松懈，邏輯上也出現(xiàn)問題，最后喊起了口號(hào)。

如此一來，戲里的所有角色都沒有真正意義上的自由意志。

他們只是工具，用來向世人宣揚(yáng)：黑人作為反抗者，應(yīng)該不事殺戮；警察作為暴力機(jī)器，應(yīng)該保全人民生命；

主管作為利益既得階層，應(yīng)該博愛平等。

因此有人這樣評(píng)價(jià)：

這部電影好似國(guó)家的宣傳機(jī)器。

它在討好所有人，安撫所有人——對(duì)壓迫的歸順，對(duì)反抗的合理化。

錫爾弗頓之圍

導(dǎo)演: Mandla Dube
主演: 阿諾德·沃斯洛

豆瓣8.7IMDb7.2