特朗普主導(dǎo)的俄烏和談可能失敗了！
據(jù)烏克蘭國(guó)家通訊社12月8日的消息，澤連斯基在會(huì)見(jiàn)英、法、德三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人后聲明，他不會(huì)在領(lǐng)土問(wèn)題上做出任何讓步。根據(jù)烏克蘭的憲法和國(guó)際法，他無(wú)權(quán)這樣做，從道德上講，他也不能這么做。

小澤還強(qiáng)調(diào)，目前美國(guó)正在尋求妥協(xié)方案。
這個(gè)聲明看似是重申其一貫立場(chǎng)，但在當(dāng)前時(shí)間點(diǎn)釋放，卻傳遞出多重戰(zhàn)略信號(hào)：
首先，這番表態(tài)直接駁斥了美國(guó)和平方案中最核心、也最刺痛烏克蘭的領(lǐng)土要求。并且援引了憲法和國(guó)際法，將國(guó)家立場(chǎng)錨定在法律和道德高地上。這么做，其實(shí)是在統(tǒng)一國(guó)內(nèi)輿論，封殺妥協(xié)空間。

同時(shí)，這也是向美俄雙方表明：領(lǐng)土問(wèn)題沒(méi)有交易的余地；
其次，他點(diǎn)出“美國(guó)正在尋求妥協(xié)”，是暗示美方的方案與烏方的底線(xiàn)存在根本性沖突，換句話(huà)來(lái)講，就是逼烏克蘭單方面讓步不公不義，美國(guó)人自己也清楚這一點(diǎn)。
這一定性，等于把談判停滯的責(zé)任，推到美國(guó)的身上；
最后，在邁阿密會(huì)談未取得成果后，小澤立即前往倫敦與歐洲三巨頭會(huì)晤，明顯是想借歐洲的支持，對(duì)沖美國(guó)的單邊施壓，為自己構(gòu)建更有利的外交支撐。
他隨后宣布?xì)W洲安全保障“幾乎準(zhǔn)備好”，也是在向美國(guó)展示自己并非沒(méi)有“備選項(xiàng)”。

結(jié)合各方的近期動(dòng)態(tài)來(lái)看，小澤的發(fā)言標(biāo)志和談已進(jìn)入一個(gè)關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)，意味著特朗普政府力推的快速和談，已陷入深水區(qū)與僵持階段。
不管談判是否繼續(xù)，“28點(diǎn)”是縮減到“19點(diǎn)”還是“20點(diǎn)”，最棘手的領(lǐng)土、安全保障等核心矛盾卻一個(gè)都沒(méi)有解決，也可能根本就解決不了。
由此可以判斷，和談已經(jīng)失去了意義，俄烏沖突將回到實(shí)力與意志的長(zhǎng)期博弈。