小區(qū)的生命周期，時間跨度大得多，應(yīng)該以幾十年為單位，但目前中國小區(qū)的衰敗卻在十幾年之間。這不是正常的衰敗，而是“早衰”。

文丨FT中文網(wǎng)專欄作家 劉遠舉

香港大埔火災(zāi)已致159人遇難，79人受傷。痛定思痛，我們不能僅僅停留在火災(zāi)問題上，也不能將之僅僅視為香港的問題。

高層的好處很多，可以享受充足的陽光，欣賞廣闊的風(fēng)景。但高層火災(zāi)一直是一個世界性難題。甚至，香港火災(zāi)后有一期節(jié)目上防火專家說，這類失火和地震一樣，某種程度上，其實都不用跑。因為小震小火不用跑，大震大火跑不了。

火災(zāi)之后，很多人買繩索速降裝置，其實也沒多大用，裝了也只是一個形式。這種裝置，安裝了就需要學(xué)習(xí)、演習(xí)，但一般人誰會專門演習(xí)？5、6層還勉強用一用，25層，到時候一般人根本沒那個膽子。更何況，那時下降還要穿越火層才能降到地面。

其實，高層應(yīng)對緊急事件的能力不強，不僅僅是火災(zāi)。

根據(jù)2021年《疫情下的住房消費者預(yù)期調(diào)查》報告顯示，有41.6%的受訪者表示疫情后更想購買更大的戶型。其實關(guān)鍵不在于面積大小，而是容積率。低密度能極大地降低遇到陽性封控整個小區(qū)的概率。低密度能避免氣溶膠交叉感染。低密度的第三個好處是，低密度小區(qū)會有花園、露臺、大陽臺。封控期間，能“足不出戶而出戶”。

某種程度上，這類超高密度的高層，就是赫魯曉夫樓的現(xiàn)代版。1954年，在赫魯曉夫當(dāng)政時期，蘇聯(lián)各地興建了一大批5層樓高的小戶型簡易住宅樓，這是一種從法國“廉價社會住宅”的樣板樓移植的簡易住宅，久而久之就被人們戲稱為“赫魯曉夫樓”。對當(dāng)時而言，“赫魯曉夫樓”的建筑解決了大量莫斯科居民的生活居住問題，讓他們從地下室、工棚、危房和過度擁擠的合住房中喬遷了新居。

但時過境遷，2007年11月，普京在軍隊高級將領(lǐng)會議上的講話中提出：“請研究一下改變住房建筑標(biāo)準(zhǔn)的問題，首先是民居，給軍隊的住房，從遠東開始。我想提醒你們注意，我想讓這件事快點辦好，要和俄羅斯軍官尊嚴相稱，不要讓我們的人繼續(xù)住在那些令人惡心的赫魯曉夫樓里。”

火災(zāi)、地震、疫情，還是小概率事件，但高密度高層還有很多必然的弊端。

從技術(shù)角度，為了修得很高，同時節(jié)約鋼材，就需要減重，大陸城市用的就是空心磚、發(fā)泡磚。這就導(dǎo)致非常不隔音。這也是這幾年噪聲糾紛變多的原因。網(wǎng)上經(jīng)常傳一些段子，鄰居抗議性生活的聲音。很多人覺得好笑，但其實挺悲哀的。這其實源于高層的建筑材料，為了減重采取了輕質(zhì)材料。很多開發(fā)商偷工減料，進一步加劇了這個問題。聲音是一種機械波，后期要隔音，不但需要花大成本，還必然損失面積。良好的隔音，墻體要做出10公分左右。

更重要的問題源于人，這個最根本的因素。那么多人密密麻麻住在一起，各種麻煩，就不是概率事件，而是必然事件。

曾經(jīng)一篇《小區(qū)走向衰敗》的文章在社交媒體刷屏。作者居住的小區(qū)建于上世紀90年代末，房齡已有17年，各種設(shè)施已嚴重地衰敗了。

這是一個普遍性的問題，很多小區(qū)才過了十幾年，就出現(xiàn)綠化帶雜草從生、暖氣不達標(biāo)、門禁虛設(shè)等問題，更嚴重的是電梯經(jīng)常故障，以及類似窗戶墜落，外墻瓷磚、附屬設(shè)備跌落等 嚴重事故。

小區(qū)像所有的事物一樣，有自己的生命。剛剛建好時一切欣欣向榮，但物理上的折舊不可避免地發(fā)生，逐漸毛病百出。

從社會規(guī)律上看，一個小區(qū)最初按照地段、價格設(shè)計，購房和搬進來居住的人都差不多。隨著時間的推移，業(yè)主從最能掙錢的青壯年進入老年，經(jīng)濟情況也在發(fā)生變化。當(dāng)小區(qū)設(shè)施變得破敗之后，經(jīng)濟條件較好的居民會率先搬離，房價與房租都會隨之下降。然后，搬進來一些經(jīng)濟基礎(chǔ)和對生活要求都低一些的人群。如此，小區(qū)就會陷入一個負面反饋，最終加速衰敗。

這就像佛家說的“成住壞空”，加速衰敗之后，進入“壞”的狀態(tài)，房價下跌，拆遷變得容易，開發(fā)商接受，小區(qū)拆掉，空空如也，又進入下一個階段。實際上，這就是西方一些較早進入城市化的國家與地區(qū)的狀態(tài)。不僅一個小區(qū)如此，整個社區(qū)也是如此。

不過，小區(qū)的生命周期，時間跨度大得多，應(yīng)該以幾十年為單位，但目前中國小區(qū)的衰敗卻在十幾年之間。這不是正常的衰敗，而是“早衰”。這里面有更為具體的原因。

導(dǎo)致這種現(xiàn)象的直接原因是物業(yè)無力。物業(yè)強勢的話，可以做很多事。與中國一些人拒交物業(yè)費不同，巴西的物業(yè)費，強制性大得多。拒交物業(yè)費，過了繳費日期，就有2%的滯納金，每天還有0.03%的利息。如果超過一定的期限，就會被定為失信人，名下房產(chǎn)不能買賣，不能貸款，嚴重時名下房產(chǎn)會被強制拍賣。

但給物業(yè)那么大的權(quán)限行不行呢？我覺得也不現(xiàn)實，有了如此大的權(quán)力，缺乏相應(yīng)的法治制約，物業(yè)肯定會欺負小區(qū)居民。其實，小區(qū)治理，本質(zhì)是業(yè)主的問題。

首先小區(qū)有“公地悲劇”，小區(qū)的公共設(shè)施就會被濫用。比如，小區(qū)草坪，大家都不愛惜，有些人在上面踢球，對草坪的消耗極大。一方面資源被濫用，另一方面，大家又都想“搭便車”，不愿意出錢，都指望別人出力、出錢，自己什么都不用干，反正搞好了自己可以享受。

因為容積率的限制，現(xiàn)在很多小區(qū)，有公租房、廉租房與商品房搭配，不同經(jīng)濟收入水平與社會階層的業(yè)主，要形成共識就更難了。小區(qū)投票收費或動用維修基金的時候，很多業(yè)主會投票反對，修繕就無限期擱置，小區(qū)就會早衰。最終，小區(qū)業(yè)主就會陷入囚徒困境，所有人都會因為小區(qū)早衰承擔(dān)資產(chǎn)加速貶值的損失。

香港居民還能一家拿出十來萬維修，但哪怕北上廣，那些幾十年的老房子，能指望居民商商量量，一家出十幾萬維修？所以，不要覺得香港的高密度樓問題很大，大陸城市的高密度高樓，問題只會更大?，F(xiàn)在大家都指望政府，比如加裝電梯，但現(xiàn)在政府也沒錢了。

歸根到底，這些問題都是居民缺乏公共性的表現(xiàn)。所謂公共性就是大家講道理，同心協(xié)力，相互體諒?，F(xiàn)實恰好相反，如果面對很大的權(quán)威、權(quán)力，往往是順從的；但如果覺得對方權(quán)力不夠大，自己可以壓倒對方，又會非常刁蠻。這是很多中國人的處世智慧。但這個智慧，會嚴重阻礙小區(qū)治理。

國民性問題，是不可能幾年、幾十年就解決的，而是需要幾代人。中國人面對公共問題的解決辦法，從來都不是大家一起商量，而是“我跑得比你快”，學(xué)區(qū)房、戶籍、都是如此。

這個問題同樣如此。實際上，中國的小區(qū)，單獨劃一塊，就是為了脫離社會，獲得更好的公共服務(wù)，提升治安、環(huán)境。本質(zhì)就是一種“我跑得比其他人快”的模式。

但有趣的是，中國的小區(qū)非常大。中國小區(qū)業(yè)主難以形成共識，有一個很重要的原因就是小區(qū)太大。一個事情，要整個小區(qū)投票，難度很大。如果縮小小區(qū)規(guī)模，公共性就更容易達成。

那么，“跑得比別人更快”就是遠離高密度高層小區(qū)。

一個單元門洞30層，每層4家，一共120家，和6層樓、每層2家，一共12家，協(xié)調(diào)的難度是不可同日而語的。難度不是線性增長的，不是難10倍，而是20倍、30倍。如果密度再小一些。每層樓一家，就更好協(xié)商了。如果是疊墅，兩家人商量就可以，甚至聯(lián)排、獨棟，就自己做主了?？傊粋€原則就是，鄰居越少越好，離鄰居越遠越好。

更多的孩子需要更大的居住空間，祖輩幫助帶孩子，也需要居住面積。所以，擁有四五個臥室住房的人群，一定比一居室、二居室的住戶生育意愿強。此外，人口學(xué)家的研究發(fā)現(xiàn)，房屋的形態(tài)也與生育愿望相關(guān)。相比高層的公寓，獨門獨戶的獨棟和聯(lián)排房屋，即使面積小一些，也更能促進生育。雖然這里面的因果關(guān)系尚待研究——也可能是因為人們有了生育愿望才選擇這樣的戶型。但一個可以活動的小院子，一塊可以曬到太陽的小草坪，這種寬敞的空間感，能在有利于孩子成長發(fā)展的同時，保障他們的安全。

所以，不管是從哪方面看，都應(yīng)該通過土地政策創(chuàng)造條件。香港和大陸的土地政策是類似的，這都造成了土地?zé)o法足夠有效地轉(zhuǎn)化為居住面積。

土地政策背后是經(jīng)濟觀念。中國的傳統(tǒng)經(jīng)濟思維中，有一種輕人重自然的觀念，強調(diào)節(jié)約消耗資源。但是，土地根本不是資源，土地是不可能被消耗和毀損的。土地可以建房子，房子拆了，土壤回填，又可以種地。既然如此，怎么會是一種資源呢？它既不可能被浪費，也不可能被節(jié)約。中國人口4億，它在那里， 中國人口14億，它也在那里，以后降為7億，它還是在那里。所謂珍惜土地，節(jié)約土地，不讓人用，又有什么意義呢？把人高密度的疊起來，不如高密度的種地，把種糧食疊起來。現(xiàn)在養(yǎng)豬種地都可以上樓。

其實，國家也意識到這個問題，一邊限定了高層的層數(shù)，另一方面解除了別墅的禁令。

對家庭來說，在不同業(yè)態(tài)間選擇，不可能“既要又要”，如果要了“低密度”，甚至選了“別墅”“大面積”，那大概率要在區(qū)位上要放棄。每個家庭情況肯定是不一樣的，要根據(jù)自己的情況選擇、取舍。

過去幾十年，在資產(chǎn)上漲的潮流中，地段是非常重要的因素。隨著“京滬永遠漲”的趨勢不再，房屋的使用價值將更加凸顯出來，房屋的年齡、形態(tài)的權(quán)重將變得越來越重。

自動駕駛也是一個重要的變量。自動駕駛，將會讓城市變得更大。下了班，進了自己的車，城市道路上，車也開不了太快，風(fēng)險不大，自己聽聽歌，或睡一會，就到家了。城市會因為自動駕駛變得更大，這才是自動駕駛的最大的經(jīng)濟意義。

在我看來，美國人的居住模式，或許是最適合人類的。的確，能前提是需要有較少的人口，而且能耗很大，物資耗費很多。但這就意味著舒適、人性化、意味著消費。這正是美國人消費強勁的主要原因。土地，不僅是財富之母，居住面積也是消費之母。

end

劉 遠 舉

央視網(wǎng)、第一財經(jīng)、光明日報、騰訊大家、南方周末、新京報、南方都市報、FT中文網(wǎng)、澎湃等特約作家，多家智庫研究員。

關(guān)注時政、財經(jīng)、科技話題，以深度、專業(yè)、理性的態(tài)度，去掘現(xiàn)象背后的事實。

第35屆中國新聞獎評論三等獎

第34屆中國經(jīng)濟新聞獎評論二等獎

第28屆北京新聞獎一等獎

2024年湖南新聞獎一等獎

騰訊大家年度作家獎

新浪最有價值專欄作家獎

紅辣椒評論年度佳作獎

中國科技自媒體50人

已開快捷轉(zhuǎn)載，歡迎轉(zhuǎn)載

已開過白名單的公眾號，轉(zhuǎn)載請遵循轉(zhuǎn)載規(guī)則

您的關(guān)注是最好的支持！