文 | 胡煒（新京報(bào)傳媒研究院）

“全網(wǎng)最忙五人組”引發(fā)廣泛關(guān)注。

“張吉惟、林國(guó)瑞、林玟書、林雅南、江奕云”這五個(gè)來自百度文庫《10000中國(guó)普通人名大全》的名字在湖北某縣一則采購公告中亮相，人名大全上的更多人名，在多地政府采購、公益資助、賽事評(píng)選、行政處罰等場(chǎng)合“復(fù)制粘貼”。

一場(chǎng)由主流媒體主導(dǎo)的調(diào)查和追問也逐步展開：背后有何貓膩？

01

一場(chǎng)采購公示引發(fā)質(zhì)疑

事件起于12月3日中國(guó)政府采購網(wǎng)發(fā)布的《竹溪縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局本級(jí)機(jī)械設(shè)備租賃采購中標(biāo)(成交)結(jié)果公告》。此類政府采購中標(biāo)公告通常不被公眾所關(guān)注，但其中評(píng)審小組成員名單卻引發(fā)了細(xì)心網(wǎng)友的質(zhì)疑。

▲在“竹溪縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局本級(jí)機(jī)械設(shè)備租賃采購中標(biāo)(成交)結(jié)果公告”中，評(píng)審小組五名成員與網(wǎng)絡(luò)文檔的前五個(gè)名字一致。

媒體敏銳捕捉到這一新聞點(diǎn)后，迅速進(jìn)行采訪核實(shí)：

• 瀟湘晨報(bào)發(fā)表了《》

• 中國(guó)新聞周刊發(fā)表《》

02

順藤摸瓜與深入追問

媒體判斷該事件并非孤立個(gè)案，可能存在系統(tǒng)性問題，隨即以該名單為線索，在多個(gè)領(lǐng)域開展延展調(diào)查，以探尋事件的全貌。

隨著媒體的深入介入，“順藤摸瓜”在多領(lǐng)域進(jìn)行 “考古”，驚人發(fā)現(xiàn)不斷。

• 新京報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“張吉惟、林國(guó)瑞、林玟書……”這串名字曾分散出現(xiàn)于多類公共或商業(yè)名單中：占道經(jīng)營(yíng)行政處罰名單、政府采購評(píng)審名單、體培健康研究院研究員名單、學(xué)術(shù)期刊編委會(huì)，以及羽毛球、舞蹈等多項(xiàng)比賽的參賽或獲獎(jiǎng)名單中。具體內(nèi)容可查看報(bào)道《》。

  
  

  ▲一份發(fā)布于2022年5月25日的遼寧省撫順市新?lián)釁^(qū)執(zhí)法局行政處罰簡(jiǎn)易程序公示中，同樣出現(xiàn)“張吉惟、林國(guó)瑞”等名字。 圖源：撫順市新?lián)釁^(qū)人民政府網(wǎng)站

• 澎湃新聞挖出杭州師范大學(xué)人文學(xué)院一助困助學(xué)項(xiàng)目受助對(duì)象名單涉及大量百度人名，并涉及45萬元資助資金。

• 揚(yáng)子晚報(bào)《
• 澎湃新聞《
• 中國(guó)青年報(bào)《

經(jīng)過媒體的不懈努力，“全網(wǎng)最忙五人組” 事件的全貌逐漸展現(xiàn)在公眾面前，為事件的處理提供了強(qiáng)大的推動(dòng)力。

隨著此類事件曝光越來越多，媒體也意識(shí)到，該事件并非簡(jiǎn)單的名單失誤，背后可能涉及公共資源配置、行政公信力及公眾知情權(quán)等諸多問題，需要密切關(guān)注。

對(duì)此，新華社持續(xù)發(fā)出追問，提醒警惕公示信息“假名”泛濫背后的真問題

• 《半月談》更是直接指出，“最忙五人組”其背后更可能隱藏著“吃空餉”式的腐敗現(xiàn)象。

人民日?qǐng)?bào)也發(fā)文《》，提醒應(yīng)當(dāng)警惕：一些虛假人名背后，還可能牽涉違規(guī)操作、暗藏腐敗風(fēng)險(xiǎn)，損害公共利益。以招投標(biāo)工作為例，評(píng)審組成員查無此人，中標(biāo)者從何而來，背后是否存在利益輸送？必須一查到底，還公眾以真相。如果確有貓膩，必須重拳懲治，形成有力震懾。

“全網(wǎng)最忙五人組”事件雖然看似荒誕離奇，但卻給我們敲響了一記沉重的警鐘，讓我們深刻認(rèn)識(shí)到完善監(jiān)管機(jī)制的緊迫性和重要性。

03

媒體的力量

在這起事件中，媒體的持續(xù)跟蹤報(bào)道，發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。

媒體在調(diào)查過程中并非一帆風(fēng)順，有些部門對(duì)媒體的詢問遮遮掩掩，不愿意提供更多的信息；有些涉事單位則以各種理由推脫責(zé)任，試圖掩蓋事實(shí)真相。但媒體并沒有放棄，他們通過各種渠道，不斷收集證據(jù)，與相關(guān)部門進(jìn)行溝通和協(xié)調(diào)。

正是憑借著這種堅(jiān)持不懈的跟進(jìn)和追問，媒體才逐漸揭開了“五人組”背后的神秘面紗，讓更多人了解到事情真相，成為主流媒體發(fā)揮建設(shè)性輿論監(jiān)督的典型案例。

就像澎湃新聞在《起底“全網(wǎng)最忙五人組”彰顯建設(shè)性輿論監(jiān)督力量》一文中提到的：這是一次經(jīng)濟(jì)意義、政治意義、社會(huì)警示意義都非常重大的輿論監(jiān)督行動(dòng)，充分彰顯了正在深入推進(jìn)系統(tǒng)性變革中的主流媒體的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。主流媒體只有生產(chǎn)出更多、更優(yōu)質(zhì)的建設(shè)性輿論監(jiān)督作品，才能更好地助力國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，也才能更好地發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容供給的示范引領(lǐng)作用。

相信隨著媒體的深入調(diào)查，更多真相會(huì)浮出水面。

校對(duì) | 李立軍

主編推薦