在特朗普（Donald Trump）與希拉里.克林頓（Hillary Clinton）進(jìn)行總統(tǒng)選舉，雙方都競相指責(zé)對方從所謂“外國干預(yù)美國選舉”中獲益，“外國干預(yù)選舉”也至今仍是美國大選中的“老?！薄?/p>

然而盡管兩黨都試圖借這個“老?！备闼缹κ?，但迄今彼此都抓不到確切實(shí)證，表明的確有哪個外國切實(shí)干預(yù)了美國選舉。

相反，特朗普干預(yù)外國選舉的實(shí)證卻是確鑿無疑，甚至自己都絲毫不加掩飾的：第一個任期里，他因不滿委內(nèi)瑞拉選舉結(jié)果，就強(qiáng)行給認(rèn)證了一個委內(nèi)瑞拉“過渡總統(tǒng)”瓜伊多（Juan Guaidó），只可惜這位“過渡總統(tǒng)”直到特朗普下臺再上臺都沒能完成過渡，反倒把自己“過渡”到美國邁阿密去了。

至今尚未完成計(jì)票的今年洪都拉斯大選，特朗普又毫無顧忌地力捧自己的代理人阿斯富拉（Nasry Asfura,），千方百計(jì)阻撓其對手納斯拉拉（Salvador Nasralla）當(dāng)選，把什么是“外國干預(yù)選舉”試圖改變選舉結(jié)果表現(xiàn)得淋漓盡致——然后還反過來指責(zé)別人“試圖改變選舉結(jié)果”。

然而如今一本最新《國家安全戰(zhàn)略》（National Security Strategy,）讓歐洲人擔(dān)心，接下來他會“裝都不裝”地大肆干預(yù)歐洲選舉，試圖建立一個MAGA心目中的“理想歐洲”。

《國家安全戰(zhàn)略》是美國行政部門定期發(fā)布的文件，概述了總統(tǒng)的外交政策愿景并指導(dǎo)政府決策，實(shí)際上是一份反映政府和總統(tǒng)外交戰(zhàn)略主旨的重要官方綱領(lǐng)性、指導(dǎo)性文件。在這樣一份官方戰(zhàn)略性文件中特朗哦首次全面闡述了其應(yīng)對美國和世界面臨的地緣政治挑戰(zhàn)的方針。

雖然口頭提到了要給烏克蘭“帶來和平”（這個版本的“和平”是否是歐洲和烏克蘭能夠接受的是另一回事），但就歐洲而言，《國家安全戰(zhàn)略》所表述的美國官方立場是，其安全取決于將歐洲大陸的政治徹底右傾。

這份長達(dá)三頁的文件指責(zé)歐盟等組織，稱移民激增、出生率下降以及所謂的民主自由遭到侵蝕，導(dǎo)致“文明消亡”的風(fēng)險(xiǎn)增加。

《國家安全戰(zhàn)略》稱，“如果目前的趨勢持續(xù)下去，20年甚至更短的時(shí)間內(nèi)，歐洲大陸將面目全非。因此，某些歐洲國家是否還能擁有足夠強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力，繼續(xù)作為可靠的盟友，這一點(diǎn)遠(yuǎn)未可知。”

這份文件言論中充斥著出生率下降和移民增加的論調(diào)，其種族主義層面令人難以忽視。匈牙利、意大利、荷蘭和德國的選民對此并不陌生，這些國家的極右翼政客曾大肆宣揚(yáng)所謂的“大替換理論”，這是一種種族主義陰謀論，錯誤地聲稱精英階層參與了一項(xiàng)旨在稀釋白人人口、削弱其影響力的陰謀?！拔覀兿Ｍ麣W洲保持歐洲特色，”

文件稱，“從長遠(yuǎn)來看，最遲幾十年內(nèi)，某些北約成員國很可能成為非歐洲國家占多數(shù)的國家?！薄@使得這些國家是否會繼續(xù)認(rèn)為與美國結(jié)盟是可取的“成為一個懸而未決的問題”。

那么身為總統(tǒng)的美國打算怎么辦呢？接下來《國家安全戰(zhàn)略》提出的政策方案橫看豎看都像是搞顛覆，本質(zhì)上也就是搞顛覆：文件建議“我們的目標(biāo)應(yīng)該是幫助歐洲糾正其目前的發(fā)展軌跡?！边@將涉及在歐洲各國內(nèi)部“培養(yǎng)抵抗力量”。為了消除人們對這一信息政治性質(zhì)的任何疑慮，白宮的這份文件還贊揚(yáng)了“歐洲愛國政黨日益增長的影響力”，認(rèn)為這是美國樂觀情緒的來源。

那么什么是歐洲的“愛國政黨”？英國改革黨、法國國民陣線，意大利兄弟黨，荷蘭自由黨……，許多歐洲選民曾調(diào)侃這些特朗普口中的“歐洲愛國政黨”——“好吧他們的確‘愛國’，只是他們愛的也許是美國”。

套用一句MAGA的口號，《國家安全戰(zhàn)略》的歐洲攻略就是“支持極右翼，讓歐洲再次像特朗普希望的那樣偉大”。

《POLITICO》駐英國和歐盟首席政治記者羅斯(Tim Ross)相信，自特朗普1月重返白宮以來，面對他的挑釁，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人一直表現(xiàn)得異常冷靜，迄今為止避免了可能徹底切斷跨大西洋關(guān)系的公開沖突。

但對于目前執(zhí)政的歐洲傳統(tǒng)派領(lǐng)導(dǎo)人——例如巴黎的馬克龍（Emmanuel Macron）、倫敦的斯塔默（Keir Starmer）和德國的梅爾茨（Friedrich Merz）——特朗普的新政策如今已構(gòu)成了生死攸關(guān)的挑戰(zhàn)，他們或許不得不正面應(yīng)對。

在他看來，這場對抗可能很快就會到來，因?yàn)槊髂暧偷聡糠值貐^(qū)將舉行至關(guān)重要的選舉，而法國也隨時(shí)可能舉行提前全國大選。在上述兩種情況下，與“讓美國再次偉大”（MAGA）運(yùn)動結(jié)盟的政黨——英國改革黨、德國另類選擇黨和法國國民陣線——都準(zhǔn)備從目前執(zhí)政的建制派中間派手中奪取席位。現(xiàn)在看來，美國很可能會介入以提供幫助。

根據(jù)目前的跡象，負(fù)責(zé)保護(hù)歐洲選舉免受外國干預(yù)的歐洲官員似乎并不愿意與特朗普發(fā)生沖突：歐盟委員會最近公布了一項(xiàng)名為“民主盾牌”（democracy shield）的計(jì)劃，旨在保護(hù)選舉免受虛假信息和外國干預(yù)的影響。負(fù)責(zé)這項(xiàng)任務(wù)的歐盟委員會委員麥格拉斯（Michael McGrath）雖然很清楚這項(xiàng)計(jì)劃必須擴(kuò)大覆蓋面，因?yàn)椤坝泻芏鄤萘ο胍茐臍W盟的結(jié)構(gòu)，最終動搖人們對歐盟機(jī)構(gòu)的信任”（而不僅僅是歐盟近期掛在嘴邊的俄羅斯），但當(dāng)媒體刨根問底時(shí)他卻閃爍其詞，小心翼翼地避免觸怒越來越得寸進(jìn)尺的MAGA們。

在被問及“戰(zhàn)略公布之前，是否更希望美國領(lǐng)導(dǎo)人停止在歐洲選舉中拉票并批評歐洲民主”時(shí)他僅表示“他們有權(quán)發(fā)表自己的觀點(diǎn)，但我們有自己的標(biāo)準(zhǔn)，我們力求運(yùn)用我們自身的價(jià)值觀和歐洲的國際外交方針”、“我們不會對像美國這樣的親密伙伴的內(nèi)政發(fā)表評論或干涉?！?/p>

然而特朗普又如何去做的？

甚至在戰(zhàn)略公布之前，特朗普政府的官員就已經(jīng)充分表明了他們對歐洲政治中間派的蔑視。今年以來，美國副總統(tǒng)萬斯（JD Vance）就言論自由和民主問題對歐洲發(fā)起猛烈抨擊，和特朗普關(guān)系時(shí)冷時(shí)熱的前“效率部長”馬斯克（Elon Musk）干預(yù)德國大選，支持極右翼的德國另類選擇黨，近來爭議不絕、即便在特朗普閣員中也公認(rèn)“最舔”的國防部長海格塞斯（Pete Hegseth）私下里抨擊“可悲的”歐洲人“搭便車”，在安全問題上“搭便車”。

歐洲人緊張地看到，和上面那些“碎碎念”不同，這次的不同之處在于，特朗普的國家安全戰(zhàn)略是正式發(fā)布的。一位不愿透露姓名的歐盟外交官坦言：“他們彼此之間（或在慕尼黑的演講中）這樣想是一回事，但將其寫入政策文件又是另一回事?！?/p>

對馬克龍、梅爾茨和斯塔默等領(lǐng)導(dǎo)人來說，更糟糕的是，特朗普式的分析——即相當(dāng)一部分選民希望看到他們自己的歐洲版“讓美國再次偉大”（MAGA）——最終可能是正確的：這些領(lǐng)導(dǎo)人都面臨著來自各自選區(qū)民粹主義右翼的巨大壓力。在英國，法拉奇9Nigel Farage）的改革黨有望在明年的地區(qū)和地方選舉中取得重大進(jìn)展，這可能會引發(fā)執(zhí)政工黨內(nèi)部的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)挑戰(zhàn)，并可能迫使斯塔默下臺；在法國，勒龐(Marine Le Pen0的國民陣線在議會中不斷給馬克龍舉步維艱的政府施壓，而德國另類選擇黨則在柏林對聯(lián)合政府步步緊逼，迫使后者不得不在移民問題上采取更強(qiáng)硬的立場。

斯塔默本周在接受《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志采訪時(shí)披露，最近在柏林一次私人晚宴上，他和梅爾茨、馬克龍討論了各自共同面臨的來自右翼的威脅?！拔覀兠媾R著同樣的挑戰(zhàn)，或者說是類似挑戰(zhàn)的不同版本，我們確實(shí)在討論這個問題”——然而，倘若美國真的官方落實(shí)特朗普上述“新戰(zhàn)略”，歐洲政壇高層“朋友間的私人晚宴談話”可能就只是隔靴搔癢、無補(bǔ)大局了。

當(dāng)然，情況或許還沒那么糟：歐洲政壇極端勢力的崛起是冰凍三尺，非一日之寒，美國人干預(yù)不一定會讓事情變得更糟，一如他們不干預(yù)也未必會讓事情變得更好。歐洲政治極端勢力的崛起是事實(shí)，但崛起的極端勢力并非只有極右，實(shí)際上也有極左，即便同為極右，他們也并非都是“不愛歐洲愛美國”的“MAGA愛國者”，也有很多持歐洲懷疑論之類立場的“民族愛國者”，MAGA的“外科手術(shù)”未必能對癥下藥。更何況，特朗普的“嘴能動性”歷來快過腦子和手腳。

對歐洲各國領(lǐng)導(dǎo)人和普通人而言問題不在于這版《國家安全戰(zhàn)略》究竟有幾分最終落實(shí)的成色，而在于特朗普真的把這樣一份躍躍欲試的“賊心”，不加掩飾地“官宣”了。俗話說得好，不怕賊偷，就怕賊惦記著。