編輯|喬

誰都能感受到，現(xiàn)在的中日關(guān)系正處于多事之秋。

歷史問題上的態(tài)度搖擺、領(lǐng)土主權(quán)的針鋒相對、國際舞臺上的政策博弈，讓兩國關(guān)系充滿了不確定性。

但現(xiàn)實卻讓人疑惑：既然關(guān)系如此微妙，中國為何還允許日本學校在境內(nèi)開設(shè)？

而且部分學校還實行“封閉式管理”，拒絕中國人進入？

這是為了維系外交體面的妥協(xié)，還是基于合規(guī)監(jiān)管的理性包容？

它們?yōu)楹文茉陉P(guān)系緊張時“獨善其身”？所謂的“封閉式管理”，是否意味著脫離了中國的監(jiān)管體系？

日本學校為啥能在中國存在？

要回答“為啥存在”這個問題，得先打破一個誤區(qū)。

日本學校不是“特權(quán)產(chǎn)物”，而是中國對外開放政策和現(xiàn)實需求共同作用的結(jié)果，根源早在三十年前就埋下了。

很多人以為“只有日本能辦學校”，這其實是典型的信息差。

早在1995年，國家教委就出臺了相關(guān)辦法，白紙黑字寫著：“在華合法居留的外籍人員，其隨行子女需要在華接受教育的，可申請設(shè)立外籍人員子女學?！薄?/p>

這政策是面向全球的“陽光條款”，不是給日本單獨開的“后門”。

換句話說，只要符合條件，任何國家的在華群體都能申請辦學。

北京的德國使館學校、上海的新加坡國際學校、廣州的美國學校，都是按同一個規(guī)矩批下來的。

有人會問：“為啥日本學校這么顯眼？”

答案很簡單：需求基數(shù)大。

日本在華投資企業(yè)超過5萬家，從汽車行業(yè)的豐田、本田，到電子領(lǐng)域的索尼、松下，再到餐飲界的吉野家，幾乎滲透到我們生活的方方面面。

這些企業(yè)帶來了十幾萬日籍員工，其中七成以上是拖家?guī)Э趤砣A工作的。

日本學校的存在，本質(zhì)上就是解決這個“后顧之憂”。

這些學校的課程、教材完全同步日本本土，孩子在華讀完小學，回日本能直接上初中，無需額外補課。

從這個角度看，日本學校更像是“招商引資的配套設(shè)施”。

留住了技術(shù)人才的家庭，才能留住企業(yè)的長期投資。

但這不是“討好日本”，而是“服務(wù)發(fā)展”的務(wù)實選擇。

國際交往講究“投桃報李”，教育領(lǐng)域更是如此。

咱們中國在海外有多少華文學校？

光東南亞就有幾千所，專門給華人子女教中文、傳文化。

全球100多個國家的孔子學院，也是傳播中國文化的重要平臺。

要是別的國家說“中國學校不能辦”，咱們肯定第一個不答應(yīng)，日本也是如此。

國際交往講究“對等互惠”，你允許我的文化教育落地，我也給你的教育需求開綠燈，這才是大國開放的基本姿態(tài)。

但過于本土化的封閉管理和日本教材，會不會成了監(jiān)管死角，會不會搞文化滲透？

不招中國人、全用日本教材，真的安全嗎？

在中國辦學校，不管是哪國的，都得守中國的規(guī)矩，不存在“法外之地”。

這些日本學校的監(jiān)管，嚴到你想象不到。

首先，審批環(huán)節(jié)卡得極嚴。

不是日本人想辦就能辦，得先過省級教育廳初審，再報教育部終審。

審批時要提交啥？辦學章程、資金來源證明、課程計劃、教材樣本、教師資質(zhì)，一樣都不能少。

其次，日常監(jiān)管從不松懈。

教育部門每年會搞兩次專項檢查，一次查教學內(nèi)容，一次查辦學規(guī)范。

至于大家最擔心的“教材問題”，其實有明確紅線。

可以用日本教材，但涉及中國主權(quán)、歷史的內(nèi)容，必須符合中國法律規(guī)定。

對于這些過于本土化的日本學校，還有人猜“是不是間諜據(jù)點”，這就有點想多了。

且不說學校里都是幾歲、十幾歲的孩子，就說中國的安全部門、出入境管理部門，對在華外籍人員的管控一直很嚴格。

日籍教職工來華要辦工作簽證，學生家長的工作單位、居留許可，都在監(jiān)管系統(tǒng)里清清楚楚。

真要是有“異?；顒印?，早就被盯上了，不可能等到網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)。

退一步說，15所學校、總共才幾千名學生，就算想搞滲透，能成啥氣候？

咱們中國的孩子從小在公立學校學中國歷史、唱國歌、講社會主義核心價值觀，這種文化認同的根基，不是幾所外國學校能動搖的。

與其擔心別人滲透，不如相信咱們自己的教育自信，真正的強大，是允許不同文化存在，同時守得住自己的根。

但當下中日關(guān)系這么緊張，為啥不關(guān)掉這些學校？

現(xiàn)實考量

現(xiàn)在中日關(guān)系時好時壞，貿(mào)易摩擦、歷史爭議不斷，留著這些日本學校，不 “給自己添堵”嗎？

其實越是關(guān)系復雜，越要講“理性”，不能“一刀切”。

關(guān)掉日本學?？雌饋斫鈿?，但代價可能遠超想象。

第一，損害的是中國的“開放信譽”。

這些學校是給日企員工子女辦的配套，要是突然關(guān)掉，等于告訴全世界“中國的對外開放不靠譜，說變就變”。

日企可能會擔心以后政策還會變，不敢再加大投資。

其他國家的企業(yè)也會犯嘀咕 “會不會輪到我們”。

要知道，日本是中國第三大貿(mào)易伙伴，為了一時的情緒，丟了長遠的發(fā)展利益，這筆賬不劃算。

第二，傷害的是“民間交流的橋梁”。

很多人覺得日本學校“封閉”，但其實不少學校都和周邊的中國學校搞友好互動。

這些孩子長大后，不管是留在中國還是回日本，都會成為中日民間交流的“活紐帶”。

要是關(guān)掉學校，等于斷了這條紐帶，反而讓誤解越來越深。

第三，暴露的是“自信的缺失”。

一個國家的強大，從來不是靠“封閉排斥”，而是靠“兼容并蓄”。

美國再怎么針對中國，也沒關(guān)掉在美華人學校；德國和日本有歷史恩怨，也沒禁止日本學校在德國辦學。

咱們中國現(xiàn)在是世界第二大經(jīng)濟體，有足夠的底氣和能力監(jiān)管好這些學校，沒必要因為一些傳言就慌了神。

越是允許不同文化存在，越能體現(xiàn)咱們的包容和自信。

而且“中日關(guān)系”是個復雜的議題，有摩擦但也有合作。

在環(huán)保、新能源、養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)這些領(lǐng)域，中日企業(yè)合作得很緊密，每年有幾百萬中國游客去日本，也有幾十萬日本游客來中國。

不能因為關(guān)系緊張，就把所有日本元素都當成“敵人”。

就像咱們不能因為討厭某個國家的政府，就遷怒于普通民眾一樣，那些在日本學校讀書的孩子，和咱們中國的孩子一樣，只是想好好上學而已。

看到這兒，想必大家對日本學校的問題已經(jīng)有了清晰認知。

它們的存在，是中國對外開放的“見證者”，不是“威脅者”；它們的特殊性，是定位所需，不是“特權(quán)”所賜；中國的態(tài)度，是“嚴管+包容”的理性平衡，不是“放任或盲從”。

結(jié)語：

真正的大國自信，從來不是“關(guān)起門來當老大”，而是“打開門能管好家”。

我們能允許不同文化存在，因為我們相信自己的文化根基足夠牢固；我們能嚴格監(jiān)管外籍學校，因為我們有足夠的底氣守住底線。

對待日本學校的態(tài)度，藏著我們對國家的信心。

當我們能從容地監(jiān)管好每一所外籍學校，能大方地和不同文化交流互動，能理性地分辨謠言與真相時，那才是真正的強大。

畢竟，偏見源于無知，自信源于包容，而理性，永遠是最有力的力量。

信息來源：