隨著跨境電商業(yè)務(wù)向挪威市場(chǎng)的拓展，產(chǎn)品設(shè)計(jì)、宣傳文案、圖片素材、視頻內(nèi)容等均可能涉及版權(quán)問題，一旦遭遇侵權(quán)訴訟，需基于挪威版權(quán)法規(guī)則精準(zhǔn)應(yīng)對(duì)，才能最大程度降低損失。以下結(jié)合挪威版權(quán)法核心規(guī)定，為企業(yè)提供合規(guī)應(yīng)對(duì)路徑。

一、先明確侵權(quán)認(rèn)定的核心邊界

遭遇訴訟后，企業(yè)首要任務(wù)是依據(jù)挪威版權(quán)法，判斷涉案內(nèi)容是否構(gòu)成受保護(hù)的版權(quán)作品，以及自身行為是否屬于侵權(quán)范疇。根據(jù)《挪威版權(quán)法》第2 條，受版權(quán)保護(hù)的作品需滿足 “已創(chuàng)作完成、屬于文學(xué)或藝術(shù)領(lǐng)域、體現(xiàn)創(chuàng)作者原創(chuàng)性和個(gè)人創(chuàng)造性努力” 三大要件，且保護(hù)范圍并非封閉列表，未明確列舉的作品若符合上述要件也可獲保護(hù)。

需特別注意兩類關(guān)鍵情形：一是排除保護(hù)的作品，根據(jù)第14 條，公共權(quán)威機(jī)構(gòu)發(fā)布的法律法規(guī)、法院判決、行政決定及相關(guān)官方文件（含官方譯本）不受版權(quán)保護(hù)，但引用或附于其中的第三方原有作品仍受保護(hù)，企業(yè)若使用此類文檔需嚴(yán)格區(qū)分；二是特殊作品的版權(quán)規(guī)則，委托創(chuàng)作的版權(quán)歸屬不自動(dòng)轉(zhuǎn)移給委托方（即電商企業(yè)），需以雙方協(xié)議約定為準(zhǔn)，若企業(yè)未在合同中明確約定版權(quán)歸屬，可能面臨原作者起訴；AI 生成內(nèi)容方面，僅由生成式 AI 工具獨(dú)立創(chuàng)作的作品不受版權(quán)保護(hù)，但人類通過創(chuàng)意性撰寫提示詞、篩選編輯結(jié)果等方式參與創(chuàng)作，且符合原創(chuàng)性要求的內(nèi)容可獲保護(hù)，企業(yè)若直接使用純 AI 生成的素材，可能因素材本身無版權(quán)保護(hù)而涉嫌侵權(quán)他人合法作品。

此外，《版權(quán)法》第3 條明確，若流媒體或網(wǎng)絡(luò)使用的作品明顯違反版權(quán)法，且可能對(duì)權(quán)利人事先利益造成重大損害，該使用行為屬違法，企業(yè)在產(chǎn)品宣傳、平臺(tái)推廣中需避免使用來源不明的網(wǎng)絡(luò)素材。

二、侵權(quán)訴訟中的核心應(yīng)對(duì)策略

（一）核實(shí)原告主體資格

根據(jù)挪威版權(quán)法，copyright 訴訟的原告通常為版權(quán)所有者（自然人創(chuàng)作者為主，法人僅可能成為鄰接權(quán)相關(guān)作品的初始權(quán)利人）。但需注意特殊情形：已故作者的道德權(quán)利訴訟可由其配偶或親屬提起；挪威文化部可就 “損害作者名譽(yù)或作品品格”“危害公共文化利益” 的行為提起訴訟，即便版權(quán)保護(hù)期已屆滿。企業(yè)需先核實(shí)原告是否為合法權(quán)利主體，以及主張的權(quán)利是否在保護(hù)期內(nèi)（一般為作者終身加死后 70 年，匿名作品自首次出版后 70 年，未出版作品版權(quán)到期后出版的保護(hù)期為出版后 25 年）。

（二）梳理合法抗辯理由

挪威版權(quán)法為企業(yè)提供了明確的抗辯空間，核心可從三方面入手：一是過錯(cuò)認(rèn)定，刑事侵權(quán)需證明企業(yè)存在故意，民事賠償需證明存在故意或過失，若企業(yè)能證明使用行為系“善意”（如不知且無合理理由知曉素材侵權(quán)），賠償責(zé)任僅限定為合理許可費(fèi)或侵權(quán)獲利，無需承擔(dān)額外經(jīng)濟(jì)損失；二是法定例外情形，根據(jù)《版權(quán)法》第 3 章，私人使用復(fù)制、合法售出作品的轉(zhuǎn)售與展示、合理引用、圖書館或檔案館的特定使用、為殘疾人提供的適配使用等行為可豁免侵權(quán)責(zé)任，企業(yè)需核查自身行為是否符合上述法定例外；三是權(quán)利邊界爭(zhēng)議，若涉案內(nèi)容屬于 “純功能性特征”，則不符合版權(quán)保護(hù)要求（如工業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)品的功能性結(jié)構(gòu)），企業(yè)可據(jù)此主張不構(gòu)成侵權(quán)。

（三）應(yīng)對(duì)禁令與管轄程序

挪威法院可作出臨時(shí)禁令和永久禁令，奧斯陸地方法院是版權(quán)民事訴訟的法定管轄法院，但臨時(shí)禁令可向侵權(quán)方所在地法院申請(qǐng)。企業(yè)收到禁令通知后，需立即停止涉嫌侵權(quán)行為，避免因持續(xù)侵權(quán)加重責(zé)任；同時(shí)可舉證說明禁令對(duì)企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)的影響，若法院認(rèn)定“禁令帶來的損害超過權(quán)利保護(hù)的利益”，或涉及言論自由、信息自由等公共利益，可能駁回禁令申請(qǐng)。

三、責(zé)任承擔(dān)與賠償風(fēng)險(xiǎn)控制

挪威版權(quán)侵權(quán)的賠償計(jì)算需區(qū)分過錯(cuò)程度，企業(yè)需根據(jù)自身情況預(yù)判責(zé)任范圍：若存在故意或重大過失，需承擔(dān)“合理報(bào)酬 + 額外經(jīng)濟(jì)損失”“侵權(quán)造成的經(jīng)濟(jì)損失”“侵權(quán)獲利” 三者中的最高值，還可能被判令支付兩倍合理報(bào)酬的懲罰性賠償，或小額非經(jīng)濟(jì)損失賠償；若為善意侵權(quán)，僅需支付合理許可費(fèi)或侵權(quán)獲利，無額外懲罰性責(zé)任。

此外，次要侵權(quán)（如協(xié)助、誘導(dǎo)他人侵權(quán)）與主要侵權(quán)承擔(dān)相同的刑事和民事責(zé)任，企業(yè)需核查供應(yīng)鏈上下游（如供應(yīng)商提供的產(chǎn)品設(shè)計(jì)、第三方服務(wù)商的宣傳素材）是否存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，避免因連帶責(zé)任被追責(zé)。訴訟時(shí)效方面，主張經(jīng)濟(jì)損失的訴訟需在侵權(quán)行為發(fā)生后3 年內(nèi)提起，或在企業(yè)知曉（或應(yīng)當(dāng)知曉）侵權(quán)事實(shí)及責(zé)任方后 1 年內(nèi)提起，企業(yè)可核查訴訟是否已過時(shí)效。

四、事前合規(guī)與風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防關(guān)鍵措施

相較于訴訟應(yīng)對(duì)，事前合規(guī)更能降低侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)：一是明確版權(quán)歸屬，委托他人創(chuàng)作產(chǎn)品設(shè)計(jì)、宣傳素材時(shí)，需在合同中明確約定版權(quán)轉(zhuǎn)移給企業(yè)，避免無約定導(dǎo)致的權(quán)屬爭(zhēng)議；二是合理利用集體許可，挪威針對(duì)不同類型作品設(shè)立了專門的集體許可機(jī)構(gòu)（如音樂作品的TONO、文字作品復(fù)制權(quán)的 Kopinor、視覺藝術(shù)作品二次使用的 BONO 等），企業(yè)使用相關(guān)素材可向?qū)?yīng)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)?jiān)S可，避免直接侵權(quán)；三是規(guī)范 AI 內(nèi)容使用，若使用生成式 AI 創(chuàng)作素材，需確保有人類的創(chuàng)造性參與（如創(chuàng)意提示、結(jié)果篩選編輯），并留存相關(guān)創(chuàng)作痕跡，證明作品符合原創(chuàng)性要求；四是善用法定例外，在合理范圍內(nèi)進(jìn)行引用、產(chǎn)品展示等行為，且需注明素材來源，避免超出 “合理使用” 邊界。

五、關(guān)注法律動(dòng)態(tài)與后續(xù)準(zhǔn)備

當(dāng)前挪威正推進(jìn)《數(shù)字單一市場(chǎng)版權(quán)指令》（DSM 指令）的國(guó)內(nèi)實(shí)施，預(yù)計(jì) 2026 年將出臺(tái)修訂后的版權(quán)法規(guī)，屆時(shí)版權(quán)保護(hù)范圍、侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、集體許可規(guī)則等可能發(fā)生調(diào)整?？缇畴娚唐髽I(yè)需持續(xù)關(guān)注立法進(jìn)展，尤其是數(shù)字內(nèi)容（如 NFT、元宇宙相關(guān)素材）的版權(quán)規(guī)則變化；同時(shí)建立版權(quán)合規(guī)審查機(jī)制，定期核查產(chǎn)品素材、宣傳內(nèi)容的版權(quán)合法性，留存授權(quán)文件、創(chuàng)作記錄等證據(jù)，為潛在訴訟做好準(zhǔn)備。

免責(zé)聲明

法律及程序可能發(fā)生變更。本文僅提供一般性信息，不構(gòu)成法律建議。若您在海外遭遇法律糾紛，請(qǐng)立即聯(lián)系我們咨詢專業(yè)涉外律師。