就在外界還在評(píng)估中東局勢(shì)是否可能外溢的時(shí)候，西太平洋的海面已經(jīng)掀起了新的風(fēng)浪。12月初，一場(chǎng)不為外界察覺(jué)的?？詹┺脑谥袊?guó)與日本之間悄然展開(kāi)，而幕后的博弈者卻不止這兩個(gè)國(guó)家。

遼寧艦編隊(duì)不按常規(guī)航線行進(jìn)，直逼日本本土，打破了區(qū)域軍事平衡中的“默契”；而美國(guó)航母的悄然離場(chǎng)，則進(jìn)一步揭示了其盟友政策的真面目。

與此同時(shí)，德國(guó)總理的一番歷史表態(tài)，不動(dòng)聲色地給了東京當(dāng)局重重一擊。12月6日，日本航空自衛(wèi)隊(duì)的F-15J戰(zhàn)機(jī)從那霸起飛，接近中國(guó)遼寧艦編隊(duì)的演訓(xùn)空域，距離一度逼近50公里。

這不是普通的偵察飛行，而是赤裸裸的抵近挑釁。中方早已公布該區(qū)域?yàn)楹戏ㄑ萦?xùn)區(qū)，日本卻執(zhí)意闖入，顯然是想以實(shí)際行動(dòng)試探中國(guó)航母的反應(yīng)機(jī)制。

結(jié)果，中國(guó)殲-15艦載機(jī)啟動(dòng)火控雷達(dá)進(jìn)行鎖定，第一次3分鐘，第二次長(zhǎng)達(dá)30分鐘，毫不含糊地給了回?fù)簟?/p>

這是近年來(lái)中日?？諏?duì)峙中極為罕見(jiàn)的“實(shí)戰(zhàn)級(jí)交鋒”信號(hào)，標(biāo)志著中國(guó)航母編隊(duì)進(jìn)入了真正具備前沿威懾能力的階段。

日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎深夜召開(kāi)記者會(huì)，向中方提出抗議，稱此舉“具有挑釁性”。但問(wèn)題是，誰(shuí)才是先行挑釁的一方？

中方的訓(xùn)練區(qū)域早已標(biāo)明，日本戰(zhàn)機(jī)不請(qǐng)自來(lái)，還敢倒打一耙。外交部與國(guó)防部迅速反擊，指出日方才是此番緊張局勢(shì)的真正制造者。

更值得注意的是，遼寧艦并未按慣例穿越宮古海峽后轉(zhuǎn)向西太平洋，而是反其道而行之，沿琉球群島東側(cè)海域一路北上，距離日本本土喜界島東部?jī)H190公里。

這是中國(guó)航母距離日本本島最近的一次，毫無(wú)疑問(wèn)，是一次極具戰(zhàn)略意味的貼身演練。更深一層的信號(hào)，則藏在美軍的“缺席”中。

就在遼寧艦北上之際，“華盛頓”號(hào)航母悄然離開(kāi)日本橫須賀基地，聲稱“前往南海執(zhí)行打撈任務(wù)”，而“尼米茲”號(hào)則撤往西太平洋更遠(yuǎn)處。

這種與前幾年主動(dòng)表態(tài)、快速靠近的高調(diào)姿態(tài)完全不同。白宮和五角大樓對(duì)此“保持沉默”，甚至連一句“關(guān)切”都未發(fā)出。

顯然，在中美關(guān)系尚處敏感階段的當(dāng)下，美國(guó)不愿在區(qū)域熱戰(zhàn)邊緣被日本拖入。日本一貫將“美日同盟”作為自身安全的基石，但這基石如今出現(xiàn)了裂縫。

美國(guó)的國(guó)家利益優(yōu)先原則并未改變，一旦沖突成真，美國(guó)絕不會(huì)為東京火中取栗。這種現(xiàn)實(shí)主義邏輯對(duì)日本來(lái)說(shuō)無(wú)疑是致命的。

更糟糕的是，東京當(dāng)局不僅在軍事上孤立無(wú)援，政治上也陷入了自我制造的泥沼。高市早苗政府的極端政策使其在國(guó)內(nèi)遭遇前所未有的孤立。

公明黨退出聯(lián)合政府，野田佳彥與石破茂公開(kāi)批評(píng)其涉臺(tái)言論違憲。外交上拉不來(lái)真盟友，內(nèi)部又失去基本盤(pán)，高市的政治生涯已岌岌可危。

而在這個(gè)節(jié)骨眼上，德國(guó)總理默茨的一番話，簡(jiǎn)直可以說(shuō)是雪上加霜。11月下旬，他在與波蘭總理會(huì)談時(shí)公開(kāi)承認(rèn)納粹罪行，并承諾賠償與修建紀(jì)念碑。

這不僅是德波之間的歷史和解，更是對(duì)“軸心國(guó)舊賬”的一次清算。德國(guó)已經(jīng)完成了對(duì)歷史的反思，并以實(shí)際行動(dòng)承擔(dān)責(zé)任。

而日本呢？不僅否認(rèn)南京大屠殺，還不斷鼓吹“臺(tái)海有事即日本有事”的荒謬言論，把自己主動(dòng)推進(jìn)戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣。

德國(guó)與日本同為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)，但一個(gè)承擔(dān)責(zé)任，一個(gè)逃避歷史。默茨的表態(tài)，實(shí)際上是對(duì)日本外交投機(jī)主義的一次精準(zhǔn)打擊。

更值得注意的是，德國(guó)并未隨日本起舞在“反華聯(lián)盟”的節(jié)奏中起舞。相反，默茨在7月與中國(guó)外長(zhǎng)王毅的會(huì)晤中明確堅(jiān)持“一個(gè)中國(guó)政策”，并表示中國(guó)在全球氣候與危機(jī)治理中不可或缺。

這種“戰(zhàn)略去風(fēng)險(xiǎn)”與“合作并行”的政策，不僅穩(wěn)住了中德關(guān)系，也讓日本在推動(dòng)G7反華共識(shí)時(shí)屢屢受挫。歐盟也因此在對(duì)華政策上逐漸向“務(wù)實(shí)合作”回歸，日本的“共同抗中”企圖被架空。

與此同時(shí)，中國(guó)的反制措施卻步步緊逼。從暫停進(jìn)口日本水產(chǎn)品，到收緊赴日旅游，再到稀土出口審批延遲，中國(guó)用一系列組合拳精準(zhǔn)擊打日本經(jīng)濟(jì)命脈。

11月以來(lái)，東京股市多次跳水，第三季度GDP年率下降1.8%。日本汽車產(chǎn)業(yè)本是支柱之一，如今卻被迫將生產(chǎn)線遷往中國(guó)以確保稀土供應(yīng)。

這不是簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)壓力，而是戰(zhàn)略資源對(duì)話語(yǔ)權(quán)的重新構(gòu)建。中方的航母行動(dòng)，也不再止步于“秀肌肉”。

遼寧艦此次貼近日本本土的演訓(xùn)，實(shí)質(zhì)上是在模擬一旦爆發(fā)臺(tái)?；蜥烎~(yú)島沖突，中國(guó)如何切斷日本對(duì)“西南諸島”的支援通道。

這條海上交通線是日本戰(zhàn)略布局的關(guān)鍵，若被中國(guó)掌控，日本的“堡壘化”設(shè)想將徹底瓦解。而從日方反應(yīng)來(lái)看，盡管出動(dòng)了P-3C反潛機(jī)與E-2D預(yù)警機(jī)進(jìn)行監(jiān)視，卻始終未敢派出艦艇靠近中國(guó)編隊(duì)，顯然是有所忌憚。

更尷尬的是，高市政府寄望的“澳日安全紐帶”也沒(méi)有兌現(xiàn)。澳大利亞防長(zhǎng)馬爾斯雖然在訪問(wèn)東京時(shí)口頭聲援，卻拒絕承諾在臺(tái)海沖突中軍事介入。

在真正需要站隊(duì)的時(shí)候，澳大利亞選擇了回避，這對(duì)日本來(lái)說(shuō)無(wú)異于當(dāng)頭棒喝。這場(chǎng)由日本挑起的試探性軍事對(duì)抗，最終演變?yōu)橹袊?guó)實(shí)力展示、美國(guó)戰(zhàn)略收縮、德國(guó)歷史清算、日本外交崩盤(pán)的多國(guó)博弈劇本。

中方通過(guò)航母實(shí)戰(zhàn)演練將戰(zhàn)略威懾前移至日本家門(mén)口，不僅打破了日方的“西南島鏈封鎖”幻想，更逼迫美國(guó)與盟友重新評(píng)估區(qū)域安全體系。

而日本試圖在臺(tái)海問(wèn)題上做“帶節(jié)奏者”的企圖，最終反噬自身。不僅被中國(guó)反制，還被德國(guó)“溫和地孤立”，更未能換來(lái)美國(guó)的實(shí)質(zhì)支持。

這不僅是一次軍事碰撞，更是一場(chǎng)話語(yǔ)權(quán)與戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)的再平衡。中國(guó)用行動(dòng)打破了長(zhǎng)期以來(lái)由美國(guó)主導(dǎo)、以日本為代理的西太秩序游戲規(guī)則。

未來(lái)，只要日本在臺(tái)灣問(wèn)題上繼續(xù)挑釁，中國(guó)的回應(yīng)就不會(huì)止于外交抗議。遼寧艦北上的路徑已經(jīng)畫(huà)出中國(guó)可以走到多遠(yuǎn)，而美國(guó)與德國(guó)的反應(yīng)則告訴日本，它已經(jīng)走得太遠(yuǎn)。

信息來(lái)源：總臺(tái)記者觀察丨波蘭總理訪德 德總理強(qiáng)調(diào)歷史責(zé)任 央廣網(wǎng) 2025-12-03 19:53:13來(lái)源：央視新聞客戶端