近日，楊景媛又跳出來(lái)作妖了。

從圖書(shū)館一句毫無(wú)證據(jù)的指控，到法院敗訴后，公然叫囂“我會(huì)繼續(xù)舉報(bào)”，再到如今直接攻擊受害者母親、重提已被證偽的“自慰”謠言。

她的每一步，都踩在法律與人性的紅線上，卻始終帶著一種令人作嘔的“體面感”：名校畢業(yè)、順利讀博、微博語(yǔ)氣冷靜，仿佛自己才是那個(gè)被世界虧待的“清白之人”。

可事實(shí)呢？

監(jiān)控錄像早證明肖同學(xué)無(wú)罪，學(xué)校最初也未予處分。是她一篇煽動(dòng)性極強(qiáng)的網(wǎng)文，點(diǎn)燃了全網(wǎng)暴力，硬生生把一個(gè)普通學(xué)生釘上“變態(tài)”的恥辱柱。

結(jié)果呢？肖同學(xué)患上重度PTSD，祖父含恨離世，保研無(wú)望，人生被徹底摧毀。

而她呢？拍拍手畢業(yè)了，還要“美美讀博”，甚至得意洋洋地宣稱(chēng)：“他走到哪，我舉報(bào)到哪。”

這是什么？這不是維權(quán)，是私刑；不是澄清，是追殺。更惡劣的是，法院兩審皆判她敗訴，明確認(rèn)定其指控不實(shí)，責(zé)令她公開(kāi)道歉、賠償精神損失。

可她呢？拒不執(zhí)行，反而變本加厲，在微博上對(duì)肖同學(xué)母親冷嘲熱諷，用“不要在圖書(shū)館自*慰”，這種下三濫的話術(shù)進(jìn)行二次羞辱。這已經(jīng)不是“嘴賤”，而是赤裸裸的網(wǎng)絡(luò)霸凌，是對(duì)司法權(quán)威的蔑視，更是對(duì)一個(gè)破碎家庭傷口上撒鹽。

有人說(shuō)她“心理有問(wèn)題”?？蓜e拿“心理”當(dāng)遮羞布！真正心理脆弱的人會(huì)退縮，而她恰恰相反，越輸越狠，越敗越毒。

因?yàn)樗?，從?lái)不是真相，而是“贏”。

在她眼里，肖同學(xué)不是一個(gè)人，只是一個(gè)可以用來(lái)立人設(shè)、博同情、鞏固“受害者”身份的工具。一旦工具失效，就砸爛它，再踩一腳，確保沒(méi)人敢質(zhì)疑她的“清白”。

更諷刺的是，這一切發(fā)生在武漢大學(xué)。一所百年名校，竟成了謠言發(fā)酵、網(wǎng)暴升級(jí)、處分草率的溫床。

從“圖書(shū)館誣陷免責(zé)”，到“小字免責(zé)”，再到“吸毒記錄封存”，再到如今楊景媛的肆無(wú)忌憚，人們不禁要問(wèn)：武大的底線在哪里？是制度失靈，還是風(fēng)氣潰爛？

當(dāng)一所大學(xué)連基本的事實(shí)核查和程序正義都守不住，它的“聲譽(yù)”不過(guò)是鍍金的朽木。

楊景媛的可怕，不在于她多聰明，而在于她深諳這個(gè)時(shí)代的情緒漏洞：只要扯上“性騷擾”，就能點(diǎn)燃輿論；只要裝得委屈，就能收割同情；只要不停重復(fù)謊言，就能讓一部分人信以為真。

她賭的就是大眾的記憶短暫、信息不對(duì)稱(chēng)、正義疲勞。而她，就在這片混沌中，一邊享受名校光環(huán)，一邊干著最骯臟的勾當(dāng)。

但天理昭昭，不是不報(bào)。法院已經(jīng)還了肖同學(xué)清白，網(wǎng)友也看清了她的嘴臉?，F(xiàn)在，輪到她為自己的惡意買(mǎi)單了。

拒不執(zhí)行判決？涉嫌誹謗？侮辱他人？每一條都?jí)虻蒙闲碌姆韶?zé)任。如果法律再不亮劍，那“正義”二字，就成了笑話。

最后送楊景媛一句話：你可以靠謊言走一時(shí)，但走不了一世。你的“博士夢(mèng)”再光鮮，也洗不掉你手上沾的血。那是別人的人生、家庭、尊嚴(yán)，被你親手碾碎的聲音。

而對(duì)肖同學(xué)和他的母親，請(qǐng)別沉默。你們不是弱者，是這場(chǎng)鬧劇中唯一堅(jiān)守底線的人。既然清白已證，就該拿起法律武器，讓她為每一次造謠、每一次挑釁、每一次傷害，付出應(yīng)有的代價(jià)。

因?yàn)橛袝r(shí)候，最大的善良，就是不讓惡人奸計(jì)得逞。

最后，留下一個(gè)靈魂拷問(wèn)：哪個(gè)勇士，可以替天行道，敢去收了這個(gè)沒(méi)人性的小仙女？