上周，我發(fā)了一篇題為《不騎電動車的人，設計了新國標》的文章，談到“史上最嚴”電動自行車新國標正式落地。

為了符合新規(guī)，電動車企業(yè)紛紛按標準推出新款車型。

從技術參數(shù)看，這些車無可挑剔：防火阻燃、防篡改設計一應俱全，試圖從源頭杜絕安全隱患。

然而，當它們從圖紙走進現(xiàn)實，畫風卻陡然一變——一些為了“合規(guī)”而極端化的設計，與老百姓日常出行需求撞了個滿懷。

新車大概長這樣：

最先引發(fā)爭議的，是那個被戲稱為“鐵板燒”或“冰雪王座”的座椅。

某品牌車型的鞍座直接由一層薄鋼板構成，表面僅覆蓋薄薄一層皮質材料，幾乎毫無緩沖。

一位剛試駕完的消費者揉著屁股，在社交平臺寫道：這哪是座椅，簡直是“現(xiàn)代刑具體驗裝置”。

緊接著，“不能載孩子”成了年輕父母們的集體痛點。

盡管相關部門澄清70%以上通過認證的新車型都配備后衣架，可以安裝兒童座椅。

但首批上市的部分車型，特別是被推上風口浪尖的雅迪“毛豆”，被明確設計為“單人通勤版”，根本沒有預留載人空間。

一位每天接送孩子的媽媽無奈道：設計者可能以為全中國家庭都住在學校隔壁，或者孩子一生下來就會自己騎共享單車。

真實的不滿，往往成為謠言滋生的溫床?！靶乱?guī)取消后座不讓帶娃”“新國標禁止安裝后視鏡”等說法迅速流傳。

盡管后續(xù)有權威解釋澄清——新國標不僅不禁止后視鏡，反而“鼓勵安裝”，可焦慮情緒已然蔓延，許多人仍寧愿相信“最壞”的猜測。

速度限制雖是老話題，卻每次都能戳中痛點。

新國標將最高設計車速牢牢鎖定在25公里/小時，企業(yè)還為電池、控制器、限速器設置三重“防篡改”關卡，一旦超速，電機立即停止動力輸出。

有外賣小哥試過后吐槽：“就像正沖刺時，突然有人從后面一把拽住你的腰帶?！?/p>

于是，一場關于“這車到底是誰設計的”大型辯論，迅速升級為一場針對“新規(guī)制定邏輯”的全民辯論。

很多人靈魂發(fā)問：這車是不是一群從來沒騎過電動車、天天坐辦公室的人設計的？

老百姓算賬更直接：一輛售價三四千元、卻連最基本載人功能都無法滿足的交通工具，它的“實用性”究竟體現(xiàn)在哪里？

有專家試圖從更高維度解釋，說新國標是用“限制”換安全和秩序，要幫城市建立一種更可靠、高效的“新節(jié)奏”。

但老百姓的回應更直接：“我需要的是送孩子上學、去菜市場買菜的‘節(jié)奏’，不是紙上談兵的‘節(jié)奏’?！?/p>

面對愈演愈烈的輿論風波，工信部迅速回應，稱“個別企業(yè)未充分考慮用戶實際需求，產品體驗不夠人性化”。

言下之意：不是國標有問題，是廠家理解歪了。

工信部發(fā)聲后，電動車行業(yè)“一哥”雅迪立刻發(fā)布了一份官方致歉聲明。

聲明里承認，“毛豆”車型在對新國標的執(zhí)行要求上“理解存在偏差”，部分功能限制并非來自國標規(guī)定，而是品牌自己的解讀。

雅迪宣布，“單人通勤版”暫時從官方線上店下架，同時預告將推出“時尚版”和“親子寶媽版”，照顧更多用車場景。

至此，一場全民關注的標準落地爭議，在輿論場上似乎找到了一個具體的“承接點”。

雅迪扛下了所有。

電影《黑社會》中有這么一段對話：

干爹,你支不支持我做話事人？

這屆話事人，我支持東莞仔，他為社團坐過牢，對社團有功....

大炮認為，雅迪這回算是為行業(yè)扛了雷、接了鍋，以后這電動車一哥的位置，必須得是它。