之前我們在做TCL今年旗艦電視X11L的時候，發(fā)現(xiàn)其內(nèi)置的電視播放器已經(jīng)實現(xiàn)了海報墻、藍光原盤導航、藍光圓盤杜比視界點亮以及音頻直通等功能，而且音軌和字幕的設置也已經(jīng)比較完善了。我們當時就說，TCL這個舉措，將會進一步壓縮本就小眾的外置播放器乃至藍光播放器市場，因為對于有本地播放需求的玩家來說，在擁有TCL電視之后，在功能上已經(jīng)無需購買外置播放器了，包括各種安卓播放器以及4K藍光機。

而就在最近一段時間，TCL開啟了大規(guī)模的電視固件推送，這次固件推送覆蓋了整個MT9655芯片的電視，以及少部分MT9653芯片的電視，包括杰夫視點正在使用的雷鳥鶴7 Pro 25都已經(jīng)更新到最新的固件版本。而這個版本最大的意義就在于將之前僅存在于X11L以及Q10M Ultra上的影音功能，全線下放到了TCL其他電視機型上。

實際上通過我們之前的測試，用戶應該知道TCL內(nèi)置播放器目前在功能部分的特點了。僅從功能來說，它已經(jīng)完全可以取代類似芝杜、杜恩這樣的安卓播放器；和藍光播放機相比，雖然不能支持藍光原盤雙層杜比視界，但能點亮杜比視界同時也多出藍光機不支持的海報墻功能。所以剩下的就只有一個疑問，TCL內(nèi)置播放器的畫質(zhì)表現(xiàn)，能不能和外置播放器以及藍光機相比？

本來我們打算將TCL內(nèi)置播放器、4K藍光機以及一個安卓4K播放器來做一個完全的畫質(zhì)播放對比。但最后我們想了一下，直接放棄了安卓4K播放器，讓TCL內(nèi)置播放器和藍光機比就行了，畢竟大家都知道4K藍光機的畫質(zhì)的確要比大多數(shù)安卓播放器更出色。所以只要TCL內(nèi)置播放器在對比藍光播放器的時候，能達到我們的心理預期，那就夠了！

我們用來對比的電視是TCL的RGB-Mini LED機型Q10M Ultra，不要問為什么不用X11L，問就是拍攝SQD電視容易偏色……對比用的藍光機，我們當然不會用最好最貴的，找了幾年前一個不帶線性電源的魅視，這樣在價位上更符合多數(shù)用戶的需求。畢竟TCL都買電視送播放器了，我們肯定要把實際標準設置在一個合理的范圍內(nèi)。電視模式設置在Filmmaker和杜比視界柔和模式，控光開至最高，同時HDR模式下亮度設置最高。

我們拍攝了很多視頻的對比圖片，包括SDR、HDR10、HDR10+以及杜比視界，涉及到的場景有暗場、亮場、景深、顏色、細節(jié)渲染以及動畫表現(xiàn)等各方面，希望能從不同的維度更全面展現(xiàn)出TCL內(nèi)置播放器畫質(zhì)和藍光機的區(qū)別。

首先是SDR的視頻，屏攝的是《威尼斯魅影謀殺案》和《盜夢空間》。在《威尼斯魅影謀殺案》這個暗場景中，兩個設備播放的畫質(zhì)我們可以說完全沒有區(qū)別，無論是色彩、亮度還是細節(jié)渲染、暗場細節(jié)，TCL內(nèi)置播放器和4K藍光機幾乎是一模一樣。

在SDR下的《盜夢空間》這個人物特寫上，其實基本上屏攝也看不起出什么明顯差異。但是在實際觀看視頻以及放大圖片后，我們能感受到4K藍光機在景深的渲染會略好于TCL內(nèi)置播放器少許，噪點會優(yōu)化得好一些，不過基本也算是一個檔次的畫質(zhì)水準。

HDR10部分，我們先用了《馬戲之王》來看看膚色和渲染，結果我們反復對比，TCL內(nèi)置播放器和4K藍光機也沒什么區(qū)別，膚色表現(xiàn)一致，衣服的亮度和細節(jié)兩個播放器基本吻合，甚至渲染細節(jié)都是一樣的。

《權力的游戲》中，在TCL內(nèi)置播放器上，暗場的噪點略多點點，而在4K藍光機上，暗場的噪點較小，整體觀感會相對柔和一些。不過這種差異并不太明顯，我們覺得至少在觀看視頻的時候沒有感受出來，屏攝會仔細對比才能看到4K藍光機少許的優(yōu)勢。當然權游還算是相對較新的內(nèi)容，等下我們可以看到在一些杜比視界4K老片子上，這部分的區(qū)別會更為明顯一些。

杜比視界部分，兩種設備的差異會相對大一些。比如在《大黃蜂》這部藍光原盤中，4K藍光機渲染的色彩會比TCL內(nèi)置播放器更準確一些，也更鮮明扎實一些。感覺這部分TCL內(nèi)置播放器亮度似乎過高了一些，所以色彩和質(zhì)感要略遜一籌。

杜比視界的《哈利波特》藍光原盤暗場畫面下，兩者在色彩部分（顏色也不復雜……）和前景主題部分沒有差異，甚至暗部細節(jié)也沒什么區(qū)別，背景的云層和山脈都能很清晰展現(xiàn)出來。但即使不放大圖片，我們也可以看到TCL內(nèi)置播放器的噪點更多更明顯，而4K藍光機的畫面更為干凈柔和。至少從目前來看，我們認為可能TCL內(nèi)置播放器和4K藍光機在播放畫面上差異相對明顯一些的應該就是杜比視界的藍光原盤了，在一些細節(jié)和色彩上，4K藍光機還是有優(yōu)勢。當然這也很容易理解，畢竟功能方面，4K藍光機現(xiàn)在也是少有幾個能支持雙層杜比視界的設備了。

順帶試了一下HDR10+的《南太平洋之旅》藍光原盤，這部紀錄片色彩非常豐富，主要我們想看看在顏色上兩個設備有沒有明顯區(qū)別。結果不出意料，TCL內(nèi)置播放器和4K藍光機在播放這部藍光原盤時，不能說沒有區(qū)別，只能說一模一樣了……色彩細節(jié)基本一致，亮度和天空高亮的渲染也差不多。

最后看了一下HDR的《鬼滅之刃：無限列車》，仔細對比了半天，看瞎了眼也覺得是一模一樣，色彩、亮度、細節(jié)都沒有區(qū)別?；旧蟃CL內(nèi)置播放器和藍光機就對比到這里了，再對比下去，我們認為也沒什么特別的情況出現(xiàn)了！

從我們的對比的情況來看，除了杜比視界的藍光原盤之外，在其他視頻中，TCL內(nèi)置播放器和4K藍光機處于一個水準線的畫質(zhì)表現(xiàn)，4K藍光機可能在部分細節(jié)比如說噪點的優(yōu)化，會略好那么丟丟，但這點差異基本可以忽略不計。杜比視界藍光原盤算是4K藍光機的護城河了，畢竟目前TCL內(nèi)置播放器也好，像芝杜和杜恩的安卓播放器也好，都是無法支持雙層杜比視界的，能點亮藍光原盤的杜比視界就足以滿足很多用戶的心理需求了，這部分4K藍光機還是有一定的畫面優(yōu)勢，包括色彩、細節(jié)、柔和度等，都還是要更出色一些。

當然TCL內(nèi)置播放器在畫質(zhì)上的確已經(jīng)達到了我們的預期，至少在我們看來，購買了TCL電視的用戶肯定沒有必要再去購買安卓播放器了，4K藍光播放器倒是一些追求極致畫質(zhì)的用戶應該保留的，只是易用性沒有TCL內(nèi)置播放器這么好，畢竟沒有海報墻，也不能簡單掛載網(wǎng)盤。另外TCL內(nèi)置播放器一直在進步，之前我們詬病部分藍光原盤切換字幕不顯示地區(qū)的問題，也已經(jīng)得到了解決。而且從我們自己的測試來看，TCL內(nèi)置播放器播放杜比視界視頻時的效果，要強于某知名品牌的安卓播放器，不會在暗部出現(xiàn)色調(diào)分離的情況。

最后簡單說一下結論。很顯然TCL在內(nèi)置播放器上的升級，一定會對國內(nèi)外置播放器市場造成極大的震動，因為從功能而言，用戶再也沒要必要去考慮購買外置播放器了，完善的網(wǎng)絡協(xié)議支持、網(wǎng)盤支持、HDR格式支持以及海報墻、藍光原盤導航、音頻直通等功能，使得TCL內(nèi)置播放器在功能部分趨于完美。而從我們自己的畫質(zhì)對比來看，TCL內(nèi)置播放器面對4K藍光機也能有一戰(zhàn)之力，雖然在杜比視界藍光原盤上，還是4K藍光機更有優(yōu)勢，但至少我們認為它的表現(xiàn)不會比市面上的安卓播放器差。考慮到TCL電視在國內(nèi)的體量，芝杜也好、杜恩也好、海美迪也好，甚至是創(chuàng)維給騰訊代工的各類盒子也好，應該都承受著巨大的壓力。

面對TCL的這種做法，其實我們也聽到了播放器廠商不少的吐槽，但這種情況在國內(nèi)已經(jīng)成為現(xiàn)實，藍光播放器本身做的品牌不多，體量相對較小，再加上畫質(zhì)上有一定的優(yōu)勢，可能還沒啥問題，但是安卓播放器這類產(chǎn)品的確會覺得頭疼。當然廠商可以增加配置，比如加入DAC、線性電源，來提升產(chǎn)品的音畫表現(xiàn)，但成本壓力也隨之增大，這會讓本就小眾的播放器市場更為小眾。畢竟那點差異，值得電視用戶在已經(jīng)獲得足夠出色的功能和畫質(zhì)后，再花高價購買播放器么？

而且我們相信TCL之后，像海信、小米、創(chuàng)維等廠商也會強化自己的電視內(nèi)置播放器功能，這一定會壓縮播放器廠商本就不多的生存空間。我們其實想不到播放器廠商會有什么良策來改變這一現(xiàn)象，只能說這個時代或許已經(jīng)不再屬于單獨的外置播放器了！最終我們只能慨嘆一聲：逝者如斯夫……