馬克龍剛抵達(dá)中國，法國媒體就爆料了一條消息：日本已經(jīng)通知法國，不準(zhǔn)讓他們邀請(qǐng)中方參加G7峰會(huì)。另一邊美財(cái)長(zhǎng)接受采訪，竟然當(dāng)眾稱中國是“盟友”，這又是怎么回事？特朗普此時(shí)出臺(tái)涉臺(tái)灣法案，用意何在？

關(guān)于法國想邀請(qǐng)中國參加G7的消息，在11月份就已經(jīng)傳的沸沸揚(yáng)揚(yáng)了。G7這幾年的影響力正在被金磚國家、G20快速超過，今年特朗普和俄羅斯談判的時(shí)候，罕見提到要讓俄羅斯重回G7，變成曾經(jīng)的“G8”。

這種提議并沒有被其他幾個(gè)國家接受，然后就有了馬克龍“不歡迎俄羅斯，但歡迎中國來法國參會(huì)”的消息。一直到馬克龍?jiān)L華行程前夕，法國媒體才證實(shí)馬克龍會(huì)邀請(qǐng)中國參會(huì)，但中方到底來不來還不一定。

根據(jù)外界的猜測(cè)，這回馬克龍邀請(qǐng)中國一方面是為了增加G7峰會(huì)的影響力。因?yàn)殡S著中國的崛起，全球很多國家也都認(rèn)可了中方的地位，七國集團(tuán)自詡為全球“精英國家”的聯(lián)合組織，邀請(qǐng)中方來是一種宣傳策略。另一方面馬克龍作為天天把“歐洲獨(dú)立自主”掛在嘴邊的政客，法國一直希望能在歐洲大陸提升地位，借著這次峰會(huì)增強(qiáng)和中國各個(gè)領(lǐng)域的合作關(guān)系。還有一點(diǎn)是拜登政府下臺(tái)之后，特朗普?qǐng)?zhí)行“美國優(yōu)先”政策，放松了對(duì)盟友的看管，對(duì)G7“政治圈子”邀請(qǐng)中國并沒有提出異議，所以這對(duì)于法國是一個(gè)機(jī)會(huì)。

但在3日馬克龍抵達(dá)中國當(dāng)天，法媒突然發(fā)布報(bào)道，說日本正在向法國施壓阻止中國參加G7峰會(huì)。有匿名的日本官員要求法國總統(tǒng)馬克龍“謹(jǐn)慎考慮”邀請(qǐng)中方，甚至還提出了威脅的言論，說“如果中方出席峰會(huì)，日方將難以與其他G7成員討論涉華問題并達(dá)成共識(shí)。”報(bào)道認(rèn)為這也暗示了要是馬克龍執(zhí)意邀請(qǐng)、中國最后出席的話，日本可能不會(huì)在聯(lián)合聲明上簽字，G7會(huì)出現(xiàn)分歧。法國對(duì)此沒有同意也沒有反對(duì)，只是表示“理解日本的想法”。

日本這個(gè)時(shí)候橫加干涉給中國畫“紅線”，讓馬克龍不準(zhǔn)要求中國參會(huì)，日本國內(nèi)認(rèn)為主要受到了中日近期關(guān)系的影響，此前他們把中國的合理反制是“經(jīng)濟(jì)脅迫”，狡辯拒絕撤回共識(shí)，所以他們自然不希望中方出現(xiàn)在峰會(huì)上。

其實(shí)全部原因并非如此簡(jiǎn)單，高市早苗沒有上臺(tái)的時(shí)候，今年6月的G7峰會(huì)上，日本時(shí)任首相石破茂就妄言“中國威脅”，還要求G7對(duì)印太地區(qū)的事務(wù)多加干涉。這也充分說明了日本現(xiàn)在說“高市事件”的影響只是個(gè)借口，他們對(duì)華戰(zhàn)略一直都是如此。

這個(gè)節(jié)點(diǎn)上，美國總統(tǒng)特朗普又推動(dòng)簽署了一份涉臺(tái)法案，內(nèi)容大致是“美國務(wù)院定期審查美臺(tái)關(guān)系，并尋找深化美臺(tái)關(guān)系的途徑”。和之前拜登時(shí)期出臺(tái)的相比，美媒認(rèn)為當(dāng)下的這份法案“沒有太多實(shí)質(zhì)意義”，其中沒有所謂的涉臺(tái)承諾，也沒有具體的目標(biāo)，用“尋找機(jī)會(huì)”這種詞也能說明美方的淡化表態(tài)。只不過此舉卻引發(fā)島內(nèi)綠營(yíng)狂歡，民進(jìn)黨高層下場(chǎng)，賴清德親自發(fā)文對(duì)美國表示“感激”。

3日外交部也就這份法案對(duì)美方發(fā)布通告，明確表示中方敦促美方切實(shí)恪守一個(gè)中國原則和中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)，慎之又慎處理臺(tái)灣問題，停止美臺(tái)官方往來。外界認(rèn)為在中日關(guān)系波動(dòng)的時(shí)期，美國推動(dòng)這份涉臺(tái)法案就不能說是“湊巧”了，也頗有為日本、中國臺(tái)灣打氣的暗示；不過他們用詞和其中的條款和之前相比不一樣，同樣是為了避免進(jìn)一步激怒中國惡化中美關(guān)系；中美剛談攏還沒多長(zhǎng)時(shí)間，特朗普非常需要中國的供應(yīng)鏈支持，避免繼續(xù)陷入經(jīng)濟(jì)惡化的境地。

與此同時(shí)，3日《紐約時(shí)報(bào)》舉辦的一場(chǎng)論壇會(huì)議上，美國財(cái)長(zhǎng)貝森特接受媒體詢問“外界擔(dān)憂特朗普正在動(dòng)搖對(duì)臺(tái)灣‘戰(zhàn)略模糊’的政策”時(shí)，貝森特脫口而出聲稱：“美國是中國的盟友，兩國關(guān)系保持不變”。此番話讓采訪的媒體都頗感震驚，不知道貝森特的意思。也有解讀認(rèn)為，美國財(cái)長(zhǎng)并非是口誤，他暗示的可能是剛剛和中國談判達(dá)成的“經(jīng)濟(jì)盟友”關(guān)系，美國財(cái)政部多次申明“中美關(guān)系良好”，說明他們是如此理解的。

主持人也是馬上反問“你說的盟友難道不是臺(tái)灣嗎”？貝森特則拒絕回答，表示“沒聽清楚”，還重申“美臺(tái)關(guān)系沒有變化”；他還拒絕回應(yīng)“美國是否出兵援助臺(tái)灣”的提問，回答這只是一個(gè)假設(shè)性問題，所以不能討論。

就在不久前，美國商務(wù)部長(zhǎng)盧特尼克剛剛要求臺(tái)灣“追加3000億美元投資”，再結(jié)合貝森特的這段表態(tài)不難看出，美方還是一如既往將臺(tái)灣當(dāng)做是經(jīng)濟(jì)榨取的對(duì)象，以及和中國大陸談判的籌碼而已，至于臺(tái)灣綠營(yíng)政客期待的“美臺(tái)關(guān)系改變”，無異于天方夜譚。