一位有戶(hù)外經(jīng)驗(yàn)的30歲年輕小伙，在徒步烏孫古道未開(kāi)發(fā)區(qū)域的一條河道時(shí)，無(wú)視牧民多次勸阻硬要過(guò)河，結(jié)果不慎溺亡，事后，他的父母將同行者、牧民以及有關(guān)部門(mén)一并告上了法庭，索要85.5萬(wàn)余元賠償金，這便是發(fā)生在2024年的烏孫古道驢友溺亡事件。

烏孫古道北銜準(zhǔn)噶爾盆地，南控塔里木綠洲，地處新疆伊犁哈薩克自治州特克斯縣、昭蘇縣以及阿克蘇地區(qū)拜城縣交界地帶，是貫穿天山南北咽喉的一條古老商道，歷史上曾是許多游牧民族爭(zhēng)奪的寶地。漢武帝為對(duì)抗匈奴與烏孫結(jié)盟，隋唐時(shí)期西突厥控制天山統(tǒng)治塔里木盆地，唐朝西征突厥等，都是通過(guò)這條烏孫古道實(shí)現(xiàn)。

到了現(xiàn)代，這條古道成為了戶(hù)外圈公認(rèn)的頂級(jí)高危徒步路線，徒步路線北起特克斯縣瓊庫(kù)什臺(tái)村，向南一路穿越海拔3660米的包扎墩達(dá)坂，渡過(guò)水流湍急的科克蘇河，再翻過(guò)海拔約3077米的刀鋒達(dá)板，經(jīng)過(guò)天堂湖，繼續(xù)翻越海拔3800米以上的阿克布拉克達(dá)坂，下行至博孜克日格河谷，最終抵達(dá)黑英山山口。沿途除了需要翻越三個(gè)風(fēng)大路陡，危險(xiǎn)異常的達(dá)板外，還要涉水渡河四十多次，全程100多公里，需要六到八天才能完成。

并且由于山中多河流，暴雨極易引發(fā)山洪，多處路段還是未開(kāi)發(fā)區(qū)域，沒(méi)有通訊信號(hào)，一旦迷路，將難以向外求救。

此次事故的主人公小劉，來(lái)自深圳，平時(shí)熱愛(ài)戶(hù)外活動(dòng)，有過(guò)廣東船底頂、四川四姑娘山等徒步經(jīng)驗(yàn)，此次他為了挑戰(zhàn)烏孫古道，提前做了規(guī)劃，準(zhǔn)備了帳篷、睡袋等專(zhuān)業(yè)裝備。

8 月20日，他從特克斯縣拼車(chē)前往烏孫古道的北起點(diǎn)瓊庫(kù)什臺(tái)，途中路過(guò)一個(gè)村子時(shí)，他曾向村民小陳支付了260 元購(gòu)買(mǎi)汽油，當(dāng)天抵達(dá)瓊庫(kù)石臺(tái)后，在這里扎營(yíng)休整，準(zhǔn)備第二天正式開(kāi)啟此次徒步挑戰(zhàn)。

21日到23日小劉翻越達(dá)板踏過(guò)亂石堆，抵達(dá)科克蘇河，然后乘索道順利抵達(dá)河對(duì)面。

25日又成功翻越刀鋒達(dá)板抵達(dá)天堂湖，在這里他遇到了同樣徒步烏孫古道的驢友大山，兩人在天堂湖扎營(yíng)三天，最終決定一同繼續(xù)前行。

28日，兩人在途中又遇到了另一位驢友小韋，三人臨時(shí)結(jié)伴繼續(xù)朝終點(diǎn)前進(jìn)，但是剛走沒(méi)多久，大山體力不支，開(kāi)始跟不上小劉和小韋的步伐，于是選擇在原地扎營(yíng)，原本三人的隊(duì)伍，最終變成了小劉和小韋兩人。

8 月 30 日傍晚7點(diǎn)，兩人來(lái)到此次徒步路線中的最后一條河流前，由于此前山中多日暴雨，水流湍急，兩人無(wú)法涉水渡河，正在一籌莫展時(shí)，兩人遇到了一位路過(guò)的牧民，于是主動(dòng)向牧民詢(xún)問(wèn)如何才能渡河。牧民根據(jù)經(jīng)驗(yàn)告訴兩人，水退下還需要幾天時(shí)間，交談過(guò)程中兩人得知，現(xiàn)在過(guò)河非常困難，繞路也很難繞過(guò)去。

于是兩人便與牧民商量，準(zhǔn)備以800元一匹的價(jià)格租用牧民的馬過(guò)河，并由牧民將他們送至出口。

當(dāng)天晚上9點(diǎn)半，三人騎馬來(lái)到河邊，熟悉當(dāng)?shù)丨h(huán)境的牧民嘗試探路后，告訴兩人，河還是過(guò)不去，需要在這里住一晚，等第二天水位下降后再過(guò)去。但是小劉看了看他們所在的河邊，都是石頭，于是以不好扎營(yíng)為由，要求繼續(xù)前行。

牧民無(wú)奈只好再一次尋找水位相對(duì)較淺的地方下河試探，但是剛走過(guò)一半，牧民又一次折返回來(lái)，警告兩人河水過(guò)于湍急，勸誡現(xiàn)在并不適合過(guò)河，但是不知是想要快點(diǎn)結(jié)束這場(chǎng)徒步，還是經(jīng)過(guò)幾日跋涉都安全度過(guò)心存僥幸，小劉和小韋二人還是堅(jiān)持要立刻過(guò)河，牧民見(jiàn)兩人如此堅(jiān)持，只能無(wú)奈妥協(xié)，然而，三人騎著馬剛下河不久，便被強(qiáng)大水流沖倒掀翻在河中，連人帶馬瞬間被河水卷走，小韋在水中不停亂抓，幸運(yùn)的抓住了露出水面的礁石，這才廢了九牛二虎之力爬上了岸，牧民由于熟悉水性，在水中掙扎了一陣也成功上岸，慌亂中岸上的兩人突然發(fā)現(xiàn)小劉不見(jiàn)了蹤影，于是趕緊朝著對(duì)岸和下游河道呼喊，依舊不見(jiàn)回應(yīng)。

由于當(dāng)時(shí)他們身處偏遠(yuǎn)山區(qū)，夜間沒(méi)有通信信號(hào)，兩人無(wú)法立即報(bào)警，只能在岸邊一邊生火取暖防止失溫，一邊期盼小劉能自救成功。

直到31日清晨7點(diǎn)31分，兩人在前往求援的路上，遇到了工作人員這才終于成功報(bào)警，當(dāng)天中午11點(diǎn)30分，警方在古道出口下游約 2 公里處，找到了小劉的遺體，經(jīng)確認(rèn)已經(jīng)溺水遇難。

然而這還不是故事的結(jié)局，事后小劉的父母崩潰不已，認(rèn)為一定要有人為自己兒子的悲劇買(mǎi)單。于是將曾賣(mài)給小劉汽油的小陳、中途結(jié)伴的小韋，以及事發(fā)地所屬公司、文體局全部告上了法庭，向他們索要85.5萬(wàn)余元的賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金等。

但一審結(jié)果認(rèn)為，小韋與小劉屬于自愿結(jié)伴，無(wú)法定權(quán)利義務(wù)關(guān)系，并且小韋在遇險(xiǎn)后，已經(jīng)盡到了合理救助義務(wù)，因此不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

小陳收取的260元?jiǎng)t是油款，并沒(méi)有向小劉提供向?qū)Х?wù)，因此小陳也沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

而涉事古道屬于未開(kāi)發(fā)區(qū)域，驛站并沒(méi)有對(duì)未開(kāi)發(fā)區(qū)域進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理，因此也無(wú)過(guò)錯(cuò)，文體局對(duì)非景區(qū)也沒(méi)有安全保障義務(wù)。二審則維持了一審判決，駁回了小劉父母的上訴請(qǐng)求。

烏孫古道的河水依舊裹挾著融雪和暴雨奔涌，阿克布拉克達(dá)坂的積雪未改，天堂湖的純凈如昔，但那個(gè) 30 歲的年輕生命，卻永遠(yuǎn)定格在了這里。

唯有敬畏自然、尊重規(guī)則、正視風(fēng)險(xiǎn)，才能讓每一次出發(fā)都有歸途，愿每一個(gè)踏足山野的人，都能帶著平安歸來(lái)。