一位有戶外經(jīng)驗的30歲年輕小伙，在徒步烏孫古道未開發(fā)區(qū)域的一條河道時，無視牧民多次勸阻硬要過河，結(jié)果不慎溺亡，事后，他的父母將同行者、牧民以及有關部門一并告上了法庭，索要85.5萬余元賠償金，這便是發(fā)生在2024年的烏孫古道驢友溺亡事件。

烏孫古道北銜準噶爾盆地，南控塔里木綠洲，地處新疆伊犁哈薩克自治州特克斯縣、昭蘇縣以及阿克蘇地區(qū)拜城縣交界地帶，是貫穿天山南北咽喉的一條古老商道，歷史上曾是許多游牧民族爭奪的寶地。漢武帝為對抗匈奴與烏孫結(jié)盟，隋唐時期西突厥控制天山統(tǒng)治塔里木盆地，唐朝西征突厥等，都是通過這條烏孫古道實現(xiàn)。

到了現(xiàn)代，這條古道成為了戶外圈公認的頂級高危徒步路線，徒步路線北起特克斯縣瓊庫什臺村，向南一路穿越海拔3660米的包扎墩達坂，渡過水流湍急的科克蘇河，再翻過海拔約3077米的刀鋒達板，經(jīng)過天堂湖，繼續(xù)翻越海拔3800米以上的阿克布拉克達坂，下行至博孜克日格河谷，最終抵達黑英山山口。沿途除了需要翻越三個風大路陡，危險異常的達板外，還要涉水渡河四十多次，全程100多公里，需要六到八天才能完成。

并且由于山中多河流，暴雨極易引發(fā)山洪，多處路段還是未開發(fā)區(qū)域，沒有通訊信號，一旦迷路，將難以向外求救。

此次事故的主人公小劉，來自深圳，平時熱愛戶外活動，有過廣東船底頂、四川四姑娘山等徒步經(jīng)驗，此次他為了挑戰(zhàn)烏孫古道，提前做了規(guī)劃，準備了帳篷、睡袋等專業(yè)裝備。

8 月20日，他從特克斯縣拼車前往烏孫古道的北起點瓊庫什臺，途中路過一個村子時，他曾向村民小陳支付了260 元購買汽油，當天抵達瓊庫石臺后，在這里扎營休整，準備第二天正式開啟此次徒步挑戰(zhàn)。

21日到23日小劉翻越達板踏過亂石堆，抵達科克蘇河，然后乘索道順利抵達河對面。

25日又成功翻越刀鋒達板抵達天堂湖，在這里他遇到了同樣徒步烏孫古道的驢友大山，兩人在天堂湖扎營三天，最終決定一同繼續(xù)前行。

28日，兩人在途中又遇到了另一位驢友小韋，三人臨時結(jié)伴繼續(xù)朝終點前進，但是剛走沒多久，大山體力不支，開始跟不上小劉和小韋的步伐，于是選擇在原地扎營，原本三人的隊伍，最終變成了小劉和小韋兩人。

8 月 30 日傍晚7點，兩人來到此次徒步路線中的最后一條河流前，由于此前山中多日暴雨，水流湍急，兩人無法涉水渡河，正在一籌莫展時，兩人遇到了一位路過的牧民，于是主動向牧民詢問如何才能渡河。牧民根據(jù)經(jīng)驗告訴兩人，水退下還需要幾天時間，交談過程中兩人得知，現(xiàn)在過河非常困難，繞路也很難繞過去。

于是兩人便與牧民商量，準備以800元一匹的價格租用牧民的馬過河，并由牧民將他們送至出口。

當天晚上9點半，三人騎馬來到河邊，熟悉當?shù)丨h(huán)境的牧民嘗試探路后，告訴兩人，河還是過不去，需要在這里住一晚，等第二天水位下降后再過去。但是小劉看了看他們所在的河邊，都是石頭，于是以不好扎營為由，要求繼續(xù)前行。

牧民無奈只好再一次尋找水位相對較淺的地方下河試探，但是剛走過一半，牧民又一次折返回來，警告兩人河水過于湍急，勸誡現(xiàn)在并不適合過河，但是不知是想要快點結(jié)束這場徒步，還是經(jīng)過幾日跋涉都安全度過心存僥幸，小劉和小韋二人還是堅持要立刻過河，牧民見兩人如此堅持，只能無奈妥協(xié)，然而，三人騎著馬剛下河不久，便被強大水流沖倒掀翻在河中，連人帶馬瞬間被河水卷走，小韋在水中不停亂抓，幸運的抓住了露出水面的礁石，這才廢了九牛二虎之力爬上了岸，牧民由于熟悉水性，在水中掙扎了一陣也成功上岸，慌亂中岸上的兩人突然發(fā)現(xiàn)小劉不見了蹤影，于是趕緊朝著對岸和下游河道呼喊，依舊不見回應。

由于當時他們身處偏遠山區(qū)，夜間沒有通信信號，兩人無法立即報警，只能在岸邊一邊生火取暖防止失溫，一邊期盼小劉能自救成功。

直到31日清晨7點31分，兩人在前往求援的路上，遇到了工作人員這才終于成功報警，當天中午11點30分，警方在古道出口下游約 2 公里處，找到了小劉的遺體，經(jīng)確認已經(jīng)溺水遇難。

然而這還不是故事的結(jié)局，事后小劉的父母崩潰不已，認為一定要有人為自己兒子的悲劇買單。于是將曾賣給小劉汽油的小陳、中途結(jié)伴的小韋，以及事發(fā)地所屬公司、文體局全部告上了法庭，向他們索要85.5萬余元的賠償金、喪葬費、交通費、精神損害賠償金等。

但一審結(jié)果認為，小韋與小劉屬于自愿結(jié)伴，無法定權(quán)利義務關系，并且小韋在遇險后，已經(jīng)盡到了合理救助義務，因此不承擔侵權(quán)責任。

小陳收取的260元則是油款，并沒有向小劉提供向?qū)Х?，因此小陳也沒有過錯，不承擔賠償責任。

而涉事古道屬于未開發(fā)區(qū)域，驛站并沒有對未開發(fā)區(qū)域進行經(jīng)營管理，因此也無過錯，文體局對非景區(qū)也沒有安全保障義務。二審則維持了一審判決，駁回了小劉父母的上訴請求。

烏孫古道的河水依舊裹挾著融雪和暴雨奔涌，阿克布拉克達坂的積雪未改，天堂湖的純凈如昔，但那個 30 歲的年輕生命，卻永遠定格在了這里。

唯有敬畏自然、尊重規(guī)則、正視風險，才能讓每一次出發(fā)都有歸途，愿每一個踏足山野的人，都能帶著平安歸來。