余華的《活著》中有這么一個片段：

親人相繼離世后，晚年的福貴買了頭老牛，也叫它“福貴”。

耕田時，他對著牛喊：“二喜、有慶不要偷懶，家珍、鳳霞耕得好，苦根也行啊。”

別人好奇，一頭牛怎么有這么多名字？

福貴笑著說：“這牛就一個名字，我怕它知道只有自己在耕田，就多叫幾個名字騙它，它聽到還有別的牛，就不嫌累，耕得更起勁了?！?/p>

這份文學(xué)里的溫情與善意，放到今天卻成了現(xiàn)實中的一場荒唐戲。

只不過，角色換了——張吉惟、林國瑞、林玟書、林雅南、江奕云。

這五個名字如影隨形，出現(xiàn)在全國各地政府文件、比賽榜單、公益名單里。

區(qū)別在于，老福貴知道自己是在“騙?！?，而如今用這些名字的人，大概是指望有人“信”。

這五位好漢，堪稱當(dāng)代分身術(shù)大師。

在湖北竹溪縣，這五人擔(dān)任了3188萬元政府采購項目的評審專家，手握巨額資金的分配權(quán)。

在書法界，他們搖身一變，成為首屆“華夏杯”全國書法大賽的特等獎得主，包攬成人組最高榮譽。

在杭州師范大學(xué)的公益項目中，他們又成了受資助的學(xué)生，出現(xiàn)在福彩公益金項目公示名單中。

他們甚至參加了2023年VICTOR雙雄會天津站的羽毛球比賽，組隊名為“信使之師”。

業(yè)務(wù)范圍之廣、跨界速度之快，令人嘆為觀止。

更絕的是，這五人組的出場順序在各種場合中保持著驚人的一致性：張吉惟、林國瑞、林玟書、林雅南、江奕云。

如此嚴(yán)謹(jǐn)?shù)捻樞虮３?，讓人不禁懷疑是哪位高人設(shè)計的標(biāo)準(zhǔn)模板，專供各類需要“充數(shù)”的場合復(fù)制粘貼。

這讓人想到了六百多年前明朝洪武時期。

地方官員每年需要前往京城戶部核對財政賬目，由于路途遙遠(yuǎn)，為避免因數(shù)字不符而往返奔波，官員們想出了攜帶空白文書并預(yù)先蓋章的辦法。

這樣到達(dá)京城后，若數(shù)字有誤，可直接在空白文書上修改，省時省力。

這種“欺君罔上”的行為直接惹怒了朱元璋，朱元璋下令嚴(yán)辦，最終導(dǎo)致大批官員被處死，牽連上萬人。

這便是明初四大案之一的“空印案”。

六百年過去了，技術(shù)革新了，工具從印章?lián)Q成Ctrl+C、Ctrl+V，但有些“智慧”卻一脈相承——能復(fù)制，絕不原創(chuàng)；能敷衍，絕不多事。

輿論發(fā)酵后，涉事單位紛紛回應(yīng)，態(tài)度一個比一個端正，理由一個比一個“清新”。

湖北竹溪縣住建局在事發(fā)次日緊急終止了3188萬元項目的招投標(biāo)程序，成立調(diào)查專班，承認(rèn)“工作重大失誤及監(jiān)管不力”。

竹溪縣有關(guān)部門回應(yīng)稱，初步發(fā)現(xiàn)是代理公司工作人員在上傳信息時出錯。

書法比賽主辦方“華夏大書法文化藝術(shù)研究院”向媒體發(fā)送致歉聲明，稱因研究院破產(chǎn)導(dǎo)致比賽中斷，承諾退還所有參評費。

杭州師范大學(xué)12月6日發(fā)布通報，承認(rèn)公益項目受助名單照搬網(wǎng)絡(luò)人名，表示將嚴(yán)肅處理相關(guān)人員。

撫順市新?lián)釁^(qū)確認(rèn)處罰公示中濫用明星姓名及“五人組”名字屬“未如實登記、公示造假”，已下架信息并啟動追責(zé)。

總結(jié)起來就是：錯，都是別人的；鍋，總有人來背；流程，永遠(yuǎn)是“正在調(diào)查”。

在許多環(huán)節(jié)的監(jiān)管者眼中，公示本身的意義大于公示內(nèi)容的真實。名單“有了”，程序“走了”，臺賬“齊了”，便萬事大吉。

至于名字背后是否對應(yīng)著真實的人、專業(yè)的評審或需要幫助的學(xué)生，反而不重要了。

最令人哭笑不得的是，百度文庫有那么多名字，為什么只抄前邊幾個人名？

網(wǎng)友解釋道——百度文庫要開會員才能看全文。

合著不是不想多抄幾個，是舍不得那點會員費，這次純粹屬于百度“壞心辦好事”了！

如今但凡出事，標(biāo)準(zhǔn)流程都是：徹查！嚴(yán)處！成立調(diào)查組！

只是不知道這調(diào)查組的名單，會不會又是那熟悉的五位老友——張吉惟、林國瑞、林玟書、林雅南、江奕云。

一場形式主義的大型匯演，演的人不認(rèn)真，看的人不當(dāng)真。

唯一認(rèn)真的，大概只剩那位還在田里，對著一頭牛喃喃自語的老福貴。