吉林
近日，有讀者在網(wǎng)絡(luò)平臺對上海古籍出版社出版的《西廂記》一書提出批評，稱發(fā)現(xiàn)多處錯誤。
消息在網(wǎng)上傳開，大家都挺驚訝的。上海古籍出版社，聽起來多權(quán)威啊，出的經(jīng)典名著怎么成這樣了？很多網(wǎng)友都說，自己就是沖著出版社的名聲才買的，現(xiàn)在感覺“信任被辜負(fù)了”。
出版社這次反應(yīng)倒是挺快的。12月7號發(fā)了通報，承認(rèn)書有“編校質(zhì)量問題”，說已經(jīng)把市面上的書都收回來了，向大家道了歉。他們還說負(fù)責(zé)人特意想去北京當(dāng)面感謝和請教那位指出問題的讀者，不過沒見成。態(tài)度是有了，但這么一本2016年就開始賣，前后印了11次的書，居然到現(xiàn)在才被發(fā)現(xiàn)有問題，還是讓人覺得不應(yīng)該。
對我們普通市民來說，感想挺復(fù)雜的：
第一是后怕。這種給青少年看的“典藏”版名著，本來是學(xué)習(xí)用的，要是按著錯誤的內(nèi)容去讀去記，不是誤人子弟嗎？第二是不解。出版社的編輯和校對是干什么的呢？這么多、這么明顯的錯誤，在出版前怎么可能發(fā)現(xiàn)不了？這不是能力問題，感覺就是沒用心，責(zé)任心缺失。第三，也有一點(diǎn)欣慰。幸虧現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)，有認(rèn)真仔細(xì)的讀者愿意花時間挑錯，并且發(fā)聲，才能推動出版社改正。普通讀者的監(jiān)督，真的起了作用。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
