第二屆書法大廈杯全國(guó)書法大獎(jiǎng)賽已經(jīng)落幕，各大獎(jiǎng)項(xiàng)均已公布，保住獎(jiǎng)的暗喜，丟掉獎(jiǎng)的申訴無果，幾人歡喜幾人愁，一場(chǎng)文化盛會(huì)最終留下的唯有八卦。

隨著人們對(duì)書法的關(guān)注度越來越高，當(dāng)今書法屢遭吐槽，本次大獎(jiǎng)賽同樣頂著巨大的輿論爭(zhēng)議完成了全部評(píng)審過程。

爆出的第一個(gè)瓜就是行書特等獎(jiǎng)的評(píng)出，謝興華先生的一幅十四字楹聯(lián)作品贏得了評(píng)委的鐘意，一舉斬獲50萬(wàn)大獎(jiǎng)，平均一個(gè)字價(jià)值超過3.5萬(wàn)，可謂一字萬(wàn)金，躋身2025年最貴的書法作品之一。

這幅作品的評(píng)出立即引發(fā)了巨大的爭(zhēng)議，本以為行書特等獎(jiǎng)會(huì)有很濃重的傳統(tǒng)書法的影子，或者某種時(shí)代風(fēng)范，比如像二王、魯公、米芾、王鐸或者遵魏晉、唐風(fēng)、宋意等等，體現(xiàn)明顯的傳承。

結(jié)果這幅作品卻誰(shuí)都不像，也沒有明顯的個(gè)性特征，更像是缺乏傳統(tǒng)基因，個(gè)性風(fēng)格又不成熟的隨意創(chuàng)作。

對(duì)于這樣的作品獲獎(jiǎng)，很多人都感到困惑不解，到底好在哪里，配得上50萬(wàn)的特等獎(jiǎng)。如果參投作品不夠水平可以像篆書那樣特等獎(jiǎng)空缺，也不至于強(qiáng)行將其推向高位吧。

一時(shí)間關(guān)于這幅作品水平高低的爭(zhēng)議充斥網(wǎng)絡(luò)，有人從技法的角度分析，有人從藝術(shù)的高度評(píng)判，還有人針對(duì)文字內(nèi)容解讀，爭(zhēng)論紛亂復(fù)雜難有定論。

本次大獎(jiǎng)賽共設(shè)篆隸草行楷和篆刻在內(nèi)的六大獎(jiǎng)項(xiàng)，其中楷書和行書還有草書是人們最為關(guān)注的書體。

人們之所以關(guān)注這幾種書體，是因?yàn)榭瑫托袝浅３Ｒ?，也屬于日常能夠用到的書體，很多人都會(huì)去寫，所以認(rèn)為自己懂。而草書熱度高則是因?yàn)檫@幾年書家大多專注于草書創(chuàng)作，擠壓了楷書的發(fā)展空間，引發(fā)了不小的爭(zhēng)議。

在五種書體中，行書無疑是日常經(jīng)常用到的一種，對(duì)行書的理解和使用也較其他書體更為普及，這就引發(fā)了人們對(duì)行書獎(jiǎng)項(xiàng)的格外關(guān)注。

其實(shí)很多人并不充分了解行書歷史以及行書佳作，對(duì)行書的認(rèn)知偏向于楷書，也就是首先得工整、規(guī)范、易識(shí)。

稍微有些書法認(rèn)知的人可能會(huì)探究其中的繼承痕跡，比如出于《圣教序》還是宋四家？以及技法層面的問題，比如筆法、線質(zhì)就、結(jié)字、章法等等。再深入一些則會(huì)去探究作品的藝術(shù)構(gòu)思，比如對(duì)比關(guān)系的設(shè)置等等。

然而這幅作品顯然超越了大部分人的認(rèn)知水平，看不出繼承印記，看不懂技法功底，看不懂創(chuàng)意玄妙，沒有哪一點(diǎn)能夠符合大眾的審美標(biāo)準(zhǔn)。

本著看不懂就臨一遍的學(xué)書原則，很多書法愛好者開啟了臨摹競(jìng)賽，有實(shí)臨也有意臨，各種不服都想證明自己的創(chuàng)作更配得上50萬(wàn)大獎(jiǎng)。

一些專業(yè)書家也站出來點(diǎn)評(píng)作品，不過他們的點(diǎn)評(píng)更多的是站在一定的藝術(shù)高度，自以為說的頭頭是道，其實(shí)讓人聽著云里霧里，根本無法起到指引的作用。

不過不管怎樣，這幅作品最終沒有淪為宮斗的犧牲品，穩(wěn)穩(wěn)拿走了50萬(wàn)大獎(jiǎng)。其中奧妙就在于他誰(shuí)都不像，但凡像某個(gè)評(píng)委的風(fēng)格，恐怕也難逃草書特等獎(jiǎng)的命運(yùn)。