立陶宛在2021年干了件大事，直接批準(zhǔn)臺(tái)灣在維爾紐斯開設(shè)“代表處”，還使用“臺(tái)灣代表處”這個(gè)名字，這等于公開挑戰(zhàn)中國大陸的底線。

臺(tái)灣動(dòng)作快，在11月18日正式掛牌運(yùn)作，派人處理經(jīng)貿(mào)、文化事宜。立陶宛政客們當(dāng)時(shí)挺得意，宣稱“這是為了推價(jià)值觀外交”，想在歐美圈里露臉。

中國大陸反應(yīng)強(qiáng)烈，外交部多次警告，說這違反一個(gè)中國原則，會(huì)出大問題?？闪⑻胀饹]當(dāng)回事，繼續(xù)推進(jìn)，搞得兩國關(guān)系直線下滑。

中國就把關(guān)系降到代辦級(jí)，撤大使，讓立陶宛也撤人。這下兩國大使館關(guān)門，只剩低級(jí)渠道。立陶宛不服，還找歐盟撐腰，但歐盟只說貿(mào)易統(tǒng)一，沒深管。

2025年春天發(fā)生在維爾紐斯機(jī)場(chǎng)的那一幕，讓很多旁觀者都看懵了。

本該享有外交待遇的中國代辦處負(fù)責(zé)人，被立陶宛邊檢以“停留超期”為由攔下，足足審查了九個(gè)小時(shí)，最后一句“回去吧”就把人請(qǐng)出了國門。

外人一看，會(huì)以為立陶宛要搞什么大事，可就在驅(qū)趕別國外交官的同一時(shí)間，立陶宛總理帕盧茨卡斯正拿著麥克風(fēng)往中國方向講話，說什么“希望恢復(fù)關(guān)系”，但前提是“中國先派大使來”。

一邊甩門一邊喊“你倒是先來道歉啊”。

這種前后矛盾的態(tài)度，讓整個(gè)歐洲的外交觀察者都覺得十分尷尬。

要理解立陶宛為什么做出這種操作，得先從它這幾年對(duì)外政策的心態(tài)說起。

2021年它批準(zhǔn)設(shè)立所謂“臺(tái)灣代表處”，以為這樣就能在美歐“價(jià)值觀外交”體系里混個(gè)頭牌位置。

本來打的小算盤是，只要蹭一下中美摩擦的熱點(diǎn)，站隊(duì)美國，就能換來更多援助、安全保護(hù)甚至經(jīng)濟(jì)扶持。

而現(xiàn)實(shí)證明，這套邏輯對(duì)大國有效，對(duì)小國未必能帶來好處。

美國給的支持最終變成了一筆六億美元貸款，還要收利息，甚至要抵押國家資產(chǎn)才能借。

而安全方面除了高官訪美拍照，沒換來其他實(shí)質(zhì)性東西。

至于歐盟，也只是象征性發(fā)表了幾份報(bào)告、提幾句關(guān)切，但沒人愿意真為立陶宛承擔(dān)損失，更別說幫它補(bǔ)中國市場(chǎng)的空缺。

本來以為能“加分”的行動(dòng)到頭來變成“自傷”，立陶宛卻沒能及時(shí)剎車。

它試圖借著波羅的海海底電纜調(diào)查案搞點(diǎn)政治動(dòng)靜，好讓自己在美歐眼里顯得“價(jià)值堅(jiān)定”。

但結(jié)果還是一樣，西方?jīng)]給它想要的實(shí)惠，中國方面則進(jìn)一步降低雙邊接觸層級(jí)，兩國關(guān)系被凍成堅(jiān)冰。

說白了，立陶宛政壇骨子里有一種小國特有的矛盾心態(tài)。

既想要大國的安全庇護(hù)，又想用強(qiáng)硬姿態(tài)換取存在感；既想擺出“我不怕你”的架勢(shì)，又離不開跟中國做生意的現(xiàn)實(shí)利益。

所以它的外交行為看上去才會(huì)像現(xiàn)在這樣，嘴上硬、手上抖、邏輯亂。

更要命的是，這種“既要面子又要利益”的混亂心態(tài)傳導(dǎo)到國內(nèi)政治，就變成了越來越復(fù)雜的博弈。

如果說外交風(fēng)波只是政治層面的“吵架”，那經(jīng)濟(jì)后果就是實(shí)打?qū)嵉奶邸?/strong>

要看立陶宛這幾年承受的壓力，去克萊佩達(dá)港看看就知道了。

這個(gè)國家最大的港口，以前是波羅的海地區(qū)最繁忙的樞紐之一，吊機(jī)常年不停，集裝箱如流水般進(jìn)出。

但自從同中國的經(jīng)貿(mào)關(guān)系急劇降溫后，港口吞吐量降了四成，貨柜區(qū)空得能聽見風(fēng)聲。

工人不是被迫休假就是跑去示威，因?yàn)樗麄儾恢老聜€(gè)月是不是還有班上。

這樣的慘況并不是突然發(fā)生的，而是從2023年開始逐漸形成的連鎖反應(yīng)。

到2024年底，有超過1300家立陶宛企業(yè)倒閉，6萬人失業(yè)。

這些數(shù)字背后，是一個(gè)又一個(gè)破產(chǎn)的廠房、一堆堆被銀行封存的設(shè)備，還有許多家庭一下子掉進(jìn)還房貸、付賬單的經(jīng)濟(jì)危機(jī)里。

人們?cè)箽庠絹碓酱螅诸^抗議變得頻繁。

最先被擊中的，是原本對(duì)中國依賴度很高的木材產(chǎn)業(yè)。

立陶宛木材質(zhì)量不錯(cuò)，中國曾是它最大的海外買家之一，許多家具廠都靠出口維持運(yùn)轉(zhuǎn)。

關(guān)系一冷，七成以上的出口訂單直接消失，原木越堆越多，倉庫發(fā)霉，貨值越放越低。

商人想通過第三方轉(zhuǎn)口來維持合作，可是多三成的物流成本馬上把利潤吞掉，做一筆賠一筆，最后干脆沒人愿意繼續(xù)折騰。

奶酪和啤酒行業(yè)也跟著遭殃，這些原本在中國市場(chǎng)表現(xiàn)不錯(cuò)的產(chǎn)品，因?yàn)槿狈Ψ€(wěn)定渠道，加上很多中間環(huán)節(jié)斷掉，出口直接歸零。

更尷尬的是，這些廠家的生產(chǎn)設(shè)備、關(guān)鍵零件、包裝材料很多都來自中國。

有的機(jī)器壞了，以前一個(gè)電話就能叫來工程師，現(xiàn)在連簽證都辦不下來，生產(chǎn)線干脆停幾天開幾天。

那個(gè)曾經(jīng)在上海設(shè)立的貿(mào)易辦事處，從2023年開始就幾乎沒有業(yè)務(wù)，最后只能關(guān)門撤離。

最典型的是國內(nèi)制造業(yè)斷鏈的問題，立陶宛不少中小企業(yè)依賴中國供應(yīng)鏈，比如電子零件、特種機(jī)械、化工原料。

關(guān)系緊張后，這些環(huán)節(jié)不是變貴就是斷貨，企業(yè)成本猛增，利潤被擠到幾乎為零。

歐盟內(nèi)部雖然號(hào)稱“單一市場(chǎng)”，但并不能填補(bǔ)中國供應(yīng)鏈留下的巨大空白，替代品要么貴得離譜，要么品質(zhì)無法滿足需求。

結(jié)果就是一大批企業(yè)在賬面上被成本壓垮后，選擇清盤。

從宏觀層面看，立陶宛的對(duì)華貿(mào)易額從巔峰時(shí)的26億美元，跌到只剩九千多萬美元，這幾乎就是從“相互依賴”跌到了“幾乎斷聯(lián)”。

等經(jīng)濟(jì)問題越攢越大，民怨壓得政府透不過氣時(shí)，立陶宛開始悄悄改變態(tài)度。

到了2025年上半年，政壇內(nèi)部出現(xiàn)越來越多“要不要修復(fù)關(guān)系”的聲音，不少企業(yè)主公開給議會(huì)寫信，痛斥政府把國家往懸崖推。

反對(duì)黨幾乎每天都在批評(píng)執(zhí)政黨“意識(shí)形態(tài)掛帥”，連一些強(qiáng)硬派議員也開始松口，承認(rèn)損失太大。

于是到了6月，立陶宛通過歐盟駐華代表團(tuán)遞出了所謂“最終提案”。

內(nèi)容大意是：可以討論“臺(tái)灣代表處”的名字問題，也愿意讓某些領(lǐng)事業(yè)務(wù)改由第三方處理。

說白了，就是準(zhǔn)備為當(dāng)初的冒進(jìn)行為踩剎車。

可是，真正的問題不是技術(shù)細(xì)節(jié)，而是他們的說話方式一直讓對(duì)話難以繼續(xù)。

總理帕盧茨卡斯和外交事務(wù)委員會(huì)主席莫圖扎斯一方面對(duì)外釋放“我們?cè)敢庹劇?，另一方面又在媒體上反復(fù)強(qiáng)調(diào)“中國必須先邁一步”。

這種把責(zé)任推給對(duì)方、但又急著想恢復(fù)經(jīng)貿(mào)的操作方式，只會(huì)讓北京覺得不必急著回應(yīng)。

這就是僵局遲遲打不開的原因，立陶宛不愿承認(rèn)自己當(dāng)初的策略判斷錯(cuò)誤，也不愿意讓國內(nèi)選民看到政府“示弱”。

但經(jīng)濟(jì)壓力卻逼著他們不得不想辦法修補(bǔ)。

于是就形成了現(xiàn)在這種怪態(tài)勢(shì)，政策拐彎拐得偷偷摸摸，講話卻依舊強(qiáng)硬，表現(xiàn)出來就是又想回頭，又不想掉面子。

立陶宛內(nèi)部的政治爭(zhēng)斗也讓政府難以做出明確決策。

反對(duì)黨不斷在議會(huì)里攻擊執(zhí)政黨，說他們“把價(jià)值觀掛在嘴上，把經(jīng)濟(jì)丟到溝里”。

商界要求恢復(fù)正常商業(yè)關(guān)系，媒體則不斷追問政府為什么要把國家?guī)У浆F(xiàn)在的境地。

政壇亂成一鍋粥，讓原本就脆弱的外交策略更難統(tǒng)一口徑。

最刺眼的對(duì)比來自它的周邊鄰國。

波蘭和匈牙利都在積極推動(dòng)與中國的合作，項(xiàng)目談得熱火朝天。

德、中班列依舊頻繁，波羅的海國家也有不少在謀劃擴(kuò)大對(duì)華貿(mào)易。

立陶宛的“孤立感”越來越強(qiáng)，本來想當(dāng)“價(jià)值旗手”，結(jié)果成了經(jīng)濟(jì)鏈條里的掉隊(duì)者。

到了2025年下半年，雖然政府表面上還保持強(qiáng)硬姿態(tài)，但實(shí)際上已經(jīng)陷入兩難：繼續(xù)僵著，經(jīng)濟(jì)只會(huì)更差；要修復(fù)關(guān)系，又怕被國內(nèi)反對(duì)派抓住機(jī)會(huì)指責(zé)“向中國低頭”。

這種左右為難，讓它在外交上越走越窄，在經(jīng)濟(jì)上越陷越深。

立陶宛不僅沒有在這場(chǎng)豪賭中贏得大國的尊重，反而把自己變成了一個(gè)典型的反面教材。

所謂的“價(jià)值觀”如果脫離了對(duì)他國核心利益的尊重，如果建立在背信棄義的基礎(chǔ)之上，最終不過是一場(chǎng)代價(jià)高昂的自嗨。