12月6日，馬斯克在自家X平臺直接開炮，呼吁“廢掉歐盟，把主權(quán)還給各個成員國”。這波語出驚人的操作，居然秒速得到俄羅斯聯(lián)邦安全會議副主席梅德韋杰夫的點贊，還附言“完全沒毛病”。

看似是商業(yè)大佬和政界大佬的隨機互動，實則直接撕開了歐洲一體化的遮羞布，把歐洲當下最頭疼的戰(zhàn)略定位困境擺到了臺面上。

而中國早就說過的“歐洲該搞戰(zhàn)略自主，別當美國的小跟班”，這會兒剛好和歐洲內(nèi)部的呼聲對上了，成了看懂這場大戲的關(guān)鍵密碼。

馬斯克喊“廢歐”可不是隨口亂噴，背后是他和歐盟積怨已久的矛盾徹底爆發(fā)。

12月5號，歐盟委員會拿著《數(shù)字服務(wù)法》，給X平臺開了一張1.2億歐元（約1.4億美元）的天價罰單，理由是藍V認證誤導(dǎo)用戶、廣告不透明，還拒絕給研究人員開放公共數(shù)據(jù)。

這可是這部法案生效后的首張罰單，直接點燃了馬斯克的怒火。其實這幾個月，馬斯克就沒停止過吐槽布魯塞爾，一會兒說歐盟搞信息審查、干涉政治，把數(shù)字監(jiān)管當成打壓X平臺的工具，一會兒直言歐盟“天天盯著我搞事”，甚至指控歐盟插手2024年美國大選。

表面上看，這是美國科技巨頭和歐盟監(jiān)管的互懟，但往深了挖，其實是美歐在暗中掰手腕。

歐盟推出《數(shù)字服務(wù)法》，說白了就是想在數(shù)字領(lǐng)域掌握話語權(quán)，打破美國科技企業(yè)的壟斷，這本身就是歐洲搞戰(zhàn)略自主的一個具體動作。

可馬斯克的強硬反擊，恰恰代表了美國科技霸權(quán)的態(tài)度，根本不把歐洲的自主訴求當回事。在美國眼里，歐盟的數(shù)字監(jiān)管就是“故意針對美國企業(yè)”，之前就用鋼鋁關(guān)稅施壓讓歐盟松綁，結(jié)果被歐盟懟回去說是“勒索”。

馬斯克喊著要“廢歐”，某種程度上就是美國的極端表態(tài)：只要歐洲想擺脫掌控、自己定規(guī)矩，美國資本和權(quán)力就會聯(lián)手施壓。

梅德韋杰夫這波“秒贊”，背后的算盤可太精了。

近幾年俄烏沖突讓俄歐關(guān)系跌到冰點，歐盟對俄搞了好幾輪制裁，凍結(jié)了俄羅斯大概2000億歐元的海外資產(chǎn)，甚至想把這些資產(chǎn)搞成“賠償貸款”，用來援助烏克蘭。

對此俄羅斯早就炸毛了，梅德韋杰夫之前就放話，這種操作簡直能算“宣戰(zhàn)理由”，俄羅斯會用實物方式討回來。

在俄羅斯看來，歐盟早就不是啥獨立玩家了，就是美國用來遏制自己的工具，對俄的各種政策都是在美國施壓下搞的。

馬斯克呼吁“廢歐、還主權(quán)給成員國”，剛好戳中了俄羅斯的話術(shù)，一直把歐盟描繪成“被美國操控的衰落勢力”，也符合俄羅斯想分化美歐同盟、打破西方制裁的小目標。

梅德韋杰夫點贊，既是吐槽歐盟對俄的政策，也是默許任何能削弱歐盟一體化的操作。

馬斯克和梅德韋杰夫這兩個看似八竿子打不著的人，居然能達成“跨陣營默契”，其實指向了一個扎心的事實：歐盟的戰(zhàn)略自主早就被啃得差不多了，在外交、防務(wù)、經(jīng)濟這些關(guān)鍵領(lǐng)域，處處依賴美國已是公開的秘密。

而這一點，剛好和中國一直以來的主張不謀而合。中國始終覺得，歐洲作為多極化世界里的重要一極，該有自己的主見，根據(jù)自己的利益和國際公道做判斷，別淪為美國的“附庸”。

這種說法可不是空泛的外交辭令，而是精準點出了歐洲當下的困境。

現(xiàn)在美歐之間的矛盾早就擺到明面上了，反而成了歐洲想搞自主的推動力。

就說防務(wù)領(lǐng)域吧，五角大樓最近給歐洲盟友下了個“2027年最后通牒”，要求歐洲最晚到2027年，接手北約大部分常規(guī)防務(wù)工作，像情報、導(dǎo)彈這些關(guān)鍵領(lǐng)域都得自己扛，不然美國可能就不參與部分北約防務(wù)協(xié)調(diào)了。

這要求被歐洲官員吐槽“純屬異想天開”，因為歐洲短期內(nèi)根本替代不了美國的核心能力，不管是高端情報偵察系統(tǒng)、導(dǎo)彈防御網(wǎng)絡(luò)，還是軍備采購的交付速度，都得靠美國。

有數(shù)據(jù)為證：2020到2024年，北約歐洲成員國64%的武器都從美國買，比2015到2019年的52%還高。這種依賴早就刻進骨子里了，想擺脫哪有那么容易？

美國一邊逼著歐洲搞自主防務(wù)，一邊又吐槽歐盟“欺負”美國軍工企業(yè)，把它們排除在歐洲“重新武裝歐洲”計劃之外。這波“雙標”操作也是沒誰了，既想讓歐洲多掏錢搞防務(wù)，又舍不得放開歐洲軍工市場這塊肥肉。

經(jīng)濟領(lǐng)域的矛盾更是直接撕破臉。圍繞凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)該怎么處理，美歐吵得不可開交。

歐盟委員會主席馮德萊恩提議，用俄資產(chǎn)做擔保，給烏克蘭放1400億歐元的貸款，結(jié)果美國天天拉著歐盟國家游說，不讓這么干，說這些資產(chǎn)得留著當促成俄烏和平協(xié)議的“籌碼”，說白了就是想把這筆錢用到戰(zhàn)后美國主導(dǎo)的“重建基金”里，自己分一杯羹。

德國總理默茨直接懟回去，說美國這是“想從戰(zhàn)爭里撈經(jīng)濟好處”。而英國更絕，單方面宣布把80億英鎊的俄資產(chǎn)直接交給烏克蘭，公然和美國唱反調(diào)。

這事兒充分說明，涉及到自己的核心利益，歐洲和美國的想法早就不一樣了。美國這種只考慮自己的操作，也讓歐洲徹底看清：跟著美國混，風(fēng)險可不是一般的大。

數(shù)字領(lǐng)域的沖突更直觀。歐盟搞《數(shù)字服務(wù)法》，本來是想規(guī)范一下美國科技巨頭的行為，保住自己的數(shù)字主權(quán)，結(jié)果直接遭到美國企業(yè)的強烈抵制。

馬斯克公開吐槽歐盟，美國政府也跟著幫腔，說歐盟的監(jiān)管“不公平”，本質(zhì)上就是美國科技霸權(quán)不想讓歐洲搞數(shù)字自主。

歐盟想靠立法打破美國科技企業(yè)的壟斷，卻要面對美國資本和政治的雙重壓力，這也讓歐洲明白：想真正自主，就得擺脫對美國科技體系的過度依賴。

中國主張歐洲搞戰(zhàn)略自主，可不是為了搞地緣政治算計，而是真心認同多極化趨勢，追求國際公平正義。

在全球化時代，歐洲作為有獨立影響力的力量，搞戰(zhàn)略自主不僅對自己長遠發(fā)展好，也能幫著維護世界和平穩(wěn)定。

中國一直尊重歐洲各國自己選的發(fā)展道路和外交政策，支持歐洲一體化，反對外部勢力插手歐洲的事。

這些年，中國和歐洲在經(jīng)貿(mào)、環(huán)保、科技等領(lǐng)域合作得挺愉快，給歐洲發(fā)展提供了新機會，也讓歐洲多了個選擇，不用天天圍著美國轉(zhuǎn)。

值得一提的是，歐洲內(nèi)部呼吁自主的聲音也越來越大了。

保加利亞前總統(tǒng)普列夫內(nèi)利埃夫就坦言，歐洲現(xiàn)在總算醒過來了，和美國的關(guān)系早就“不是五六年前那樣了”；比利時前首相萊特姆也承認，歐盟在安全領(lǐng)域太依賴美國，得趕緊提升自己的實力。

歐盟推出“重新武裝歐洲”計劃，搞了1500億歐元的貸款，專門用來買歐洲本土企業(yè)的產(chǎn)品，還定了2030年實現(xiàn)歐洲大陸自主防衛(wèi)的目標，這些操作都說明歐洲在加速搞自主。

但想實現(xiàn)真正的自主，難度還是很大：內(nèi)部成員國意見不統(tǒng)一，匈牙利、斯洛伐克明確反對歐盟的一些政策，比利時因為手里有不少俄資產(chǎn)，態(tài)度也很謹慎；外部又要面對美國的施壓和遏制，再加上自己在防務(wù)、科技、能源等領(lǐng)域長期依賴美國，想擺脫沒那么容易。

馬斯克喊“廢歐”，可能就是出于商業(yè)利益的情緒化吐槽；梅德韋杰夫秒贊，更多是想借機會懟歐盟。

但這兩個看似偶然的行為，卻意外暴露了歐洲的核心困境：一邊被外部勢力插手，一邊又擺脫不了對別人的依賴，戰(zhàn)略自主簡直是難上加難。

而中國主張歐洲搞自主、別當美國“小跟班”的觀點，之所以能引發(fā)共鳴，就是因為精準戳中了歐洲的痛點，也符合多極化的時代潮流。

但歐洲想實現(xiàn)真正的戰(zhàn)略自主，還有很長的路要走。

首先得解決內(nèi)部矛盾，達成自主發(fā)展的共識；其次要擺脫對美國在防務(wù)、經(jīng)濟、科技等領(lǐng)域的過度依賴，構(gòu)建自己的體系；最后得堅持獨立自主的外交政策，根據(jù)自己的利益和國際公道處理國際事務(wù)。

而中國會一直支持歐洲搞戰(zhàn)略自主，和歐洲一起推動建立更公正合理的國際秩序。

馬斯克引發(fā)的這場風(fēng)波，可能過段時間就平息了，但它暴露的歐洲戰(zhàn)略自主問題，會長期影響國際格局。

在多極化趨勢不可逆轉(zhuǎn)的今天，歐洲的選擇不僅關(guān)乎自己的未來，也會深刻影響世界的走向。

就像中國說的，只有堅持戰(zhàn)略自主，歐洲才能在復(fù)雜的國際形勢中掌握自己的命運，真正成為多極化世界里不可或缺的一極。

【免責(zé)聲明】：文章信源與圖片均源自網(wǎng)絡(luò)，文中觀點僅代表個人看法，請理性閱讀；本文旨在傳遞社會正能量，無任何低俗等不良引導(dǎo)；若涉及版權(quán)或人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系我們，我們將迅速刪除相關(guān)內(nèi)容。