昨天小鎮(zhèn)在《》重點談“保守主義”，并從保守主義和后現(xiàn)代自由主義視角，談最近的封存。有不少讀者表示不理解，認為“封存”這么簡單的事情，干嘛上升到如此復雜的理論。

其實不然，保守主義與后現(xiàn)代自由主義之間的路線之爭，恰恰是理解當代美國、西方的關鍵鑰匙，也有助于我們分清誰是敵人、誰是朋友。

小鎮(zhèn)有40多本與美國有關的藏書，小鎮(zhèn)梳理美國部分藏書，核心主線就是“美國保守主義的發(fā)展、興起、衰落與掙扎”，還認為美國自2010年以來保守主義的抗爭，以及極端化而產(chǎn)生的“紅脖子”等保守派，也可以理解為是美國文明的最后抗爭，想要扭轉(zhuǎn)后現(xiàn)代自由主義對西方文明的侵蝕和毒害。

而從保守主義的最后抗爭這個視角，也更容易理解特朗普第二次上任以來的主張。尤其是理解本周美國剛剛發(fā)布的年度戰(zhàn)略報告。

小鎮(zhèn)今天對這份報告進行了重點學習研究，尤其是其中提到的重大戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，以及背后的深層原因。為方便研究，先用AI翻譯為中文，再自己閱讀、調(diào)整了一遍，以更適合中國人的閱讀習慣，對一些機翻導致的錯誤進行了糾正，翻譯為中文后一共1.8萬字。

剛剛在星球嘗試發(fā)了兩次中文版本，都沒有成功，聽勸就不再繼續(xù)嘗試了，只能之后由小鎮(zhèn)自己進行重點解讀。今天先簡單談談：

本次報告，小鎮(zhèn)覺得最大變化有二：

一是美國保守主義的回歸或者說掙扎。這也是小鎮(zhèn)近期重點研究的美國發(fā)展演變主線，既“美國保守主義的發(fā)展、興起、衰落與掙扎”；

二是系統(tǒng)學習中國的經(jīng)驗做法，并與美國務實的傳統(tǒng)相結合。進一步認清美國過去的做法已經(jīng)不適應當下和未來的格局。所以小鎮(zhèn)讀這份報告，覺得格外熟悉，甚至不少地方感覺在看自己的過往文章。

在這份報告中，有一些很重要的提法。比如強調(diào)戰(zhàn)略必須具備可執(zhí)行性，批評美國精英們對國家方向的誤導，重振美國精神（這就是小鎮(zhèn)提到的保守主義的掙扎），等等。

而對各大區(qū)域，明確批評過去的美國政府文本過于求全、沒有重點，所以這次格外精簡，聚集美國的核心關注，提到了美洲、亞洲、歐洲、中東、非洲五大區(qū)域。

特別強調(diào)美國的利益底線是西半球、美洲，重點放在拉丁美洲抵御外部力量進入。但也強調(diào)拉丁美洲與外部力量的合作有多重考量，并非僅僅出于意識形態(tài)，要求美國駐外人員必須全面認清這一點。

在此基礎上，統(tǒng)籌對其他四個區(qū)域的戰(zhàn)略。比如對歐洲提出喚醒歐洲文明的自信和傳統(tǒng)，弘揚歐洲傳統(tǒng)的偉大精神；而對亞洲，強調(diào)必須與中國保持真正互利共贏的經(jīng)濟合作，同時加強軍事建設，通過威懾來避免發(fā)生戰(zhàn)爭，但也承認，單靠美國自己無力做到，必須動員盟友。

以上是書面的文字，但落實到行動上，就沒有這么冠冕堂皇了。

小鎮(zhèn)覺得，實質(zhì)可以概括為：旨在收縮至美洲和西半球的美國，需要更多沖在一線的仆從軍或者說盟友，作為緩沖層和外圍，只不過針對歐洲、日韓以及印度、澳大利亞等不同盟友或伙伴，采取不同的策略。

決不能因為措辭的改變，就覺得中國已經(jīng)贏了，更不能覺得中美以后就是合作發(fā)展了，這都是“速勝論”的錯誤，中美之間的博弈競爭必然是長期的，只不過美國還是相對理性務實的。

最后，美國戰(zhàn)略規(guī)劃構思得很好，但能落實多少，就很難講了。而且特朗普上臺，雖然帶來了美國保守主義的掙扎，但能持續(xù)多久呢？

畢竟隨著美國人口結構的根本性變化，衰退的美國民眾素質(zhì)，根本無法匹配過于精細的復雜政治模式。在這種情況下，美國后現(xiàn)代自由主義越來越強，小鎮(zhèn)不認為特朗普及其支持者，能夠逆轉(zhuǎn)這一趨勢，更何況特朗普及其團隊，私利太重。

今天只能這樣了，為了精確翻譯這份報告，花了很多時間，還按照中國人習慣的文本格式進行了調(diào)整， 來不及專門寫文章了。 既然發(fā)不出來，那就算了。

其他文章推薦

如果喜歡，還請點贊、“在看”和關注吧

歡迎分享，讓更多人發(fā)現(xiàn)“大樹鄉(xiāng)談”

備用：大樹鄉(xiāng)談2022、大樹鄉(xiāng)談2023