近日，一紙政府采購公告意外成為輿論焦點。湖北竹溪縣住建局機械設(shè)備租賃采購的評審小組名單中，“張吉惟、林國瑞、林玟書、林雅南、江奕云”五個名字赫然在列。網(wǎng)友迅速發(fā)現(xiàn)，這些名字竟一字不差地出自百度文庫《10000中國普通人名大全》文檔前五位。更諷刺的是，這“全網(wǎng)最忙五人組”早已“走南闖北”，在全國各地的文件公告、比賽活動、處罰名單中頻繁亮相。

這一荒誕現(xiàn)象，如一面照妖鏡，映照出部分公共事務(wù)執(zhí)行的敷衍塞責，更照出了那些打著各類旗號、行騙錢之實的“野雞”賽事的丑陋面目。對這類侵蝕社會誠信、消耗公共資源的造假行為，必須追責到底。

評審小組作為政府采購的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，其成員資質(zhì)與獨立性直接關(guān)系到采購的公平公正與資金使用效率，當嚴肅的公共事務(wù)名單竟能直接復制粘貼網(wǎng)絡(luò)文檔，且連順序都懶得調(diào)整時，暴露的已不僅是工作態(tài)度問題，更是制度執(zhí)行層面的嚴重失守。

這背后無非兩種可能：一是評審程序根本未實際進行，僅以虛假名單應付公示要求；二是評審本身存在程序違規(guī)或資質(zhì)不符等問題，故以假名掩飾。無論何種情形，都意味著相關(guān)環(huán)節(jié)形同虛設(shè)，公共資金使用的監(jiān)督鏈條出現(xiàn)斷裂。當“張吉惟”們穿梭于各地的政府公告，他們不再是具體個人，而是成了形式主義與官僚主義的荒誕符號，無聲訴說著某些領(lǐng)域“紙面合規(guī)”下的實際空轉(zhuǎn)。

如果說政府公告中的假名字更多暴露了敷衍作風，那么各類商業(yè)性賽事、評選中頻繁出現(xiàn)的同類造假，則指向了一條灰色的“野雞”產(chǎn)業(yè)鏈。

這些賽事往往冠以“全國”“國際”“精英”等響亮頭銜，瞄準家長“不讓孩子輸在起跑線”的焦慮心理，他們虛構(gòu)權(quán)威評委陣容，有時直接套用“人名大全”中的身份；設(shè)立名目繁多的獎項，獲獎率畸高以迎合參與感；再輔以高額報名費、培訓費、獎杯證書制作費，形成一套完整的牟利模式。其話術(shù)精巧，善于包裝，常與某些看似正規(guī)的機構(gòu)掛鉤，令人難辨真?zhèn)巍?/p>

當“林國瑞”“林雅南”們作為“專家評委”出現(xiàn)在這類賽事的宣傳中，他們不僅欺騙了參與者的金錢與時間，更踐踏了教育、文化等領(lǐng)域應有的純粹與嚴肅，助長了社會上的浮躁與虛榮風氣。

此類現(xiàn)象屢禁不止，根源在于造假成本過低而收益可觀，對于公共服務(wù)領(lǐng)域的造假，內(nèi)部處理往往止于“批評教育”“整改落實”，罕有嚴厲的問責與法律追責；對于商業(yè)性“野雞”賽事，監(jiān)管存在盲區(qū)，查處力度不足，即便曝光，換個“馬甲”又可重來。

因此，必須構(gòu)建全方位的追責與治理體系：其一，強化公共領(lǐng)域的問責力度，對政府采購、行政評審等環(huán)節(jié)出現(xiàn)的造假行為，不能止步于糾正錯誤。應依據(jù)《政府采購法》《公職人員政務(wù)處分法》等規(guī)定，嚴肅追究相關(guān)責任人的紀律與法律責任，將造假行為納入誠信檔案，提高違規(guī)成本。同時優(yōu)化流程設(shè)計，增加公示信息的可核查性，引入社會監(jiān)督。

其二，重拳整治“野雞”賽事產(chǎn)業(yè)鏈， 教育、文化、市場監(jiān)管等部門需形成合力，建立賽事白名單與黑名單制度，暢通舉報渠道。對虛構(gòu)資質(zhì)、夸大宣傳、違規(guī)收費的行為依法嚴厲打擊，涉及詐騙的應追究刑事責任。通過典型案例曝光，揭露其運作套路，提升公眾辨別能力。

其三，斬斷形式主義的滋生土壤，無論是公共服務(wù)還是商業(yè)活動，都應樹立結(jié)果導向和實質(zhì)合規(guī)的理念。減少不必要的表格、名單填報要求，更多通過過程留痕、隨機抽查、事后評估等方式確保質(zhì)量，避免給敷衍塞責者留下可乘之機。

“百度人名大全”的荒唐劇，是一場代價沉重的公共警示，它告訴我們，當形式取代了實質(zhì)，當敷衍侵蝕了誠信，損害的遠不止于一次采購、一場比賽的公平，更是整個社會的運行效率與信任根基。唯有讓每一份造假都付出應有代價，讓陽光照進每一個本該嚴肅的環(huán)節(jié)，“張吉惟”們才能真正退場，公共利益與民眾信任才能得到堅實捍衛(wèi)。