近日，安徽青陽(yáng)縣一處山坡上演了一出現(xiàn)代版“掩耳盜鈴”。幾名施工人員將一根根無(wú)根的樹(shù)枝、竹枝直接插入土中，遠(yuǎn)看綠意盎然，近觀卻無(wú)根無(wú)土。

這一幕被視頻記錄并在網(wǎng)絡(luò)傳播后，迅速引發(fā)廣泛質(zhì)疑與群嘲。這場(chǎng)本應(yīng)嚴(yán)肅認(rèn)真的“補(bǔ)植復(fù)綠”工程，最終淪為一場(chǎng)形式主義的荒誕劇。

無(wú)根之“樹(shù)”：一場(chǎng)精心策劃的敷衍

視頻顯示，在青陽(yáng)縣某山坡上，幾名工人正忙碌地將已砍下的樹(shù)枝插入地面。這些樹(shù)枝枝葉茂盛，表面上看起來(lái)與正常栽種的樹(shù)苗無(wú)異，但它們共同缺少了一個(gè)關(guān)鍵部分——根系。沒(méi)有根系的樹(shù)木無(wú)法吸收水分和養(yǎng)分，更不可能存活生長(zhǎng)。這種“插枝”行為，無(wú)異于將塑料花插入土中，純粹是為了營(yíng)造“已植樹(shù)”的視覺(jué)假象。

青陽(yáng)縣政府事后通報(bào)揭示了這一行為背后的直接原因：該工程因施工占用林地被責(zé)令復(fù)綠整改，施工單位因未采購(gòu)足夠樹(shù)苗，為趕工期采取了這種敷衍了事的辦法。換言之，施工單位將“完成任務(wù)”的形式擺在首位，而完全忽視了生態(tài)修復(fù)的本質(zhì)要求。

這種“插枝充數(shù)”的做法，不僅是對(duì)生態(tài)修復(fù)工程的褻瀆，更是對(duì)公共資源的浪費(fèi)，對(duì)監(jiān)督機(jī)制的挑釁。它暴露了一些施工單位“重形式、輕實(shí)質(zhì)”的思維定式：只要遠(yuǎn)看綠意盎然，只要能通過(guò)表面檢查，就算“完成任務(wù)”。

監(jiān)督缺位：形式主義滋生的土壤

這起事件中，一個(gè)值得深思的細(xì)節(jié)是：“插枝充數(shù)”的曝光并非源于職能部門的日常監(jiān)管，而是群眾舉報(bào)的結(jié)果。群眾監(jiān)督跑在了專業(yè)監(jiān)管前面，這一事實(shí)本身就極具諷刺意味。

既然已經(jīng)責(zé)令整改，理應(yīng)對(duì)整改質(zhì)量和效果進(jìn)行持續(xù)、細(xì)致的監(jiān)督。然而，現(xiàn)實(shí)往往是：許多職能部門停留在“檢查—報(bào)告—再檢查”的紙面循環(huán)中，缺乏深入現(xiàn)場(chǎng)的核實(shí)與跟蹤。一張圖文并茂的整改報(bào)告，往往就能成為“已完成整改”的通行證。當(dāng)書(shū)面材料取代了實(shí)地核查，當(dāng)照片視頻取代了親眼所見(jiàn)，施工單位便有了弄虛作假的空間和膽量。

今年早些時(shí)候，青陽(yáng)縣紀(jì)委監(jiān)委曾發(fā)文表示要通過(guò)廉政知識(shí)測(cè)試、監(jiān)督檢查等方式加大執(zhí)紀(jì)監(jiān)督，向形式主義官僚主義“說(shuō)不”。然而，這次“插枝充數(shù)”事件恰恰暴露了“說(shuō)”與“做”之間的差距?？谔?hào)喊得響亮，實(shí)際行動(dòng)卻未能跟上，這正是形式主義最頑固的表現(xiàn)之一。

兩面青陽(yáng)：典范與鬧劇的反差

諷刺的是，青陽(yáng)縣并非缺乏生態(tài)修復(fù)的成功經(jīng)驗(yàn)。2023年以來(lái)，該縣曾采用高質(zhì)量客土“打底”、修建排水溝導(dǎo)流、栽種喬灌木固土的科學(xué)方法，成功修復(fù)多處廢棄礦山，實(shí)現(xiàn)了全縣范圍內(nèi)廢棄礦山的“清零”。這一經(jīng)驗(yàn)還曾作為生態(tài)修復(fù)的典型案例，被《中國(guó)資源報(bào)》等專業(yè)媒體在全國(guó)推廣。

一面是科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)、成效顯著的生態(tài)修復(fù)典范，一面是敷衍了事、荒誕可笑的“插枝充數(shù)”鬧劇。這種強(qiáng)烈反差揭示了當(dāng)前一些地方生態(tài)治理的“兩面性”：有上級(jí)檢查、有輿論關(guān)注時(shí)，便認(rèn)真對(duì)待、科學(xué)施工；缺乏持續(xù)監(jiān)督、面臨工期壓力時(shí)，便敷衍應(yīng)付、弄虛作假。

青陽(yáng)縣以“山水靈秀、佛國(guó)圣境”著稱，生態(tài)環(huán)境一直是這座城市最寶貴的財(cái)富和金字招牌。對(duì)于毀綠侵林的生態(tài)修復(fù)，本應(yīng)是當(dāng)?shù)毓ぷ鞯闹刂兄?。然而，這起事件卻讓人不禁質(zhì)疑：在表面的“綠化成績(jī)單”背后，究竟有多少是真正扎根土地、生生不息的綠色？

形式主義之害：比無(wú)樹(shù)更可怕的是無(wú)根

“插枝充樹(shù)”事件雖然荒誕，但它所反映的問(wèn)題卻不容忽視。這種形式主義的危害，遠(yuǎn)不止于幾根無(wú)法存活的樹(shù)枝。

首先，它破壞了生態(tài)修復(fù)的初衷。生態(tài)修復(fù)的核心在于恢復(fù)生態(tài)系統(tǒng)的功能與平衡，而非簡(jiǎn)單的“看起來(lái)綠了”。無(wú)根的樹(shù)枝無(wú)法保持水土、無(wú)法改善土壤、無(wú)法提供生態(tài)服務(wù)，這種“假綠化”實(shí)際上是對(duì)生態(tài)修復(fù)工程的徹底背離。

其次，它浪費(fèi)了公共資源。從樹(shù)枝的采集、運(yùn)輸?shù)健胺N植”，整個(gè)過(guò)程消耗的人力、物力和財(cái)力，最終換來(lái)的只是一場(chǎng)短暫的視覺(jué)欺騙。這些資源本可以用于真正的植樹(shù)造林，現(xiàn)在卻白白浪費(fèi)。

再次，它侵蝕了政府公信力。當(dāng)公眾發(fā)現(xiàn)所謂的“生態(tài)修復(fù)”只是一場(chǎng)作秀，他們對(duì)政府環(huán)保承諾的信任將大打折扣。這種信任一旦喪失，重建將異常艱難。

最后，它助長(zhǎng)了投機(jī)取巧的工作作風(fēng)。如果“插枝充數(shù)”能蒙混過(guò)關(guān)，那么其他領(lǐng)域也可能出現(xiàn)類似的敷衍應(yīng)付。這種風(fēng)氣一旦形成，將對(duì)各項(xiàng)工作質(zhì)量造成全面沖擊。

青陽(yáng)縣山坡上的那些坑洞，最終被填入了真正的樹(shù)苗。這是一個(gè)積極的開(kāi)始，但更重要的是，我們應(yīng)當(dāng)在這些坑洞中，同時(shí)填入對(duì)規(guī)則的敬畏、對(duì)專業(yè)的尊重、對(duì)自然的責(zé)任。只有這樣，綠色才能不僅僅停留在表面，而是真正在這片土地上扎根、生長(zhǎng)、蔓延。

這場(chǎng)“綠化魔術(shù)”最終穿幫了，但它留給我們的思考不應(yīng)停止。在全國(guó)各地大力推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的今天，如何杜絕此類形式主義鬧劇，讓每一分環(huán)保投入都產(chǎn)生實(shí)實(shí)在在的生態(tài)效益，這是擺在所有人面前的共同課題。只有當(dāng)形式主義無(wú)處遁形，當(dāng)監(jiān)督的眼睛無(wú)處不在，當(dāng)責(zé)任意識(shí)深入人心，我們才能期待一個(gè)真正綠色、可持續(xù)的未來(lái)。