日本首相高市早苗先是發(fā)表涉臺(tái)挑釁言論，被中方狠狠駁斥還致函聯(lián)合國(guó)擺明立場(chǎng)后，這貨非但不認(rèn)錯(cuò)，反而兩度跑去找聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯“告狀”，企圖混淆視聽(tīng)。

結(jié)果呢？偷雞不成蝕把米，不僅沒(méi)拿到國(guó)際社會(huì)的支持，反而讓周邊國(guó)家集體警惕，緬甸直接明牌站隊(duì)中方，直指日本軍國(guó)主義死灰復(fù)燃；就連之前想幫日本“打圓場(chǎng)”的新加坡，也因?yàn)樘幘程珜擂?，悄悄改了口風(fēng)。

這波操作下來(lái)，日本在區(qū)域內(nèi)的公信力算是徹底崩了，更證明了一個(gè)中國(guó)原則和戰(zhàn)后秩序根本動(dòng)不得！

這事的導(dǎo)火索，就是日本首相高市早苗那番驚天動(dòng)地的搞事言論。

11月7日，她在國(guó)會(huì)答辯時(shí)張口就來(lái)，妄稱“臺(tái)灣有事可能對(duì)日本構(gòu)成存亡危機(jī)事態(tài)”，字里行間都在暗示日本可能武力介入臺(tái)海。

要知道，日本可是二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)，一個(gè)戰(zhàn)敗國(guó)的現(xiàn)職領(lǐng)導(dǎo)人，居然敢拿“存亡危機(jī)”當(dāng)借口，威脅戰(zhàn)勝國(guó)中國(guó)，這簡(jiǎn)直是在挑戰(zhàn)二戰(zhàn)勝利成果和戰(zhàn)后秩序的底線，《聯(lián)合國(guó)憲章》在她眼里怕不是一張廢紙。

中方當(dāng)然不能慣著，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰?shù)谝粫r(shí)間就致函古特雷斯，把中方的強(qiáng)硬立場(chǎng)擺得明明白白，直接戳穿了日方言論的險(xiǎn)惡用心。

面對(duì)中方有理有據(jù)的批駁，日本不僅不收回錯(cuò)話，反而開(kāi)啟了倒打一耙的戲碼。

11月24日，日本常駐聯(lián)合國(guó)代表山崎和之第一次致函古特雷斯，嘴硬說(shuō)中方的主張“沒(méi)依據(jù)”，還狡辯日本奉行的是“專守防衛(wèi)”，把自己包裝成受委屈的“小可憐”。

這波操作直接給中方整笑了，傅聰大使12月1日再次致函聯(lián)合國(guó)，把日方的謊言扒得干干凈凈。函里直接靈魂拷問(wèn)：日方所謂的“一貫立場(chǎng)”到底是啥？

畢竟《中日聯(lián)合聲明》這四個(gè)政治文件早就寫得明明白白，日本政府明明清楚臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，現(xiàn)在卻裝失憶，屬實(shí)有點(diǎn)無(wú)恥。

誰(shuí)能想到，被中方懟得這么狠，日本還死不認(rèn)錯(cuò)。

12月4日，山崎和之第二次找古特雷斯遞信函，繼續(xù)硬杠中方，說(shuō)中國(guó)的主張“不符合事實(shí)”。這波頑固操作，徹底暴露了他們混淆是非的真面目。

說(shuō)白了，日本所謂的“專守防衛(wèi)”早就成了擺設(shè)：這些年防衛(wèi)費(fèi)連續(xù)漲了十三年，武器出口限制一放再放，還忙著搞“對(duì)敵基地攻擊能力”，甚至想動(dòng)“無(wú)核三原則”的心思，一步步把《開(kāi)羅宣言》《波茨坦公告》這些國(guó)際法文件的約束當(dāng)空氣。

就像中國(guó)外交部發(fā)言人林劍說(shuō)的，真正在擴(kuò)軍、在單方面搞事的就是日本，他們拿“自衛(wèi)”當(dāng)幌子搞擴(kuò)張，還是老一套軍國(guó)主義套路。

日本本來(lái)想靠?jī)纱巍案鏍睢彼⒁徊▏?guó)際同情分，結(jié)果反而被區(qū)域內(nèi)國(guó)家集體盯上了，其中緬甸的表態(tài)直接拉滿，堪稱全場(chǎng)最佳。

作為和中國(guó)山水相連的鄰居，緬甸全國(guó)防務(wù)與安全委員會(huì)開(kāi)完會(huì)，發(fā)言人佐敏吞少將直接開(kāi)懟：緬甸當(dāng)年被日軍禍害慘了，現(xiàn)在絕不可能讓法西斯主義死灰復(fù)燃，也絕不允許有人打一個(gè)中國(guó)原則的歪主意。

緬甸這波站隊(duì)可不是一時(shí)興起，背后既有歷史的傷痛記憶，也有現(xiàn)實(shí)的利益考量，明眼人都能看明白。

從歷史上來(lái)說(shuō)，二戰(zhàn)時(shí)日本侵略緬甸，燒殺搶掠無(wú)惡不作，給緬甸人民留下了一輩子都忘不了的傷痛。

有這種刻骨銘心的記憶，緬甸對(duì)日本軍國(guó)主義的任何小動(dòng)作都保持著最高警惕。高市早苗那番涉臺(tái)言論，明擺著是軍國(guó)主義抬頭的信號(hào)，緬甸能不反感嗎？

再看現(xiàn)實(shí)利益，中國(guó)可是緬甸最重要的合作伙伴，不管是能源項(xiàng)目還是基建工程，中國(guó)都給了緬甸實(shí)打?qū)嵉闹С帧Ｖ芯捓嬖缇徒壴谝黄鹆?，在涉及中?guó)核心利益的問(wèn)題上，緬甸自然會(huì)堅(jiān)定站中方這邊。

畢竟，支持一個(gè)中國(guó)原則、維護(hù)戰(zhàn)后秩序，既是尊重歷史，也是在維護(hù)自己的利益，這筆賬誰(shuí)都會(huì)算。

除了緬甸，老撾和柬埔寨也明確表態(tài)支持一個(gè)中國(guó)原則。這兩個(gè)內(nèi)陸國(guó)心里跟明鏡似的，戰(zhàn)后國(guó)際秩序就是他們的“安全保護(hù)傘”，要是東亞搞起軍備競(jìng)賽，他們肯定是第一個(gè)被波及的。

所以雖然兩國(guó)外交部說(shuō)話比較委婉，但官方通稿里都清清楚楚寫著“一中原則不可動(dòng)搖”，這波表態(tài)看似溫和，實(shí)則是在暗戳戳反對(duì)日本搞事。

東南亞國(guó)家這波集體發(fā)聲，足以說(shuō)明日本已經(jīng)踩了區(qū)域安全的紅線，他們?cè)跉v史問(wèn)題上含糊其辭，在國(guó)際上到處耍霸權(quán)，周邊國(guó)家早就看不順眼了。

在此次事件中，新加坡的立場(chǎng)轉(zhuǎn)變堪稱區(qū)域外交的“風(fēng)向標(biāo)”。作為長(zhǎng)期以“中立調(diào)解者”自居的國(guó)家，新加坡總理黃循財(cái)此前在彭博新經(jīng)濟(jì)論壇上的發(fā)言，一度引發(fā)軒然大波。

他不僅在釣魚島問(wèn)題上公然使用日本官方稱呼“尖閣諸島”，將其輕描淡寫為“歷史爭(zhēng)議”，還要求中國(guó)“以更克制的方式”處理與日本的矛盾，甚至自作主張宣稱“東南亞國(guó)家已經(jīng)把歷史放在一邊，向前看”，將日本稱為“東南亞最受信賴的大國(guó)”。

黃循財(cái)?shù)难哉摕o(wú)疑是一次嚴(yán)重的外交誤判，不僅遭到了中國(guó)的不滿，更引發(fā)了東南亞國(guó)家的集體反感。柬埔寨外交部第一時(shí)間發(fā)表聲明重申一個(gè)中國(guó)原則，用行動(dòng)否定了黃循財(cái)?shù)摹按浴薄?/p>

越南外交部發(fā)言人范秋姮更是直接強(qiáng)調(diào)，越南作為二戰(zhàn)日本侵略的直接受害者，對(duì)那段歷史的記憶“不會(huì)輕易抹去”，公開(kāi)打臉黃循財(cái)。在新加坡國(guó)內(nèi)，黃循財(cái)?shù)难哉摳羌て鹆颂咸烀駪崱?/p>

新加坡華人占總?cè)丝诘?0%以上，二戰(zhàn)期間日軍占領(lǐng)新加坡后實(shí)施的大規(guī)?！懊C清行動(dòng)”，導(dǎo)致數(shù)千華人慘遭屠殺。每年2月15日，新加坡都會(huì)舉行紀(jì)念活動(dòng)緬懷死難者，黃循財(cái)要求“放下歷史”的言論，無(wú)疑是在新加坡華人的傷疤上撒鹽。

社交媒體上，網(wǎng)友紛紛質(zhì)問(wèn)其“背叛祖輩苦難”，反對(duì)黨更是直言“日本是東南亞最不值得信任的國(guó)家”。

更致命的是，黃循財(cái)?shù)挠H日言論給新加坡的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)了潛在危機(jī)。新加坡賴以生存的海運(yùn)樞紐地位，高度依賴中國(guó)這個(gè)最大貿(mào)易伙伴。

如果中新關(guān)系因此次言論受到影響，中國(guó)調(diào)整部分貨運(yùn)路線或鼓勵(lì)企業(yè)選擇替代航道，新加坡的“海運(yùn)明珠”地位將岌岌可危。

畢竟，隨著北極航線的開(kāi)發(fā)和泰國(guó)克拉地峽運(yùn)河項(xiàng)目的推進(jìn)，新加坡的中轉(zhuǎn)優(yōu)勢(shì)本就面臨被削弱的風(fēng)險(xiǎn)，此時(shí)因外交誤判自斷生路，顯然得不償失。

在內(nèi)外壓力之下，新加坡的立場(chǎng)不得不悄然轉(zhuǎn)變。此后，新加坡前外長(zhǎng)楊榮文公開(kāi)表態(tài)，稱理解中國(guó)的立場(chǎng)，認(rèn)為高市早苗的言論后果極為嚴(yán)重，如果由他處理，也會(huì)要求日本明確說(shuō)明立場(chǎng)，不會(huì)輕視此事。

這種態(tài)度的轉(zhuǎn)變，顯然是新加坡對(duì)自身利益的重新考量。從李光耀到李顯龍，新加坡一直以“不選邊”為安身立命之本，黃循財(cái)?shù)闹鲃?dòng)“站隊(duì)”本就違背了這一外交傳統(tǒng)。

如今的改口，既是對(duì)國(guó)內(nèi)民意的回應(yīng)，也是對(duì)區(qū)域外交現(xiàn)實(shí)的妥協(xié)，在一個(gè)中國(guó)原則與戰(zhàn)后國(guó)際秩序已成國(guó)際社會(huì)普遍共識(shí)的背景下，繼續(xù)為日本站臺(tái)，只會(huì)讓新加坡在區(qū)域內(nèi)陷入孤立。

日本兩度訴至聯(lián)合國(guó)卻遭反噬，緬甸的堅(jiān)定站隊(duì)與新加坡的立場(chǎng)轉(zhuǎn)變，背后折射出深刻的地緣政治邏輯。

首先，一個(gè)中國(guó)原則是國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的事實(shí)，是維護(hù)臺(tái)海和平穩(wěn)定的根本前提，任何試圖挑戰(zhàn)這一原則的行為，都將遭到失敗。

其次，戰(zhàn)后國(guó)際秩序是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的重要成果，是維護(hù)全球和平與安全的基石，日本作為戰(zhàn)敗國(guó)，本應(yīng)恪守相關(guān)國(guó)際法文件，卻試圖為軍國(guó)主義招魂、破壞戰(zhàn)后秩序，自然會(huì)遭到國(guó)際社會(huì)的譴責(zé)與抵制。

最后，區(qū)域國(guó)家的立場(chǎng)選擇，本質(zhì)上是利益與道義的雙重考量。維護(hù)區(qū)域穩(wěn)定、尊重歷史事實(shí)、支持一個(gè)中國(guó)原則，既是道義所在，也是自身發(fā)展利益的必然要求。

今年是中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年，這個(gè)特殊的時(shí)間節(jié)點(diǎn)更凸顯出維護(hù)歷史真相與戰(zhàn)后秩序的重要性。

日本若繼續(xù)執(zhí)迷不悟，無(wú)視國(guó)際社會(huì)的普遍反對(duì)，一味推進(jìn)擴(kuò)軍備戰(zhàn)、挑戰(zhàn)一個(gè)中國(guó)原則，最終只會(huì)自食惡果。

【免責(zé)聲明】：文章描述的信源與圖片均源自網(wǎng)絡(luò)，文中觀點(diǎn)僅代表個(gè)人看法，請(qǐng)理性閱讀。本文旨在傳遞社會(huì)正能量，無(wú)任何低俗等不良引導(dǎo)。若涉及版權(quán)或人物侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將迅速刪除相關(guān)內(nèi)容。