2025年12月6日澳門愛奇藝尖叫之夜，年度喜愛女性角色榜單揭曉現(xiàn)場淪為內(nèi)娛最大“抓馬”。

當(dāng)主持人宣布第二名是白鹿飾演的《臨江仙》李青月時(shí)，彈幕瞬間沸騰，因?yàn)?1月21日平臺官方公布的暫定名單中，該席位本屬于劉詩詩《淮水竹亭》的東方淮竹。

更具諷刺的是數(shù)據(jù)斷層碾壓：劉詩詩粉絲曬出平臺“熱度貢獻(xiàn)證書”，東方淮竹以2.41億熱度值遙遙領(lǐng)先，不僅遠(yuǎn)超李青月的1266萬，更高于最終TOP1李沁飾演的付一笑（2億）。

一個(gè)熱度斷層第一的角色，在頒獎夜被熱度不足其零頭的角色替換，網(wǎng)友調(diào)侃：“愛奇藝要么數(shù)學(xué)失靈，要么當(dāng)觀眾是瞎子。”

這場爭議的核心不止名次篡改，還有權(quán)益兌現(xiàn)的全面“跳票”。投票規(guī)則明確標(biāo)注“前三名獲尖叫之夜晚會口播/投屏推薦”，粉絲為兌現(xiàn)該權(quán)益，按平臺指引簽到、聊天、氪金提升熱度值，VIP用戶更額外付費(fèi)獲取助力權(quán)限。結(jié)果東方淮竹不僅被移出三甲，承諾的口播宣傳也石沉大海，粉絲怒稱“這不是失誤，是明晃晃的欺詐”。

爭議發(fā)酵近24小時(shí)后，愛奇藝桃豆世界發(fā)布更正聲明，將問題歸咎于“工作疏忽”，重申11月21日名單為權(quán)威結(jié)果，東方淮竹回歸第三。

但這份遲到的道歉未解釋名單更改原因，未回應(yīng)權(quán)益兌現(xiàn)訴求，更無實(shí)質(zhì)性補(bǔ)償，僅淪為倉促“滅火”的公關(guān)操作。值得一提的是，劉詩詩2024年已憑《一念關(guān)山》任如意拿下該獎項(xiàng)TOP1，今年東方淮竹的高熱度本是實(shí)力延續(xù)，卻遭遇“除名再回歸”的荒誕戲碼，網(wǎng)友質(zhì)疑：“若不是粉絲維權(quán)，這角色怕是要被憑空抹去�！�

1、數(shù)據(jù)摻水+規(guī)則失效：愛奇藝的“榜單生意經(jīng)”藏不住了

這場風(fēng)波絕非“工作疏忽”那么簡單，隨著深扒，平臺評選機(jī)制的漏洞、數(shù)據(jù)宣傳的水分與規(guī)則執(zhí)行的隨意性被逐一曝光。

數(shù)據(jù)真實(shí)性首遭打臉：平臺曾宣稱付一笑是“站內(nèi)僅9個(gè)破2億角色”，以此凸顯其含金量，但公開可查的破2億角色至少11個(gè)，鄧為飾演的蘇易水（2.36億）、東方淮竹（2.41億）均遠(yuǎn)超付一笑的2億。

這種刻意縮小競爭范圍的宣傳，本質(zhì)是制造“稀缺感”抬高商業(yè)價(jià)值。而真正的熱度斷層第一遭替換，更印證榜單排名與數(shù)據(jù)無關(guān)，反而可能涉及劇集宣發(fā)置換、經(jīng)紀(jì)公司博弈或平臺獨(dú)播劇資源傾斜，粉絲氪金不過是資本游戲的“工具人”。

投票機(jī)制則盡顯“割韭菜”本質(zhì)：用戶需通過簽到、聊天、氪金貢獻(xiàn)熱度值獲取助力機(jī)會，VIP用戶額外享有投票特權(quán)，本質(zhì)是“花錢越多，話語權(quán)越大”，早已偏離“喜愛角色”的評選初衷。

更離譜的是規(guī)則形同虛設(shè)，11月公布的暫定名單，竟能在一個(gè)半月后的頒獎夜更改，這種“想改就改”的操作，徹底瓦解了用戶對平臺的信任基礎(chǔ)。

法律賬號明確指出，根據(jù)《民法典》第577條，平臺未按約定兌現(xiàn)權(quán)益、擅自更改結(jié)果已涉嫌違約，需承擔(dān)“繼續(xù)履行或賠償損失”責(zé)任。這讓人想起內(nèi)娛過往的獎項(xiàng)爭議，但像愛奇藝這樣直接在頒獎現(xiàn)場篡改已公布名單、公然違背規(guī)則的操作，堪稱“刷新行業(yè)下限”。

2、粉絲維權(quán)與行業(yè)反噬：被透支的公信力難挽回

愛奇藝的操作徹底點(diǎn)燃粉絲怒火，劉詩詩粉絲迅速組織集體維權(quán)，核心訴求包括退還投票相關(guān)費(fèi)用、公開道歉解釋更改原因、兌現(xiàn)口播宣傳權(quán)益。

粉絲的憤怒不無道理：投票氪金本質(zhì)是“消費(fèi)行為”，平臺承諾的權(quán)益是“商品”，粉絲支付的時(shí)間與金錢是“對價(jià)”，如今“貨不對板”，實(shí)則構(gòu)成欺詐。法律賬號的解讀更給維權(quán)提供支撐：粉絲與平臺已形成事實(shí)上的服務(wù)合同關(guān)系，平臺未履約，粉絲有權(quán)索賠。

這場爭議引發(fā)行業(yè)廣泛批評，業(yè)內(nèi)人士直言愛奇藝在“透支公信力”。作為頭部平臺，其榜單本應(yīng)具備權(quán)威性，卻淪為資本操盤的工具，這種“分豬肉”操作破壞了粉絲經(jīng)濟(jì)規(guī)則，讓行業(yè)獎項(xiàng)體系變得廉價(jià)。網(wǎng)友調(diào)侃：“當(dāng)投票結(jié)果能隨意更改，氪金抵不過資本博弈，以后誰還敢信平臺評選？”

更糟糕的是平臺的回應(yīng)態(tài)度：一句“工作疏忽”輕描淡寫，無負(fù)責(zé)人出面解釋，無真誠道歉，無補(bǔ)償方案，堪稱“冷處理+甩鍋”的典型。這讓人想起2021年“倒奶事件”，當(dāng)時(shí)愛奇藝也是在輿論壓力下才整改，如今顯然未吸取教訓(xùn)。

行業(yè)反噬已悄然發(fā)生：不少網(wǎng)友表示不再為平臺投票氪金，“不想讓錢變成平臺亂改規(guī)則的底氣”；部分藝人團(tuán)隊(duì)透露將謹(jǐn)慎參與平臺榜單，“缺乏公信力的獎項(xiàng)，拿了反而惹爭議”。對于依賴用戶付費(fèi)和藝人合作的視頻平臺，信任危機(jī)的蔓延遠(yuǎn)比一次翻車更致命。

3、角色光芒與榜單亂象：誰在消費(fèi)觀眾的喜愛？

拋開爭議，此次入圍角色本身各有亮點(diǎn)，更凸顯平臺操作的荒謬，演員用心塑造角色，觀眾真誠投票，平臺卻在背后玩“暗箱操作”，無疑是對雙方的雙重辜負(fù)。

李沁飾演的付一笑以“紅衣女將”刷新古裝人設(shè)，打戲利落，情感戲拿捏破碎感，2億熱度雖有宣傳水分，但角色塑造的成功毋庸置疑。若平臺按規(guī)則頒獎，這一結(jié)果本可贏得認(rèn)可，卻因榜單爭議蒙上陰影。

楊冪飾演的寧繡繡主打“堅(jiān)韌女性”敘事，成長線極具感染力，楊冪的表演褪去偶像包袱，紅毯壓軸出場更強(qiáng)化了角色存在感。但第三名的爭議，讓角色亮點(diǎn)被輿論淹沒。

最惋惜的是劉詩詩的東方淮竹：連續(xù)兩年登榜，角色兼具溫婉與灑脫，劉詩詩的細(xì)膩演繹讓其收獲2.41億熱度，卻淪為規(guī)則博弈的犧牲品。頒獎夜的“被除名”讓觀眾鳴不平：“這么好的角色，值得光明正大的認(rèn)可，而非資本算計(jì)中的起起落落。”

白鹿飾演的李青月雖熱度懸殊，但角色本身有亮點(diǎn)，白鹿的演繹也獲部分認(rèn)可，卻在爭議中淪為“資本操作”的代名詞，無辜被牽連。

4、榜單爭議背后：內(nèi)娛流量游戲的終局？

愛奇藝榜單風(fēng)波，是內(nèi)娛流量游戲發(fā)展的必然結(jié)果。近年來，平臺熱衷打造各類榜單，看似挖掘優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，實(shí)則構(gòu)建以流量變現(xiàn)為核心的商業(yè)體系——投票規(guī)則是“引流工具”，權(quán)益承諾是“氪金誘餌”，榜單是“資源置換籌碼”。

但這種模式注定難長久：2021年“倒奶事件”后，監(jiān)管禁止付費(fèi)投票，平臺承諾投票全免費(fèi)，可愛奇藝此次仍變相引導(dǎo)消費(fèi)，挑戰(zhàn)監(jiān)管底線與觀眾耐心。

更重要的是，觀眾審美與維權(quán)意識覺醒，不再為流量買單，粉絲也懂得用法律維權(quán)，這次劉詩詩粉絲的行動就是最好證明。

王晶曾說：“靠資本拿的獎，遲早會被罵回去�！睈燮嫠囈詾橐痪洹肮ぷ魇韬觥本湍苊苫爝^關(guān)，卻低估了觀眾的判斷力。如今東方淮竹雖回歸榜單，但信任的裂痕難以修復(fù)。對于平臺而言，公信力才是最寶貴的財(cái)富，在流量與利益面前，不該透支這份信任。

內(nèi)娛的流量游戲，早該告別“資本操盤”的野蠻生長。真正有價(jià)值的榜單，應(yīng)是對優(yōu)質(zhì)角色與演員的認(rèn)可，對觀眾喜愛的尊重，而非資本博弈的工具。當(dāng)平臺回歸初心，用公平公正對待每一方，榜單才有意義，行業(yè)才能走得更遠(yuǎn)。

否則，再璀璨的星光，也掩蓋不了背后的算計(jì)；再高的熱度，也支撐不起崩塌的公信力。愛奇藝的榜單羅生門該落幕了，但內(nèi)娛的反思，才剛剛開始，你說是不是這樣呢？