12月4日的北京人民大會堂，禮炮余音未散，中法兩國元首的手緊緊握在一起。這場被外界稱為“新甲子開局”的會談，最終以核能、農(nóng)食、生態(tài)等多領(lǐng)域合作文件的簽署落下帷幕。停機(jī)坪上從舷梯鋪到車隊的紅地毯，近80人規(guī)模的法國代表團(tuán)，35位隨行的空客、法國電力等巨頭高管，都在訴說著馬克龍此行的迫切。

新華社的通稿里，中方強(qiáng)調(diào)“中法應(yīng)展現(xiàn)大國的戰(zhàn)略眼光和獨立自主”；法新社的報道中，馬克龍?zhí)寡浴胺制珉y免，但要為更大利益解決問題”。這些官方表述背后，更值得玩味的是馬克龍當(dāng)著中方拋出的三個請求——每一個都踩著歐洲戰(zhàn)略焦慮的痛點，也映出當(dāng)前國際格局的深層博弈。

第一個請求直指烏克蘭危機(jī)，馬克龍話里話外希望中國“在推動和平上扮演更突出角色”。這話聽著懇切，潛臺詞卻藏不住——歐洲不少人仍幻想中方對俄施壓?？蛇@種想法本身就是空中樓閣。中方的回應(yīng)干脆利落：支持和平努力，但絕不選邊站隊，更不會當(dāng)別人的施壓工具。歐洲的安全，終究得歐洲人自己扛起來。

這話算是點到了歐洲的軟肋。一邊每年把GDP的2%砸進(jìn)北約軍費，一邊在安全問題上對美國言聽計從；一邊喊著要中國幫忙，一邊又在涉臺、涉疆問題上指手畫腳；一邊想壓服俄羅斯，一邊連自家能源供應(yīng)都穩(wěn)不住。法國作為歐盟輪值主席國，連推動歐盟內(nèi)部達(dá)成統(tǒng)一立場都費勁，如今把希望寄托在中國身上，這份無力感藏都藏不住。要知道，中國才是唯一始終站在和平一邊的大國，從未向沖突雙方輸送過致命武器，反倒是某些G7國家援烏武器大量流入黑市，這點馬克龍不會不清楚。

第二個請求來得更直接：希望中國擴(kuò)大對法投資。35位企業(yè)高管的隨行陣容，比任何言辭都有說服力。法國的經(jīng)濟(jì)賬本不好看，產(chǎn)業(yè)競爭力下滑、能源成本高企、就業(yè)形勢吃緊，中國市場就是急需的“強(qiáng)心劑”?？芍蟹降幕貞?yīng)沒繞彎子，產(chǎn)供鏈早深度互嵌，“脫鉤斷鏈”就是自我封閉。

這話不是空穴來風(fēng)。歐盟最近總鼓噪“降低對華依賴”，搞各種限制措施，一邊伸手要訂單，一邊在技術(shù)領(lǐng)域設(shè)卡。這種“既要又要”的算盤，誰都看得明白。合作從來是雙向的，空客想多賣飛機(jī)，就得接受中國大飛機(jī)的競爭；法國電力想?yún)⑴c核能合作，就得給中國企業(yè)公平待遇。馬克龍嘴上說“歡迎中方投資”，實際行動能不能跟上，才是關(guān)鍵。

最出人意料的是第三個請求：希望中國參與G7框架，共推“共同規(guī)則”。結(jié)合法國明年主辦G7峰會的消息，這分明是在為中方參會鋪路?？蒅7是什么地方？是過去動輒炒作“中國軍事擴(kuò)張”“臺海現(xiàn)狀”的舞臺，是一邊指責(zé)中國核政策、一邊自己軍費飆升的俱樂部。現(xiàn)在想拉中國入局，無非是法國想借中國力量平衡美國，在全球治理中多搶話語權(quán)。

中方?jīng)]接話，這態(tài)度本身就很明確。G7要是改不了雙重標(biāo)準(zhǔn)，沒資格談“共同規(guī)則”；歐洲要是不能真正實現(xiàn)戰(zhàn)略自主，光靠法國一己之力，也撐不起務(wù)實合作的臺面。馬克龍這步棋很大膽，可G7內(nèi)部的分歧擺著，美國會不會松口，其他成員國答不答應(yīng)，都是未知數(shù)。

會談落幕，合作文件簽了，可真正的考驗才剛開始。馬克龍回國后能不能頂住壓力，推動歐盟對華政策回歸理性？法國承諾的“公平營商環(huán)境”能不能兌現(xiàn)？這些問題的答案，比紙面上的合作更重要。

中法都是獨立自主的大國，合作的基礎(chǔ)是相互尊重，不是單方面索取。馬克龍的三個請求，說到底是歐洲在安全、經(jīng)濟(jì)、全球治理上的三重焦慮。中國愿意伸出手，但合作的前提是——別把中國當(dāng)工具，別搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，更別想讓中國替歐洲的選擇買單。這條路能不能走通，要看法國的行動，更要看歐洲的清醒程度。