日本的軍國(guó)主義，骨子里有一種典型的“搏一搏，單車變摩托”心態(tài)，中國(guó)軍力能嚇倒它嗎？日本政客石破茂的一番直言，近期引發(fā)廣泛關(guān)注。

石破茂算是右翼陣營(yíng)中的少有的務(wù)實(shí)派了。他避開官腔，似乎帶點(diǎn)兒語(yǔ)重心長(zhǎng)地表態(tài)：二戰(zhàn)時(shí)日本以十倍劣勢(shì)偷襲珍珠港，今天的日本，是否也遇到了同樣的難題？決策是否再被狂熱綁架？

日本的政壇，尤其是右翼陣營(yíng)，一直存在揮之不去的“賭徒基因”。這種“搏一搏，單車變摩托”的冒險(xiǎn)心態(tài)，讓中國(guó)軍力的威懾效果變得復(fù)雜，也讓亞洲鄰國(guó)不得不保持高度警惕。

日本的賭徒心態(tài)古已有之，歷史可以證明這一點(diǎn)。1941年偷襲珍珠港之前，日本與美國(guó)的工業(yè)實(shí)力差距懸殊。美國(guó)鋼產(chǎn)量是日本的10倍，石油產(chǎn)量更是百倍以上。

明眼人都清楚這是必?cái)≈?，但日本決策層卻抱著“試試看才知道結(jié)果”的僥幸心理，在東條英機(jī)的主導(dǎo)下悍然開戰(zhàn)。

根據(jù)史料記載，在做出偷襲決定之前，東條英機(jī)曾猶豫過好多天，他也因此被很多人罵為“懦夫”。開戰(zhàn)后，他的這種“果斷”又被一堆人稱贊為“勇敢”。

“誰(shuí)喊得響誰(shuí)就有理”，“誰(shuí)膽子大誰(shuí)就更愛國(guó)”，這種畸形的邏輯，在一定程度上綁架了國(guó)家決策。

戰(zhàn)敗后，當(dāng)初的支持者轉(zhuǎn)頭裝無辜，又將責(zé)任全推給右翼，說他們的決策太冒進(jìn)，像極了輸光了的賭徒，不反思自身的問題，而總說是因?yàn)椤笆謿獠缓谩?。這種集體甩鍋的戲碼，更凸顯了賭徒心態(tài)的致命性。

如今的日本政壇，這種危險(xiǎn)邏輯依舊存在，甚至在右翼勢(shì)力中有蔓延之勢(shì)。極端右翼代表高市早苗之流，口無遮攔炒作“威脅論”，擺出一副對(duì)中國(guó)軍力“不屑一顧”的姿態(tài)。

他們并非不知道中日之間軍事實(shí)力的差距，中國(guó)軍費(fèi)是日本的5倍以上，海軍艦艇總噸位是日本的3倍，五代機(jī)、航母等先進(jìn)裝備更形成代際優(yōu)勢(shì)。而是深知在國(guó)內(nèi)政治博弈中，“示弱即賣國(guó)”的輿論氛圍下，越表現(xiàn)得強(qiáng)硬，越能拉攏選民、占據(jù)道德制高點(diǎn)。

從某種程度上來說，高市早苗也在賭，她在賭你會(huì)有什么樣的反應(yīng)？她在賭你的底線究竟在哪里？

甚至于說，中國(guó)軍力越強(qiáng)大，他們?cè)侥芙璐松縿?dòng)民粹，越能提高支持率。就像一條狗正面挑戰(zhàn)一只猛虎，她以為叫得越歡，別人就會(huì)覺得她越勇敢。

高市早苗妄想做一個(gè)在水邊起舞的Dancer，卻不知若是把老虎惹毛了，只需一擊就能要了她的狗命。

值得警惕的是，軍國(guó)主義在日本并不是“臨時(shí)冒頭”，而是這個(gè)國(guó)家長(zhǎng)期以來形成的底色。作為資源匱乏、災(zāi)害頻發(fā)的島國(guó)，日本自古就有強(qiáng)烈的生存焦慮，統(tǒng)治階層長(zhǎng)期將這種焦慮扭曲為“擴(kuò)張有理”的強(qiáng)盜邏輯。

歷史上，日本多次覬覦朝鮮半島和中國(guó)，一次次瘋狂試探，但均遭挫敗。明治維新后，日本國(guó)力飆升，又恰逢中國(guó)衰敗，他們便立刻發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。

戰(zhàn)敗后，日本也并沒有在二戰(zhàn)中吸取教訓(xùn)，至今不承認(rèn)侵略，屢次篡改歷史。日本雖受和平憲法約束，但右翼勢(shì)力也從未放棄“伺機(jī)而動(dòng)”。據(jù)媒體報(bào)道，日本目前正晝夜不停地建造軍事基地，不得不防。

這種將自身生存壓力轉(zhuǎn)嫁為他國(guó)災(zāi)難的思維，讓日本在實(shí)力差距面前，更易滋生“賭一把翻身”的沖動(dòng)。

不過話說回來，地球上小國(guó)家多的是，島國(guó)也有不少，怎么偏偏就日本整天有危機(jī)感呢？安安靜靜做個(gè)偏安一隅的小國(guó)不好嗎？

當(dāng)然，石破茂的話也并不是在反思侵略，同為右翼陣營(yíng)，他們都是軍國(guó)主義的代表。只不過，石破茂之流比較務(wù)實(shí)而已，做事之前知道拿計(jì)算器算一算值不值，更注重利益得失。他們深知與中國(guó)開戰(zhàn)必?cái)。虼藭?huì)對(duì)極端派有所制衡。

但對(duì)高市早苗等極端右翼，軍力威懾反而成了“興奮劑”，讓他們更急于通過激進(jìn)舉動(dòng)證明“膽識(shí)”，弱化戰(zhàn)敗后要付出的代價(jià)，甚至不計(jì)后果。而真正堅(jiān)持反戰(zhàn)、深刻反思?xì)v史的群體，在日本主流輿論中聲音微弱，難以形成制衡力量。

要打消日本右翼勢(shì)力的這種念頭，單純的軍力威懾不夠，更需要讓日本認(rèn)清“賭輸?shù)拇鷥r(jià)”。

比如，美國(guó)在廣島、長(zhǎng)崎投下的原子彈，讓日本對(duì)美國(guó)產(chǎn)生根深蒂固的敬畏。而戰(zhàn)后中國(guó)的寬容，卻被部分右翼曲解為“軟弱”。

當(dāng)前，中國(guó)既要保持軍力優(yōu)勢(shì)形成底線威懾，更要聯(lián)合亞洲受害國(guó)筑牢戰(zhàn)后秩序牢籠，通過歷史教育、國(guó)際輿論等多種手段，讓日本社會(huì)認(rèn)清軍國(guó)主義賭徒心態(tài)的毀滅性后果。

日本的賭徒心態(tài)，本質(zhì)是對(duì)歷史教訓(xùn)的漠視和對(duì)實(shí)力的誤判。中國(guó)軍力不是為了“嚇倒”誰(shuí)，而是為了守護(hù)和平。但如果日本執(zhí)意走上老套路，無視歷史潮流與實(shí)力差距，非要再賭一次，等待它的絕不會(huì)是“單車變摩托”的奇跡，而是重蹈覆轍的慘敗。

時(shí)代早已不同了，今日之中國(guó)，早已經(jīng)不再是任人宰割的大清，絕不會(huì)給日本軍國(guó)主義復(fù)活的機(jī)會(huì)。

敬請(qǐng)點(diǎn)贊，轉(zhuǎn)發(fā)，關(guān)注。