2026年法國依云G7峰會還沒進入籌備沖刺階段，一場關(guān)于“要不要邀中國參會”的外交暗戰(zhàn)就先打響了！高市早苗首先跳出來極力阻撓，背后是對中國的恐懼。

據(jù)日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》爆料，高市早苗內(nèi)閣居然直接給法國總統(tǒng)馬克龍施壓，逼著對方“慎重考慮”邀華計劃，核心理由說白了就是：“中國來了，我們就沒法拉著G7小伙伴一起抹黑中國了”。

這看似硬氣的干涉操作，實則把日本右翼政權(quán)的小心思扒得明明白白，說白了就是三重怕：怕丟了西方陣營里“反華急先鋒”的頭銜，怕自己在臺灣問題上的胡言亂語被當(dāng)眾打臉，更怕全球格局變了，自己圍堵中國的小算盤徹底落空。

這些年，G7早就成了日本炒作“中國威脅論”的專屬舞臺。作為G7里唯一的亞洲國家，日本總愛給自己戴“地區(qū)安全代言人”的帽子，在峰會上翻來覆去地念叨“中國海洋擴張”“經(jīng)濟脅迫”那套老調(diào)調(diào)，硬生生把這個西方俱樂部搞成了圍堵中國的“輿論小圈子”。

就說2024年加拿大G7峰會吧，時任日本首相石破茂就全程拿著“中國威脅”當(dāng)口頭禪，一個勁慫恿G7多插手“印太”事務(wù)，說白了就是想借西方盟友的手，把中國孤立起來。

高市早苗內(nèi)閣的擔(dān)心可不是憑空瞎想。要是中國真的以受邀方身份站上2026年G7峰會的舞臺，日本想單方面主導(dǎo)涉華話題的日子可就到頭了。

要知道，中國可是全球第二大經(jīng)濟體，占了全球經(jīng)濟17%的份額，在全球治理中說話分量十足，要是真去了峰會，絕對能當(dāng)場戳穿日本的不實指控，把他們把多邊平臺搞成意識形態(tài)斗爭工具的真面目公之于眾。

更關(guān)鍵的是，中國一參會，就能給G7注入不一樣的視角，逼著峰會多聊聊全球發(fā)展、氣候變化這些正經(jīng)事，而不是整天跟著日本搞地緣政治對立那一套。

日本的焦慮，還源于G7內(nèi)部早就不是一條心了。作為2026年峰會主辦國，馬克龍老早就想邀中國參會，核心想法很簡單：靠中國的影響力幫G7擺脫“沒人搭理”的尷尬。

要知道，G7的風(fēng)光早就不在了，1995年的時候經(jīng)濟總量還占全球60%，到2024年就只剩40%左右了，制造業(yè)規(guī)模跟中國比更是旗鼓相當(dāng)。

沒有中國參與，不管是全球債務(wù)重組還是氣候變化這些難題，G7根本搞不定。德國等歐盟國家也清一色支持邀華，畢竟寶馬、西門子這些企業(yè)早就跟中國綁在了一起，誰也不想為了日本的政治野心，丟了自己的經(jīng)濟利益。

這種情況下，日本還硬要阻撓，純屬孤注一擲的掙扎。要是中國真參會了，日本很可能成為G7里唯，個對華強硬的“刺頭”，最后徹底被邊緣化。

高市早苗內(nèi)閣之所以這么硬氣，說白了就是色厲內(nèi)荏，心里早就因為涉臺挑釁的事發(fā)虛了。

2025年11月，高市早苗在國會居然敢說“臺灣有事就是日本存亡危機”，還暗示要動用武力介入臺海，這番話直接踩了一個中國原則的紅線，也把中日四個政治文件的承諾拋到了腦后。

結(jié)果呢？中方直接開啟連環(huán)反制模式：外交部用日英雙語發(fā)警告海報，《新聞聯(lián)播》專門用三分鐘嚴(yán)正駁斥，文旅部發(fā)旅行提醒，教育部出留學(xué)預(yù)警，從外交到經(jīng)濟再到民生，全方位精準(zhǔn)打擊。

有日本學(xué)者算過一筆賬，就這波反制，日本損失起碼有2.2萬億日元。更讓日本坐立難安的是，這番涉臺言論還讓它成了國際社會的“孤家寡人”。

俄羅斯、朝鮮、柬埔寨等國紛紛公開力挺中國的“一中原則”，俄羅斯安全會議秘書紹伊古直接點名批評日方言論危險，朝鮮更是毫不客氣地稱日本是“千年宿敵”。

而日本的西方盟友呢？大多裝聾作啞，美國更是直接甩鍋，表示“這事跟我們沒關(guān)系”，特朗普在跟高市早苗通話時，還特意警告她“別在臺海問題上惹中國不高興”。

這種孤立無援的處境，讓高市內(nèi)閣最怕的就是：中國要是去了G7峰會，當(dāng)場就翻舊賬，把它的錯誤言行公之于眾。

要是中國參會，臺灣問題、歷史認(rèn)知這些日本最不想提的敏感話題，很可能直接成為峰會焦點。

到時候中國完全有理由在多邊場合追問：日本是不是該遵守《中日聯(lián)合聲明》的承諾？是不是該收回涉臺的胡言亂語？是不是該好好反省二戰(zhàn)侵略歷史？

這一下，日本就陷入兩難了：認(rèn)錯吧，自己“強硬派”的人設(shè)直接崩塌；不認(rèn)錯吧，就徹底失去國際社會的信任。有高市早苗的親信透露，她當(dāng)初說那番涉臺言論就是“沒多想就脫口而出”，事后早就后悔了。

這種“做賊心虛”的心態(tài)，讓她根本不敢讓日本的那些爛事，在G7這樣的高端舞臺上被當(dāng)眾審視。

日本之所以拼了命攔著中國參會，深層原因就是怕全球多極化的大潮，沖垮了它圍堵中國的小算盤。作為安倍晉三政治遺產(chǎn)的“繼承人”，高市早苗一直把“自由開放的印太”戰(zhàn)略當(dāng)寶貝，滿腦子都是怎么圍堵中國。

在她眼里，G7是西方主導(dǎo)全球治理的最后一塊“自留地”，要是讓中國這個“非西方大國”參會，就意味著西方中心主義那套玩不轉(zhuǎn)了，自己依托G7制衡中國的計劃也就徹底黃了。

但現(xiàn)實早就打了日本的臉。如今的G7早就不是當(dāng)年那個能掌控全球的“大佬俱樂部”了，經(jīng)濟總量占全球的比例從成立初期的70%跌到了現(xiàn)在的37%，而金磚國家的經(jīng)濟總量占比已經(jīng)沖到了42%，早就跟G7分庭抗禮了。

制造業(yè)領(lǐng)域更不用說，中國占全球份額的30%，跟G7加起來差不多。日本引以為傲的汽車、電子產(chǎn)業(yè)，現(xiàn)在早就離不開中國市場和技術(shù)了。這種實力對比早就反過來了，還想圍堵中國？純屬白費力氣。

法國等歐洲國家的選擇，更凸顯了日本的不合時宜。馬克龍這次帶了35名企業(yè)CEO訪華，目的再明確不過：深化跟中國在電動車、綠色能源、核電這些領(lǐng)域的合作。

畢竟空客60%的中國民用飛機訂單，法國核電設(shè)備35%的年增對華出口額，都是真金白銀的利益，法國怎么可能為了日本的政治野心，跟自己的錢袋子過不去？

愛麗舍宮早就表態(tài)了：“中國參與重要國際會議，才能推動大國合作和全球事務(wù)”，這番話直接把日本所謂“法國懂我們”的自欺欺人徹底戳破。

日本的焦慮，還藏在自己的戰(zhàn)略迷茫里。一方面，產(chǎn)業(yè)鏈上離不開中國，對華貿(mào)易額一直居高不下；另一方面，外交上又非要跟著美國走，搞親美疏中的強硬路線。

這種自相矛盾的操作，讓日本徹底陷入了兩難。高市內(nèi)閣最怕的就是，中國一參會，會讓歐洲國家更清楚地意識到“合作比對抗香”，到時候自己在西方陣營里“反華急先鋒”的角色就沒人認(rèn)了，最后只能淪為中美歐大國博弈的“炮灰”。

高市早苗內(nèi)閣攔著中國參會的行為，說白了就是冷戰(zhàn)思維的最后掙扎?，F(xiàn)在全球問題這么復(fù)雜，沒有中國參與，想解決任何全球性難題都是空談：氣候治理需要中國的光伏技術(shù)和鋰電池產(chǎn)業(yè)撐場面，全球債務(wù)重組離不開中國，供應(yīng)鏈穩(wěn)定更得靠中國這個“世界工廠”。

G7要是想擺脫“高級茶話會”的尷尬，不再被人嘲笑“脫離現(xiàn)實”，就必須放下意識形態(tài)偏見，接納中國這樣的新興大國。馬克龍想邀中國參會，說白了就是看透了這一點，這也是時代發(fā)展的必然趨勢。

日本的擔(dān)心，恰恰證明了中國的國際地位越來越高。一個國家的外交底氣，從來不是靠某個排他性俱樂部給的，而是靠自己的實力和國際社會的認(rèn)可。

現(xiàn)在的中國，早就不是當(dāng)年那個能被西方隨意圍堵的國家了，在G20、金磚國家、上合組織這些更包容的多邊平臺上，中國都發(fā)揮著核心作用。

就算不參加G7峰會，中國在全球事務(wù)中照樣有話語權(quán)。這一點，正是高市早苗內(nèi)閣最不想面對的現(xiàn)實。

值得一提的是，中國對參加G7峰會一直很理性。中方本來就反對“小圈子”政治，覺得多邊主義就該包容公平。

要是G7還是抱著冷戰(zhàn)思維，把涉華議題當(dāng)政治工具炒作，就算發(fā)了邀請，中方也未必會去；但要是G7能正視中國的地位，停止干涉中國內(nèi)政，中方也不排斥在相互尊重的基礎(chǔ)上好好談?wù)劇?/p>

這種戰(zhàn)略定力，讓日本的阻撓顯得格外多余。

高市早苗內(nèi)閣攔著中國參加G7峰會，說白了就是暴露了自己的恐懼和焦慮，但這根本擋不住全球多極化的大潮。

過去二十年，最明顯的變化就是G7影響力下滑、中國崛起。任何想逆歷史潮流而動的行為，最后都只能是竹籃打水一場空。日本要是還沉迷于“以臺制華”的危險想法，把G7當(dāng)圍堵中國的工具，只會進一步搞砸中日關(guān)系，讓自己更孤立。

現(xiàn)在的世界，全球性挑戰(zhàn)一大堆，單邊主義和陣營對抗早就不吃香了。

G7需要中國參與才能提升自己的存在感和行動力，日本也該認(rèn)清現(xiàn)實，別再搞零和博弈那一套了。只有尊重各國的主權(quán)和領(lǐng)土完整，相互尊重、平等相待，才能實現(xiàn)合作共贏。

高市早苗內(nèi)閣與其在“攔中國參會”這種沒用的事上瞎忙活，不如好好反省自己的錯誤言行，回到遵守中日四個政治文件的正確軌道上來，這才是真正對日本國家利益和地區(qū)和平穩(wěn)定負(fù)責(zé)的選擇。